Osobně se mi oba způsoby co se tu nejvíc líbí zdají pochybné a blbě vypadající. 2008.1 ehm ehm. a rok 2010 vyjádřit jako 3.0.x? Není jen jedna linie jádra - kdyby bylo pouze 2.6 bylo by to použitelné, ale je tu minimálně 2.4 a 2.6 co se široce používá. A jak toto označování mezi nima bude rozlišovat? Asi tak snadno rozlišitelné jako 2.4.X vs. 2.6.X to nebude... Možná ve formátu typ jádra.rok.vydání by se snížily (alespoň do roku 2O26 :)) ) čísla v jádře takže jádro 2.4.10.3 by značilo jádro 2.4 z roku 2010, toho roku 3 vydání či 2.6.30.5 by značilo jádro 2.6 z roku 2030 a páté vydání. Ale časem se to stejně vysokým číslům nevyhne :)
Co se ti nezdá na 3.0.x? Nová generace jádra je v budoucnu relativně nepravděpodobná a ta dvojka by tam byla téměř jen tak bezdůvodně. Takto lze první číslice využít.
Jinak ty tvé verze typu 2.4.10.3 už jsou úplně zcestné. U těchto řad se jednoduše nechá číslování postaru.