Vlákno názorů k článku Současný Linux na 8 let starém levném PC: plynulý desktop za pár korun od K> - Možná by stálo za úvahu článek přejmenovat. Z...
-
No právě. Na 32GB umí pustit FF/Chromium každej, ale přesvědčit to, aby to jelo na nějakým SBC, aby to i video přehrávalo, zase tak triviální není. (A aby ten hloupej FF, spoléhající se na overcommited memory, věčně nepadal na OOM třeba)
Takže minimálně když už, tak třeba jaké addony do toho prohlížeče, aby to víc cpu a ram ušetřilo než sežralo, extrémně zajímavé by byly případné hrátky s /proc/sys/vm/* apod.
BTW právě teď jedu na ITXovým Intel(R) Celeron(R) CPU 847 @ 1.10GHz, 4GB Ram se Slackware64 15.0
(FF, uMatrix, uBlock Origin, Facebook Container, Google Container, DecentralEyes, CanvasBlocker, Alter, DDgo privacy extensions, Video DownloadHelper, Mozilla Text Translations)
-
To co popisujete až tolik nespadá do ladění distribuce, jako spíš té jediné problematické věci, tedy prohlížeče. Řeším to jednoduše: Firefox + uBlock + myší gesta. Léta to stačí. Jestli to bude stačit po zbytek této dekády, neumím predikovat, ale věřím, že bude. Jinak na 16GB RAM netřeba o OOM vůbec přemýšlet, na to NIKDY nedojde, s ohledem na typický počet otevřených panelů (vždy pod 10).
-
pro RPI a s 1GB: Je to dost hodně náročný. Jaký pak bylo překvapení, když jel fullhD youtube nebo threejs.org/examples,threejs.org/demos na víc n.ež 10fps Většina ladění je v prohlížeči, ty chrome://flags a chrome:gpu
Aby správně jela HW akcelerace, nevyvstaly grafický gliče (místo checkboxů černé obdélníky,), rasterizace, ZeroCopy,NativeGPU Buffers, Compositor, Rasterization.
V systému RPIos minimum, většinou jen přidání zram(v jiném komentáři tohoto článku), boot.ini zvýšení video RAM, overvoltage, overfrekvence , režim GPU (framebuffer,fakeKMS,KMS)
většinou metodou pokus omyl...
Jaké pak byl
(situace je dnes jinde, kernel pokročil, je už 64bitový)
řečnická otázka :jde takhle ladit Firefox?
-
Psal jsem co me evokoval puvodni nadpis.
Ale ptate se jak - no ano, treba volba lehciho destopu je zaklad. Typicky problem rodin v mem okoli je pocitac pro deti, aby nevytezovaly notebook rodicu. Vetsina deti (v mem okoli) chteji pocitac hlavne kvuli minecraftu. Takze je zbytecne tam strkat KDE, ktere docela dlouho startuje, kdyz slouzi jen k tomu aby se hned kliklo na ikonku minecraftu.
A mozna to neni jen o desktopovem prostredi? Rozdily mezi distribucemi pro ruzne ulohy jsou, na phoronixu jsou ruzna porovnani.
Pripadne koukam se na systemd-analyze blame na starsim pocitaci. Vidim ze plocate zere 21 s. Opravdu je potreba? Nebo muzeme urychlit start? apt taky nemusi kontrolovat aktualizace tak casto. Atd.
Opravdu neni co optimalizovat pro beh na starsich pocitacich?Opravdu se na tohle musi ptat autor, ktery pise x let o IT a y let o linuxu? Anebo to je jen vas typicky pripad "ja to vidim takhle a proto to tak bude?"
-
Pokusím se neumětelsky odpovědět na vaši otázku. Píšete o strojích, které slouží víceméně jen jako spouštěč Minecraftu. To není případ žádného ze strojů, které já spravuji. To KDE jsem myslím objasnil v článku, je to prostě GUI, které je vzhledově i obsluhově nejbližší "standardním Windows" a dodávám, že současně se mě s ním pracuje lépe, než třeba s IceWM (které by jinak v principu asi taky stačilo). Druhá věc pak je distribuční aspekt, kde ani na C2D nepředstavovalo Kubuntu zásadní problém, navíc nyní vyřešení s Mageiou - btw na mém Alder Lake stroji to vypadá takhle:
[jezci@localhost ~]$ systemd-analyze blame
5.372s network-up.service
3.612s plymouth-quit-wait.service
2.821s systemd-udev-settle.service
2.650s lvm2-monitor.service
1.184s dev-sda2.deviceVše ostatní už je v milisekundách, a to poměrně rychle pokleslých do desítek a jednotek. Mageia navíc tak často nevydává aktualizace a zjišťování/notifikace jsem samozřejmě pořešil - stejně jako u Kubuntu (stroj prostě jednou za čas zaktualizuju z terminálu).
A třetí aspekt: i kdyby šel start stroje urychlit třeba z 40s na třeba 15s, nemá to žádný reálný význam. Beztak běží prakticky permanentně (proto jsem teď nasazoval stroj, co v takové situaci žere 7W) a i kdyby ne, tak i jedno zapnutí denně nikomu z uživatelů nevadí, zejména když se to teď beztak hodně zrychlilo.
Závěrem tedy: ano, lze udělat řadu optimalizací, ale jejich reálný efekt je bezvýznamný.
-
"jejich reálný efekt je bezvýznamný."
Ne doprcic. Spravne to ma byt:
"jejich reálný efekt je bezvýznamný, podle mne a pro me pouziti, ktere muze byt uplne jine nez kohokoliv jineho"Prvni veta je absolutni. Druha veta vyjadruje vas omezeny pohled na vec. Ale proc ja to tu vlastne pisu, kdyz mate problem tohle rozlisovat uz 10+ let.
Mimochodem uz jste nekdy videl dite, jak netrpelive kouka na startujici notebook? Kazda usetrena sekunda dobra. Hlavne kdyz se to KDE po nahrani do RAMky nemusi zase zpatky swapovat na disk aby se pustil ten minecraft.
Ale to je vse irelevantni. Ja ani nechtel vasi odpoved na moji otazku. Muj prvni a primarni problem byl, ze nadpis toho clanku naznacoval uplne neco jineho nez clanek obsahoval. Nez jste ten nadpis zmenil.
-
Všiml jste si, že ve své reakci popisuji ten konkrétní stroj a způsob jeho užívání? To fakt máte potřebu takhle prudit a vytrhávat informace mimo jejich původní význam? Já tu celou dobu píšu o upgradu stroje pro důchodce, co to má na web, vy tu argumentujete dítětem čekajícím na start notebooku.
PS: já jsem žádný nadpis neměnil.
-
David Ježek: jsem napsal ze mi ten nadpis evokuje neco jineho nez obsah clanku. Vy jste tady zacal s tim ze optimalizace nemaji smysl, ja pokracoval s tim ze v nekterych pripadech optimalizace maji smysl, vy jste pak stale trval na tom ze optimalizace nemaji smysl, a ted mi jeste vytykate prudeni? Neskutecne.
-
Dětí mám pět. A u prvního počítače, mimochodem na poměry tehdejší předrevoluční ČSSR supermoderní dvaosmšestky s barevným monitorem, jsem seděl poprvé ve svých asi třech letech. Ale děkuji za starost, je to dojemné.
Zcela platí to, co jsem napsal. Dítě, které netrpělivě vejrá do startujícího notebooku stylem "kdy už to bude" k tomu počítači prostě nepatří. Mé děti to nedělají a kdyby dělaly, u počítače prostě nebudou. Říká se tomu výchova, kdyby jste to náhodou jako správný postmoderní rodič nevěděl.
-
Takze ak sa moje dieta tesi s niecoho a jeho prejav radosti je "poskakovanie a kedy to bude" tak to je zla vychova? Ak aplikujem dalej tak sa dieta tesi na kolac. Nedame mu sak sa prehnane tesi. Tesi sa von. Nepustime to nie je nornalne sa 5x spytat a kedy pojdeme von... pane chory ste tu vy a je mi luto tych deti. U nas tk funguje diametralne odlisne. Deti sa mozu radovat, tesist sa a hrat sa s cim chcu. Ale maju rezim tak vedia ze na pc sa ide 2x do tyzdna na hodku alebo za "zasluhy" a to verte ze im je kazda sekunda vzacna :) ale to nepoznate... lebo vase sa s tym hraju s donutenia a vobec ani nehraju minimalne koduju sw pre nasa.
17. 3. 2023, 06:42 editováno autorem komentáře
-
Ano, je. Pokud jde o podobně pro děti návykové věci jako je výpočetní technika, je zcela bezpochyby. Základním problémem vás podobných je, že neumíte rozlišovat. Podle toho to pak vypadá.
Ne, mé děti si rozhodně nemohou hrát s čím chtějí. Nemohou si například hrát s počítači. A to ani za zásluhy ani jakkoliv jinak; nemám potřebu vlastní děti korumpovat jako to vám podobní dělají (ostatně co vás klasická škola naučila, to prostě jen přenášíte dále, chápu to) a opět tomu říkají "výchova".
Jo, pár lidí uvažujících stylem "děti si mohou hrát s čím chtějí" a "hlavně, že mají radost" znám. Výsledkem jsou přidrzlí fracci s nulovou mírou frustrační tolerance co mají dojem, že mají na všechno nárok neschopní rozlišovat právě tak jako vy. Kde se to v nich asi bere, že?
-
Vase deti nejsou netrpelive, s klidem koukaji na POST obrazovku, na toceni kolecka pri startu windows, nebo KDEcek pri startu? Mozna je duvodem, ze vi, ze kdyby projevily trochu netrpelivosti tak jim zakazete pristup k pocitaci?
Jezismarja, co to od vas vlastne ctu? Vetsina dospelych je netrpelivych kdyz musi cekat nez pocitac dodela ulohu. Boze to je zase diskuze jak z jineho sveta...
-
Ano, lidé jako vy jsou jako z jiného světa a děti vaše a vám podobných dost často také a je to obvykle celkem smutný obraz. Mé děti na žádnou obrazovku netrpělivě nekoukají protože s počítačem pracují tehdy, kdy to potřebují a když se domluví. A to nepotřebují skoro nikdy. A nijak to nevylučuje to, co jsem napsal.
A pokud je to důvodem, je i to zcela v pořádku.
ČLÁNKY DO MAILU