>Stále se na špičce drží Microsoft Outlook z balíku Microsoft Office. Jeho nasazení ale stojí za uváženou, náklady na pořízení nejsou malé a většinu funkcí běžný uživatel nepoužije.
AFAIK pro BFU, ktere nevyuziji vetsinu funkci Outlooku z Office, je v kazdych woknech Outlook Express, ktery se sice nevyznacuje extra stabilitou a dostatecnou odolnosti vuci napadeni. Nechci tedy naznacovat ze je to "to nej" pro BFU, ale rozhodne to stoji aspon za zminku nikoliv za ignoraci. A kdyz uz se zminujeme o prohlizecich a e-mail klientech, tak mi v seznamu chybi SeaMonkey(byvala Mozilla), ktera v sobe ma dost veci.
> V základní verzi MS Windows je k dispozici jen obyčejný řádkový klient bez grafického rozhraní.
Ne zebych chtel delat chytryho, to ne, ale netusil jsem ze vlastnosti a moznosti IE integrovaneho do exploreru, ktere mj. dovoluji pres explorerove(a) okno(a), pro BFU dost pohodlne, pracovat s FTP (opravdu neni to radkovy radkovy klient), jsou pro IT "odborniky" velkou zahadou potlacenou pseudoneexistenci.
> Většina distribucí už disponuje průvodcem pro připojení k internetu
Hahaha... Tak schvalne jestli budete nekdo potrebovat i palce na druhe ruce pri pocitani zde evidovanych distribuci, ktere maji pouzitelneho pruvodce pro pripojeni k internetu: http://distrowatch.com/table.php?distribution= Nemluvim o jednoduchem pripojeni pres eth, ale k internetu obecne (pres vselijake dialup, isdn, adsl, cdma, wi-fi, ...)
Takovy clanek bych tematicky vubec nesmeroval podle titulku "Linux nebo Windows: internet", ale spise ve stylu: "Podobne/shodne alternativy pro Win a Lin", popr. "Sila open source v portovatelnosti". U me celkove hodnoceni za 3. Pro uplne BFU v necem prinosny je, ale chtelo by tomu venovat vic casu na zpracovani zakladni myslenky a zvolit lepsi smer.
ČLÁNKY DO MAILU