Názory k článku Linux nebo Windows: internet

To je teda clanek jako stehno ;o(

Proc myslis je-li to z velke casti pravda??

No jo no, zase nekdo kdo nepochopil o cem to vse je a hraje jakousi osobni valku Linux vs. Windows...

Co to je sakra za zblitek? Na root.cz bych cekal clanek jineho zamereni. Tohle bych si vycucal z paty za mene jak 3 minuty.

bys nestihnul napsat

Si na rootu asi dlouho nebyl :) Tak uz od nej radsi nic necekej.

Jaký máš ty modemy ? Mam Siemens a-100-i, jestli máš nějakej konkrétní návod, byl bych ti vděčný, mam Ubuntu 5.1, jestli ti to pomuze :-) Sem linuxak jeden den, tak se omlouvam za negramotnost..

našel sem na adrese http://www.abclinuxu.cz/forum/show/72063 jistě zajímavou debatu, ale moc sem toho nepochopil..

jestli se ozveš(třeba predie@tiscali.cz), no.. díky :o)

Tak si to vycucej, ne? A když už budeš cucat, tak napiš něco pořádného, co podle tebe bude mít opravdu smysl, a pošli to do redakce. Jestli to bude fakt dobré, dostaneš za to dokonce peníze a ještě pozvedneš úroveň webu, který jde podle tebe s kopce.
Takovýhle kecy, jak rychle bys něco napsal, to umí každej. Ale teprve když to uděláš, budeš machr.

Že je ten článek tak slabej, že by lepší napsal za domácí úlohu i žák základní školy je zcela zřejmé. Kritika je oprávněná a žádoucí v každé otevřené společnosti. Lidé s tvým bolševickým smýšlením držet hubu a krok fakt miluju.

Pane, prosím vás, to auto nebrzdí. Drž hubu, dokud nevyrobíš lepší automobil, tak nekritizuj!

nojo, ale tady jsi na root.cz, kde jde o Open Source, jejichž principem je "když se ti něco nezdá, vymysli to líp". To není žádný bolševismus, bolševismus by byl, kdybys to musel udělat zadarmo ve svém volném čase a ještě se u toho usmívat, jak se dobře bavíš. Tohle je konstruktivní kritika.

"Většina distribucí už disponuje průvodcem pro připojení k internetu, který je velmi jednoduchý, a tak je doba potřebná pro vytvoření připojení velmi krátká."

Mno, tak to je opravdu velmi ubohe popsani procesu pripojeni se k internetu. Ja vlastnim dva ADSL modemy a dva ze dvou techto modemu v Linuxu nejedou defaultne, nemaji vubec zadnou podporu, U jednoho to lze obejit pouzitim nejakych podobnych ovladacu (trocha te kompilace, trocha te konfigurace, a huraaa za par hodin jsem byl na internetu).

Na windows tyto modemy chodi uplne normalne, mam od vyrobce CD z ktereho nainstaluji ovladace a pak uz jenom zadam jmeno/heslo od meho providera a net mi svisti.

Vysledek:
Windows: 100% modemu funkcnich, doba potrebna k prvimu pripojeni: radove minuty
Linux: 50% modemu funkcnich, doba potrebna k prvnimu pripojeni: radove hodiny, ovladace od vyrobce existuje pro 0% techto modemu

proto jsem si pri objednavani ADSL vybral modem, ktery ma ethernet rozhrani a zadne ovladace nepotrebuje, pppoe klient je (spolu s firewallem a dalsimi vecmi) vestaveny primo v modemu ;)

To jsem si naivne myslel taky ... akorat ze nekteri vyrobci jsou tak sikovni, ze se musi zakazat prioritizace paketu (iptables -t MANGLE -dscp 0x00, nebo neco tak), jinak se clovek ven dostane jenom prez http, ale ssh, ani telnet ani nahodou ...
__
BTW: jinak windows/exploder maji porad problemy se seznam.cz (uz asi 2 mesice volaji uzivatele) ... takze zustava v platnosti to, co vzdy: Prvni konfigurace zarizeni na Linuxu je tezka, kazda dalsi je sranda a vsechno chodi. Prvni konfigurace zarizeni na oknech je asi jednoducha, kazda dalsi je uplne stejny oser, jako ta prvni a kdyz je na taiwanu hezky a nad aljaskou tlakova nize, tak to i funguje ... nic noveho pod sluncem.

Ale to je predsa problem seznam.cz, mam taky dojem ze to nie je problem poslednych par mesiacov ale uz par rokov a ze to ma nieco spolocne s fragmentaciou paketov..

Tiez neviem naco si ludia kupuju usb modemy a linux tiez nemoze za to co kto vyrobi a neda k tomu ovladac pod nic ine ako m$... ja takuto skusenost nemam lebo som to riesil adsl routrom s klasickym ethernetom bez toho aby som o nejakom usb modeme vobec uvazoval a bez problemov v linuxe za par sekund. Ked niekto fakt chce ten usb modem tak bohuzial musi ratat s tym ze mu vyrobca driver neda ;(
Jo a do wokien by som usb modem uz vobec nepchal lebo tie nemaju ani rozumny firewall a chyta sa na ne vsetka haved, tak ake rovnocenne sluzby to autor spomina v clanku ked musim najprv docucat SP2 ktore nie je zrovna male? Alias situacia, ktoru v linuxe nezazivam bezne a ked sa rozumne rozhodnem nemusim zazit vobec nikdy.

ii

Balik SP2 je uz dlho standardne dodavany v instalacii Win. Tiez by sa dalo povedat, ze instalacia RedHat 7 nie je o nic bezpecnejsia, aj ked je pravda, ze zranitelnost Linuxu nie je az tak vyuzivana ako je tomu pri Windows - to ale neznamena, ze po nejakom case by rovnako nebola napadnuta a zneuzita. Uplne nesuhlasim s tvrdenim, ze do Windows nedostanes poriadny firewall, kedze v tomto smere mas vo Win na vyber minimalne porovnatelne moznosti ako v Linuxe a co sa tyka kvality ta je tiez minimalne porovnatelna. Ad USB modemy: nemam ich rovnako rad, su to povacsinou ako/tak (ne)fungujuce zlataniny. A suhlasim s tym, ze ked vyrobca nie je ochotny vydat ovladac pre ine ako systemy ako Win - ludia by si ho nemali kupovat. Tim co si kupuju USB modemy a co (zaroven) maju Win je to vsak uplne jedno. A este k tomu, ze SP2 ma velku velkost. Skusil si si niekedy porovnat celkovu velkost updatov pre Windows a pre akekolvek Linuxove distro? :)

srovnavat bezpecnost "holych" instalaci je fakt dost podivne, ma to sice jakousi "zajimavou" hodnotu, ale prakticky se to neda prenest do praxe. takze test? - ok, proc ne, ale plne zaplatovanych systemu, z prislusnych oficialnich update zdroju. jinak je to fakt blbost.

Zranitelnot linux-u je naopak velmi exponovana, jedna se ale predevsim o servery (nejcasteji klasiku - LAMP).

sw navrh windows fw mi (alespon co vim) neprijde tak sikovny a prakticky jako treba netfilteru zdedeny z bsd (ten je v linuxu).
A aplikacne - napr. Kerio FW - mi prijde celkem sikovny, i kdyz dam vzdavky prednost skriptu s iptables.

Nejen usb pseudo modemy se nevyplati kupovat. clovek by si mel
kupovat to co potrebuje a v ten nejvyssi kvalite, jakou si muze dovolit.

Srovnavat celkove updates W/L, tak to je velmi vtipne.
_kompletni_ balik jadra nema ani 70MB, obavam se tedy ze za tech zhruba 6 let co Linux pouzivam se dostanu na velikost posledniho service packu do Windows.
A pokud to balo mysleno jako distribuce linuxu, tak je to jako snazit se srovnat provoz v Praze versus cele USA.
(ja tedy aktualizace na Potoshop nevidel, na Total Commander take ne, atp., mam tedy za to, ze se updatuje pouze MS sw, ale v mem Linuxovem disro je veskery sw. (vzdyt jen instalacni media maji vic nez 16GB). Obavam se tedy ze zde jste ujel zase vy.
Petr.

Srovnavat bezpecnost "holych" instalaci je fakt dost podivne, ma to sice jakousi "zajimavou" hodnotu, ale prakticky se to neda prenest do praxe. takze test? - ok, proc ne, ale plne zaplatovanych systemu, z prislusnych oficialnich update zdroju. jinak je to fakt blbost.

Zranitelnot linux-u je naopak velmi exponovana, jedna se ale predevsim o servery (nejcasteji klasiku - LAMP).

sw navrh windows fw mi (alespon co vim) neprijde tak sikovny a prakticky jako treba netfilteru zdedeny z bsd (ten je v linuxu).
A aplikacne - napr. Kerio FW - mi prijde celkem sikovny, i kdyz dam vzdavky prednost skriptu s iptables.

Nejen usb pseudo modemy se nevyplati kupovat. clovek by si mel
kupovat to co potrebuje a v ten nejvyssi kvalite, jakou si muze dovolit.

Srovnavat celkove updates W/L, tak to je velmi vtipne.
_kompletni_ balik jadra nema ani 70MB, obavam se tedy ze za tech zhruba 6 let co Linux pouzivam se dostanu na velikost posledniho service packu do Windows.
A pokud to balo mysleno jako distribuce linuxu, tak je to jako snazit se srovnat provoz v Praze versus cele USA.
(ja tedy aktualizace na Potoshop nevidel, na Total Commander take ne, atp., mam tedy za to, ze se updatuje pouze MS sw, ale v mem Linuxovem disro je veskery sw. (vzdyt jen instalacni media maji vic nez 16GB). Obavam se tedy ze zde jste ujel zase vy.
Petr.

No to ovsem neni problem Linuxu, ale vyrobce. Linux plno veci podporuje uz v jadre. Zkuste si to na Windowsech rozjet bez tech ovladacu...

A myslíš si že takovejhle člověk by měl na Linuxu co dělat? To je fakt síla, takovejhle paskvil vyblitej, co je to za hovadiny, Linux je Unixový systém, tudíž je jiný než winshit, a proto NESROVNÁVATELNÝ, nechápu věčnou snahu srovnávat tyhle systémy, win je pro bfu lamky, kteří potřebují v systému "jen pracovat" a Unix je systém, který za svou stabilitu a specifické věci je náročnější na konfiguraci, proč by měla každá blbá sekretářka jet na nějakém Unixu proboha? Fakt už s tím všichni táhněte do p*/***** s věčným srovnáváním a "polidšťováním" linuxu a rozšiřováním!

Takže podle tebe by měly být Linux nebo Unix variantou pro těch několik desítek vyvolených, úžasných, nejinteligentnějších a nejvzdělanějších, protože ti ostatní si prostě blaho výhod, které má, nezaslouží? To je teda pěkně blbej názor a kdyby takových jako ty bylo víc, tak se na Linux už z principu vykašlu, protože podobné elitářství se mi hnusí. A co je to za frázi, v systému "jen pracovat?" Nevím, jak ty, ale PRACOVAT pro mne znamená strávit několik hodin denně (tak asi osm až deset) u klávesnice, za což dostanu peníze na jídlo, bydlení a podobně, takže jaké "jen?" - Myslím, že každý, kdo je na tom podobně, má právo chtít po informačních systémech, aby byly spolehlivé a aby si mohl vybrat, který si zvolí, aniž by byl nucen nastudovat proto osm tlustých manuálů, jak to či ono nastavit.

V otázce internetu jsou si tedy systémy Linux a MS Windows naprosto rovny? A kde je we Windows ssh, whois, wget a dalsi "nepotrebne" ptakoviny? Jeste, ze tam je aspon ping a tracert, ze si je clovek nemusi kupovat s nejakym Ressource Kitem. Autor se tez opomnel zminit o vynikajicim Windows telnetu, ktery zobrazuje UNIXve znaky podle windowsi znakove sady a clovek si tedy pocte, pokud se to tedy od dob Windows NT 4.0 nejak nezlepsilo. BTW, zmineny ftp klient asi bude trpet podobnym neduhem. Ale kdo dnes pouziva telnet, ze? Hlavne ten z Windows, kdyz mame PuTTY, ktere umi i ssh.

Kdyz uz musim ve skole pouzivat widle, tak krome gvim a putty nejvic pouzivam binarku wget.exe :).

I do windowsu si muzete jednoduse nainstalovat free software - napr. cygwin. Potom vam pojede ssh, wget a ja nevim co jeste vsechno. To same plati o putty, jak jste zminil. Tj. asi jsou tyto dva systemy z hlediska "browsovani po netu" priblizne rovnocenne. A co jako? To je jako bych napsal, ze pocitace Macintosh a Dell maji oba dva priblizne stejnou klavesnici....
Proste je cely clanek naprosty nesmysl a informacni hodnota je
nulova. Mozna se nejaky svaty bojovnik snazi dokazat sam sobe,
ze linux neni zmetek....

Aha, tak ne sam sobe, ale druhym se to snazi dokazat, jak jsem pochopil nize....

Přesně tak :) Spíš mi to přišlo ale naopak, že si snaží dokázat že Win nejsou až takovej shit. Srovnej to tak, že aby teda ty wokna byly podle autora "rovnocenné" musíš natahat tunu nějakejch packů (nedělám na win neznám to) a ještě mrtě softu, v linuxu to všechno už je a jednoduše "dont care and masturbate:D"

tak toto je opravdu jeden z nejhorsich clanku tady. tohle root neudelal dobre...

Sice to asi poradne schytam ale co. Me neslo tenhle clanek napsat pro nejake pokrocile uzivatele, ale pro zacatecniky. De mi jenom o to predstavit to, ze v Linuxu je mozne delat vetsinu cinnosti stejne pohodlne jako ve windows. Pochybuju ze nejaky zecatecnik bude pouzivat wget nebo se bude snazit rozbehnout apach nebo php server.

presne tak. jinak myslim ze clanek je pro zacatecniky naprosto vyhovujici.

Souhlasim, az na to, ze linux Vas taky obcas prinuti priplatit za hw. Napriklad levny usb modem
rozchodite jen tezko, takze musite koupit drazsi ethernet. Na linux teda sice staci slabsi hw, musi ale byt kvalitni a splnovat nejake standardy:), coz mozna neni tak spatne.

Ano Windows viry, v Linuxu zase problém s winmodemy, Třeba ty ADSL šmejdy co Telecom dává za 1Kč, jsou v Linuxu funkční? Pokud ne, už podal nějaký linuxový bojovník na Telecom trestní oznámení či podnět k antimonopolnímu úřadu? Máte jen kecy.

k tym torrent klientom na windows.. myslim ze ste zabudli otestovat uTorrent - velmi rychlo sa rozvyjajuci a minimalisticky - velmi podobny Azureusu svojou funkcnostou len s tym ze nie je napisany v jave :)

v tom pripade zacatecnika nezajima, proc by si mel kvuli nespecifikovanym 'vice funkcim' porizovat kerio personal firewall.

zacatecnik chce software, ktery funguje, neni sberatelem funkcionalit.

pk? :-)

Supr, vse podstatne jste rekl timhle prispevkem, proc k tomu ta hloupa omacka z kecu a vydani clanku?

Aha, jasně, takže se uživatel dozvi, že lin je stejnej jak jeho win, tak proč tedy přecházet? Nejde člověk vždy za něčím lepším? Mě ten blábol přišel spíš jak propagace win, že to není až tak děravý atd, kdybys napsal do toho radši, že v lin. tyhle programy všechny tahat nemusejí, že jsou v distribuci, že je to pohodlnější, že nemusejí záplatovat atd atd, že nemusí nastavovat nějaký firewall atd, že jim něco z netu nezboří systém, tak by to bylo užitečnější, nějak pořád nehcytám podstatu toho článku...

Ten firewall se jmenuje Sunbelt Personal Firewall.

>Stále se na špičce drží Microsoft Outlook z balíku Microsoft Office. Jeho nasazení ale stojí za uváženou, náklady na pořízení nejsou malé a většinu funkcí běžný uživatel nepoužije.

AFAIK pro BFU, ktere nevyuziji vetsinu funkci Outlooku z Office, je v kazdych woknech Outlook Express, ktery se sice nevyznacuje extra stabilitou a dostatecnou odolnosti vuci napadeni. Nechci tedy naznacovat ze je to "to nej" pro BFU, ale rozhodne to stoji aspon za zminku nikoliv za ignoraci. A kdyz uz se zminujeme o prohlizecich a e-mail klientech, tak mi v seznamu chybi SeaMonkey(byvala Mozilla), ktera v sobe ma dost veci.

> V základní verzi MS Windows je k dispozici jen obyčejný řádkový klient bez grafického rozhraní.

Ne zebych chtel delat chytryho, to ne, ale netusil jsem ze vlastnosti a moznosti IE integrovaneho do exploreru, ktere mj. dovoluji pres explorerove(a) okno(a), pro BFU dost pohodlne, pracovat s FTP (opravdu neni to radkovy radkovy klient), jsou pro IT "odborniky" velkou zahadou potlacenou pseudoneexistenci.

> Většina distribucí už disponuje průvodcem pro připojení k internetu

Hahaha... Tak schvalne jestli budete nekdo potrebovat i palce na druhe ruce pri pocitani zde evidovanych distribuci, ktere maji pouzitelneho pruvodce pro pripojeni k internetu: http://distrowatch.com/table.php?distribution= Nemluvim o jednoduchem pripojeni pres eth, ale k internetu obecne (pres vselijake dialup, isdn, adsl, cdma, wi-fi, ...)

Takovy clanek bych tematicky vubec nesmeroval podle titulku "Linux nebo Windows: internet", ale spise ve stylu: "Podobne/shodne alternativy pro Win a Lin", popr. "Sila open source v portovatelnosti". U me celkove hodnoceni za 3. Pro uplne BFU v necem prinosny je, ale chtelo by tomu venovat vic casu na zpracovani zakladni myslenky a zvolit lepsi smer.

...ktery se sice nevyznacuje extra stabilitou a dostatecnou odolnosti vuci napadeni, ale pro zakladni praci s e-maily JE dostacujici.

Tak to "citelné snížení výkonu" bych rád viděl. A pokud to platí, pak rozhodně nejen pod windows.

Vzhledem k tomu, ze winmodemu na Linuxu moc nenajdete, tak to plati spis pro Windows. A co se tyka toho vykonu, tak na stare plecce s W 98 se ten ubytek vykonu asi poznat da.

Rád bych viděl notebook bez winmodemu. Pokud vím, je nacpaný do každého notebooku a pokud musí někdo notes připojit k internetu, má v linuxu co ? PROBLÉM. Ve Winech ho nemá, pokud není debil aby zahodil nebo zašantročil CD s ovladačem. O jaké znatelné zpomalení systému má jít nevím. Pokud jsem winmodem používal tak bez potíží i na win95 na počítačovém dědkovi s amdéčkovým napodobeným pentiem PR 133 Mhz, což kdysi dokonce stačilo na hraní ultimy online na Dark Parádisu :-)

No, tak já jsem asi úplně mimo. Mám notebook, Acer Travelmate. Mám v něm modem. Winmodem. A jelikož nejsem debil tak přítel Google poradil: http://cweiske.de/howto-laptop/allinone.html#networking-modem -- takže mám co? No, PROBLÉM to zrovna není :-) BTW stejně jako autor odkazovaného článku modem nepotřebuji, byť důvody jsou jiné.

Ja sel na jistotu, z clanku jsem cetl prvni odstavec, abych si potvrdil, ze to je o hovne (to nejde rict slusne, protoze to o hovne je) a hura komentare :)

Mně se ten článek svým způsobem líbí. Na macu se občas podivím, když mi někdo řekne, jak to můžeš používat, když na to nejsou aplikace? Přijde mi to podobné.
Je to veeelmi zjednodušený základní přehled s komentářem. Trocha k dokonalosti chybí, ale pokud sem BFU zavítá, svůj účel to může plnit.

To mi pripomnelo jednoho kamarada, jeste v dobe kdy jsem pouzival Win NT mi rikal "jak to muzes pouzivat? Vzdyt pro to nejsou aplikace!" A jelikoz on behal Linux, tak jsem se mu smal. Dnes pouzivam FreeBSD a mam pocit ze aplikace pro Win proste nejsou. Kdyz se me nekdo zepta na nejakou oblast a chce doporucit program, tak pokrcim rameno a reknu "Pro UNIX bych vedel, ale co pouzit ve Win? Fakt netusim".

vsetky lin bt klienti vedia pracovat za nat, avsak mozes stahovat len od aktivnych uzivatelov.

ctorrent

anebo rtorrent

já jsem active ve windows normálně ale v linuxu jsem pasive newim proč používám zatím azureus neznáte nějakou obdobu BitCometu nebo BitSpiritu pod linuxem???

No, tak sme se pobavili, dokazali si, ze ten nas linux je stejne dobrej, ne-li lepsi, co Windows. Supeeeeer. Tenhle pristup me fakt bavi. Ale vzhledem ke kvalite root.cz je tenhle clanek perla :P

Na typické brouzdání IE celkem stačí, chybí mu ale podpora prohlížení v panelech a lépe zpracovaná podpora pro stahování souborů. Pokud začnete stahovat větší soubor, například ISO Linuxové distribuce, které obvykle má i několik GB, musíte ho dotáhnout naráz, žádná možnost přerušení a navázání stahování není k dispozici.

A toto má byť čo sa zavádzanie. Chcete mi povedať, že ak niečo sťahujete vo Firefoxe a vypnete počítač, tak pri najbližšom spustení to dosťahuje? Ešte sa mi to nestalo a bodlo by to. V tomto sú si s IE rovní, a tak by som to nepovažoval za nevýhodu IE (a keď tak aj Firefoxa).

V Opeře a Konqueroru návázání je, FF-bastl nepoužívám.

Anketa bavi :o)

"Který systém je podle vás vhodnější pro práci s internetem?"

"VHODNĚJŠÍ jsou OBA STEJNĚ" :o) ta odpoved dava smysl, asi jsem se prave rozhodl.

Jen nevim co ta "práce s internetem" ?
Jelikoz sem jeden z tech co "delaji s pocitacem" :o)

co treba takhle,
"ktere auto je lepsi ?"
- osobni
- Cirtroen
- modre

uz jsem nevydrzel a musim se smat :)))))))))))

btw linux bez nastavenych IPTABLES a podobnych hovadin je stejne deravej jak widle se standardnim nastavenim tak nevim co resite. snazite se jenom blbyma vykrikama hajit vas supa dupa linux.

IE i Outlook bezne pouzivam a preci jsem o vira nezavadil a nebojim se napadeni zvenku a ztraty dat => google DropMyRights

Uznávám, že linux bez nastavených iptables (dříve též ipchains) a jiných není z nejbezpečnějších.

Nicméně už několik let zpět se mi při instalaci objevuje políčko "Enable firewall", které když zaškrtnu, tak mám rázem zkonfigurovaný firewall. Pravda, konfigurace je vhodná pouze pro klientskou mašinu (žádný NAT+maaquerading pro sítí vevnitř, žádné otevřené porty pro www server, ftp server, portforwarding, ...), ale pro BFU s jeho základními potřebami to je dostatečné.

Dodnes si pamatuju, jak jsem na wifi připojil (přes linuxový router) svojí Win98 mašinu a přes "Místa v síti" našel TUCTY WinNT serverů a dokonce na některých mohl prohlížet data! Hádejte, kdo by mi mohl koukat na moje data, kdyby to nebylo za NATem?

Správně = VŠICHNI!!!

W2K nejsou o nic lepší, WXP až od SP2, a to je smutné.

Upřímně řečeno bych na Internet nesáhl jinak než přes linux/bsd firewall.

Kdyz uz, tak Valknut a ne ta zprznenina. Ale klienti pro DC jsou mnohem lepsi pro Windows.

Také by se slušelo zmínit u emailových klientů pro Linux KMail, který je standardní součástí KDE (když už se o KDE mluvilo). U Evolution se mohlo zmínit, že umí spolupracovat s Exchange Serverem od MS (pokud vím tak zatím jako jediný v Linuxu). A taky se mohli zmínit nějací kecálci, aspoň Gaim a Kopete. A u nich se mohlo říct, že podporují komunikaci pomocí protokolů ICQ, MSN, Jabber, Yahoo, IRC a dalších.

naprosto o nicem...

No, docela mi v clanku i v komentarich chybi takova drobnost - jsou stranky, ktere jdou jen v IE. Bohuzel jsou to i nektere dulezite stranky, kde se autori prekvapive vykaslali na standardy (nebo na prenositelnost). Jmenujme jeden za vsechny - internetove bankovnictvi KB - kombinace Javy a ActiveX. A proc? Oficialne z duvodu bezpecnosti :-D
Zkousel jsem spoustet IE pod wine (IE jsem nainstaloval pomoci nejakeho doporucovaneho skriptu na netu, neb na wine odbornik zrovna nejsem) a nic moc. Pomaly a padajici, do banky jsem se uz vubec nedostal.

tam je ale problem trochu jiny. firma ktera to pro banku delala, a i firmy ktere delaji banking pro jine firmy nabidnou reseni pro vice browseru za 3x vyssi protoze potrebuji vydelat penize. je to manazerska zalezitost.

Tento problem jsem vyresil tak, ze jsem zmenil banku a jsem spokojen ... ffox se chytne bez problemu, muj oblibeny lynx nanestesti ne :-(
Nepodporujte banku, ktera na vas sere ...

Chápu že autor je živ z toho kolik vyplodí srágor do měsíce bohužel celý článek opisuje pouze to na co přijde laik po prvním roce užívání Windows a po několika týdnech v Linuxu žádná zmínka o tom co který antivir umí ani o tom jaké nešvary přináší Outlok a Internet Explorell ani o problémech s Linuxem pro laické užití vše je nemastné neslané bez informace prostě trapné a k ničemu podle téhle srágory si nikdo systém nevybere ani nenastaví .
Proč se autor nezmínil o spiware atd. Pokud jde o Keiro tak to taky není zrovna standart v domácím firewall co třeba Norton Kaspersky Nod Panda Antivirus atd . Nebo třeba upozornit na šmejd jako je AVG atd. Jenže to by pak autora taky mohl žalovat některý z potrefených výrobců a to by zřejmě nebylo finančně ono. Lepší je napsat něco o ničem než ostatní informovat objektivně a tak , aby z toho něco měli že pane autore.

Nestačil by příště jenom nadpis a jedna věta o čem by ten článek měl být?
Všechno další pak napíší diskutující.

Díky autorovi článku za výborný nápad a všem autorům názorů za doplnění potřebných informací. Jen houšť a větší kapky. ;-)

Mohl by autor tohoto clanku ve strucnosti doplnit, co se snazil ctenarum rict? Co melo byt poitou?

Mozna by nebylo na skodu zavest hlasovani o kvalite clanku... Ja tomuto davam 0 z 10.

Clanek asi fakt nebyl nic moc, ale co MAC :-)? Tam vse jde v poho, neni treba psat :-).

Nakonec obsahwebu zobrazeny na monitoru je vcelku stejny,používáte-li Windows,neb Linux.
Rozdíl je pouze ve vzhledu rámu okna ...ne ?
je třeba rám volit podle obsahu zobrazení,aby výsledný efekt byl opravdu lahodně omračující..:)

Windows Vista: designed for the Internet. The Internet: designed for UNIX