Vlákno názorů k článku Linux očima jeho odpůrců od Petr - Nez me prohlasite za heretika, predeslu, ze pracuji...
-
Petr (neregistrovaný)Nez me prohlasite za heretika, predeslu, ze pracuji temer vyhradne s unixovymi systemy.
Clanek mi prijde celkem vystizny. Body 1-5 mi prijdou velice presne a bod 1 pak z nich nejzavaznejsi. Clovek proste nema cas u kazdeho rozhodnuti travit stovky hodin rozborem podkladu a tento cas je nutno vest jako naklad. (Ne kazdy je fanousek, ktery se o linuxu uci ve volnem case a temito informacemi dotuje svoji firmu nebo sveho zamestnavatele). Nektera rozhodnuti musi byt automaticka.
Vyhrady mam k bodu 6. Pracuji ve velke firme a mam proto velmi intimni predstavu, co znamena "road map" a pozdeji "de-scoped". Clovek, ktery se ridi podle road mapy produktu, veri na pohadky. Podstatne je jen to "tady a ted". -
brk (neregistrovaný)Taky docela souhlasím, ale nelíbí se mi bod 5. Je sto stejné jako kritizovat minci, ze má číslo s nominální hodnotou pouze na jedné straně. Klady a zápory homogenních/heterogenní prostředí jsou jasné . Tohle se netýká jen Linuxu, ale úplně všech. Kdybych měl síť plnou Macu a najednou se tam snažil nasadit i Windows XP, tak si tím taky "zkomplikuji" život.
-
To nevím, ale soudě podle sebe je to docela náročné. Uživatelé budou frustrování, že nic není jak dřív. Pokud bych měl shrnout mé postřehy pak by podobný průzkum skončil zhruba takto:
Uživatelé žasnou proč:- ovládáni aplikací je neergonomické
- chování aplikací je nedeterministické
- nemohou mít ve Windows lištu jak schovávací tak zároveň dvouřádkovou
- nemohou pohnout oknem aplikace, která zobrazila modální dialog
- je většina dialogů neresizovatelných
Na druhou stranu jsou Windows XP docela pěknej zavaděč pro Civilizaci 3. :-) -
Tomas (neregistrovaný)Sakra chlape, vy jste me znervoznel, ze jsem si to radsi hned zkusil - WinXP mi schovavaci dvouradkovou listu samozrejme dovoluje.
Jinak prechod z Linuxu na WindowsXP trosku bolel, nebylo to zadarmo (nakup samotnych woken a predplatneho MSDN), ale rekl bych, ze se to uz vyplatilo. I kdyz jsem Linux tak uplne neopustil - porad na pocitaci je pro pripad nejakych problemu uzivatelu starsich verzi. Akorat ho uz nepoustim.
Abych nastinil svoji genezi - s Linuxem jsem zacal delat nekdy kolem roku 91. Tehdy slackware nad DOS+Win3 zcela jasne vyhral. Zivit se vyvojem aplikaci pro Linux nekdy od 98, vyzkousel jsem radu distribuci, (plus obcasny kratky vylet do jinych systemu jako treba QNX nebo FreeBSD) vyvojovych prostredi a nadsene propagoval linux kam jsem prisel.
Byljsem si jisty, ze nejlepsi na vyvoj jsou vi a make, posleze po nejakych ne uplne dobrych zkusenostech s vyvojem za pouziti GTK a kratkem experimentu s psanim GUI v Tcl/Tk jsme koupili Kylix a to byl teprve ten spravny propadak... Tvrdival jsem, ze neni nad ipfwadm, posleze ipchains, iptables, dneska nechapu, jak jsem si mohl vystacit s filtraci pouze na zaklade portu. Ze je linux prakticky nedobytny (navzdory tomu, ze jednou nekdo server naboural mnou spravovany server a jednou bohuzel i server, ktery jsem nainstaloval u zakaznika). V obou pripadech to byly diry, ktere se vzapeti objevily na bugtraq a po nejakem case byla zaplata - ale to mi bylo stejne houby platne.
Zhruba v pulce roku 04 jsem byl prinucen a to opravdu temer nasilim, napsat neco pro WinCE ve VisualStudiu a to slo jen pod Windows. Pak jsem pouzil na nejake zpracovani dat (jakysi ascii export s nekolika malo tisici radek) pouzil staricky excel, tusim ze 97 nebo 98, ted uz presne nevim verzi a zasnul, ze ta data prechroupal mnohonasobne rychleji nez OpenOffice.
No takze... ted zase vyhraly WinXP a do Linuxu se vracim malokdy. I na roota jsem prisel po delsi prestavce - jak vidno podle dnesniho data a data clanku na ktery reaguju.
Porad slysim a ctu, jak skvele je zdokumentovany OpenSource. Moje zkusenosti tomu naprosto neodpovidaji. MS dokumentace mi mozna taji nejake zasadni funkce Win API, porad o tom ctu a slysim, ale zatim jsem na ne nenarazil a nasel jsem precizne zdokumentovane vse, co jsem potreboval. Na rozdil prakticky od libovolne knihovny z OS. Ono je sice hezke, ze nejlepsi dokumentace je zdrojak a na linuxu mam zdrojak ke vsemu, ale i jen cteni headeru ve srovnani s poradnym tutorialem + dokumentace je na mnohem delsi loket. Pravda - je to jen asi rok a pul, co delam s Woknama a taky neni vsechno zlate, obcas zanadavam, ze tohle bylo v linuxu lepsi, ale zatim jsem spokojenejsi s woknama. Navzdory tomu, ze v linuxu mam nastudovany kdejaky konfigurak, precetl jsem si zdrojaky kernelu 1.2.13 a sledoval zmeny az do 2.0.x (pak me to prestalo bavit) a ve woknech je prede mnou vse skryto za nejakym podezrelym grafickym rozhranim, intuitivni nastaveni zakladnich parametru plus par drobnosti, dohledanych pres net a dopsanych obvykle do registry nebo nejakeho ini, zatim postacuje. Staci znat princip, jak veci funguji a nemusim obetovat hodiny na studium.
Takze secteno a podtrzeno - prechod na wokna nebyl levny. Krome nakupu SW taky nejaky cas na instalace a prekonavani pocatecni nechuti k hnusnemu M$. Ale za ten rok a pul uz se to asi vratilo v usetrenem case.
