Na seznamu me chybi podle meho hlavni problem soucasneho linuxu. Problem neni nedodelanost prostredi. Jadro+(KDE/GNOME)+OpenOffice.org kombinace funguje docela uspokojive. Taktez Apache a spusta dalsich serveru. Proste svet je krasny. Jenomze realne nasazeni prinasi spoustu problemu.
Napr zkuste provozovat Linux jako domenovy radic i pro stanice Woknous. A zkuste dat trochu zkusenejsim uzivatelu nastroj, pomoci ktereho budou moci menit nekterym skoupinam uzivatelu nektere parametry. Napriklad heslo. Nastroje ktere predkladaji primo LDAP zaznamy se nehodi (heslo je tam 3x, a navic tomu bezny zkusenejsi uzivatel nerozumi). Nadejne vypada projekt lam.sf.net, ale do pouzitelnosti mu chybi jeste dlouhy vyvoj. Proste presunout zatez s beznym vedenim uzivatelskych uctu nejakemu administrativnimu pracovnikovy je zatim vylouceno.
Jiny priklad je webmail. Je spoustu projektu, ale zadny neoplyva uzivatelskym komfortem srovnatelnym s gmail.com nebo webovem rozhrani Exchange, nebo Kerio Mail Server.
Zkuste najit CMS (content management system) ktery umoznuje plnou konrolu nad vlasnim webem (minimalisticky, snadna rozsiritelnost) a to co tam CMS prida je ciste beztabulkove XHTML. Nadejne vypada lucidCMS nebo TextPattern, ale zase jsou to nedodelky v prekotnem vyvoji.
U komercnich SW je casto stanoveno predem co planovana verze ma obsahovat a pak se testuje, jesli je to skutecne mozne pouzit. U OpenSource se verze meni v okamziku, "kdy zmeny dozraji" a vysledkem je casto, ze teprve v okamzitu, kdy si uzivatel najde funkci kterou potrebuje, nauci se ji pouzit, konci flustrovan nedodelanosti veci kterou zpusobuje to, ze je to novinka, ktera nedozrala pro vsechny pripady pouziti (dozrala pouze pro pripad ktery potreboval autor SW).
Takovych drobnosti je priliz mnoho, nez aby se to dalo vsecho opravit v ramci bezne administrace (jednotlivosti opravit jdou, ale je toho prilis)
Problem neni v prostredi, ale ve vecnem nedodelani nemainstreamovych aplikaci okolo.
PS: Delam administraci 6-ti linux serveru, takze me neobvinujte ze zaujatosti. Linux prosazuju kde muzu. Ale nalejme si cisteho vina, ze je nutne spoustu drobnejsich aplikaci "stabilizovat". Do te doby NELZE rici, ze linux se hodi "na vsechno".
pekne al emiesate dva svety v jednom komercnym a v druhom Open Source. ak mate peniaze tak zozeniete to co potrebujete i na linux (za peniaze) tak kde je problem?
1.) uzivatelsky konfort je otazka vkusu u exchange sa skor jedna o nepodarenu napodobeniu outlooku ale niekomu moze vyhovovat. (inak skusali ste open-xchange? je free i komercna verzia ta je doplnena o kopu easy managment programov)
2.) pokial viem na linux CMS urcite existuju i komercne tak pouzite tie.
z tym ako sa to robi u komercneho SW bi som bol opatrnejsi (MS musel pre ten bordel co tam mal prepisat celu vystu) niektore firmy pouzivaju hura system ine agilne programovanie, dalsie extremne ..... jedini kde to viacmenej funguje su systemy a riesenia na kluc (agilne programovanie, extremne programovanie, ISO)
Pravda pomichal jsem to. Spusta problemu se da resit komercnim resenim. Napriklad to co jsem zacal pomoci Novell EDirectory, Kerio Mail Server, a CMS me monetalne nenapada.
