No muj nazor je takovy - Linux je mnohem spolehlivejsi a stabilnejsi, v podstate ho k praci pouzivam neustale. Jediny problem jsou pro me hry. Kdyz si totiz clovek chce poradne zaparit, nema jinou volbu nez jit do windows, pro priklad vemu stareho znameho quake 3 nebo ut2004, na tyto hry vam pod windowsy staci nejake pc s procesorem aspon 500 MHz a 32 megovou grafarnou, na linuxu ale potrebujete doubrou distribuci nebo poradnou pilu kompa. Z Debianu na 3GHz Pentiu s 64 megovou atinou totiz pri pouziti standardnich ovladacu nevymacknete vice jak 70 fps, nechcu nic rikat, ale tohle jsem kdysi dokazal na svem celeronu 333:o), no samozrejme se to da vylepsovat, na gentoo mi to uz fachalo na 250 fps, ale na winy to stale nema, win je proste herni system(ve win se stejnou konfiguraci to davalo asi 365fps). Linux je totiz ke vsem svym procesum spravedlivy, zatimco win preferujou pouze proces ktery mate na popredi, a davaji mu k dispozici temer cely vykon pocitace, laicky receno. No a druha vec je herni podpora v linuxu, vetsina her je totiz jen pro widle, no a port pro linux bud neexistuje nebo je napsan v dobe, kdy uz hra davno opustila obchody, nebo ji muzete zkusit pustit po winem, ale emulovat widle na linuxu a jeste spoustet narocne hry, dekuji, to si radsi pustim rovnou widle. Linux je skvely system ale hry mi v nem proste chybi, quaka uz samozrejme mastim v linuxu:-), ale novinky jsou nehratelne. Skoda ze se Blizzard nehecnul do wow portu na linux, to bych mozna zmenil nazor:-)
Ano, Windows preferuji proces, ktery mate na popredi, do te miry, ze bez jeho svoleni nejsou casto schopny presunout prioritu na proces jiny. Coz je "prijemna" vlastnost, pokud hrajete hry nebo se kochate vykonem v 3D benchmarcich, ale zaroven vlastnost k uzoufani, pokud proces vyprodukuje chybu a stale si uzurpuje 99,99% CPU time a nelze jej odpalit pomoci Ctrl-Shift-Esc.
