Skvely clanek, moc fandim. Jen mi prijde, ze tim, ze nepouzivate X-teminaly se pripravujete o spoustu vyhod (jsou samo i nevyhody). Ale argument, ze by to zatezovalo sit mi prijde podle mych zkusenosti zcestny. Pokud X provozujete takhle, tak server nijak vyrazne nezatezujete a pokud mate switch tak to sit musi zvladnout taky bez problemu. No mozna bych pri velkem poctu uvazoval o gigabitu do serveru. Me spis prijde, ze je potreba mi rychle terminaly.V tomto rezimu X je to opravdu distribuovany system. Mam s tim cca 7 lete zkusnosti.
Jasně, ale my jsme tu ty stroje měli stejně. Kdybych to zařizoval od nuly, tak do toho určitě jdu, ale když už máš slušné mašiny je nesmysl je nevyužít.
nasel jsem tohle:
http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/tutorials/3100/1/
Myslim ze jediny problem jsou 2 mysi a 2 klavesnice a to se da resit jednim parem usb a jednim parem napriklad ps2.
Z vlastni zkusenosti, kdyz jsem testoval diskless stanici pomoci clusterknoppixu, tak boot ze serveru pomoci emulace bootromky+start systemu az do spustenych KDE=prenos asi 50MB dat.Na 10Mbit siti s hubem 10mbps je to poznat, na 100Mbit je to v pohode,proste je nutne stahnout data k sobe a pak uz se zobrazujou lokalne, coz je v pohode. Mozna jekste kdyby se zabalily data nejakym UPX (nebo jak se jmenuje ten kompresni program na kompresi binarek a knihoven) a tahaly se pres sit zabaleny a pak dekomprimovaly az na stanici, bylo by to jeste mozna o neco min.
Nemam skusenosti s clusterknoppix-om, ale bezny knoppix ked ide ako terminal client, tak do adresara /cdrom pripoji cez NFS adresar, kde sa nachadza aj komprimovany image (KNOPPIX). Tento subor je pomocou cloop (compressed loop) pripajany uz tak nejak "lokalne". Takze sietou behaju komprimovane data toho velkeho KNOPPIX suboru. Dekomprimacia (pripojenie cez cloop) sa deje uz na clientovi. Takze menej tych dat asi nepretecie. Chce to jednoznacne 100MBit siet.
