Vlákno názorů k článku Linux v kanceláři - Otevřete si kancelář od Zdenek Musil - I kdyby to vymyslela sebenezavislejsi firma se sebeotevrenejsim...

I kdyby to vymyslela sebenezavislejsi firma se sebeotevrenejsim source, tak je to uplne jedno, protoze pokud to nerozsiri mezi lidi a bude to kazdej pes jina ves, tak to bude naprd. MS Office zavedl to, co nikdo jinej nemel: chovalo se to stejne (v dobrem i zlem) jako zbytek OS, melo to stejne navrzeny ovladani, menu, proste to vypadalo (a instalovalo se to) jako soucast systemu, kterej tak jako tak dotycnej uzivatel pouzival. V tom je MS Office jedinecnej a to taky zpusobilo, ze ho zna a umi pouzivat kazdej. Sam kanclpacky temer nepouzivam, ale kdyz uz office potrebuju, tak nevyhledavam novinky ani to, co je podle doporuceni lepsi nebo otevrenejsi, ale to, za co si budu moct sednout a bez studovani prikazani pracovat. S tim, ze se nebudu muset ptat kolegy na druhy strane zemekoule, jestli to umi otevrit. Udelejte Office, kterej se bude chovat za danych podminek stejne - v tu chvili mi bude fuk, jestli to je MS nebo Linux. A koukejte se na to uz konecne jako uzivatel a ne jako programator nebo zastance linuxu, to se nikam nedostanete...

Než takový projekt dokončíte, upraví M$ formát .DOC a jste zase v pytli. Jedině XML kompatibilitu (snad) vyřeší.

Bohužel Vás asi zklamu. Podle zkušeností s implementacemi standardů fyrmou Microsoft a vyjádřením p.Devátého z Microsoft ČR na živé diskusi na jednom nejmenovaném webu usuzuji, že tu bude XML standard a MS XML standard :-)

html na formatovani textu (pripadne vkladani obrazku) staci porad, v dbf jdou taky porad delat slusny kouzla tak jakypak vymejsleni co zase urcite MS zkurvi :) jo kdyz nekdo nutne potrebuje projevovat svoji nenavist tim, ze si instaluje opery, mocily a podobny zvracenosti, tak se nemuze divit :)

OPERA je zvracenost :))))))))), tobe chlapce preskocilo a dost krute.

jojo pane Musil a když si koupím krabicový OS MS Windows professional + MS Office XP tak za ně dám 10.790 + 19.990 = 30.780,- Kč - tjůůůda to je skoro zadarmo, žejo?

Nebo v OEM verzích (pak mám ale licence přivázané k počítači) mě to vyjde na 5.004 + 12.990 = 17.994,- Kč to je láce, to je láce, no nekupte to, ne?

Jojo, není nad příjemný Microsoftí poměr ceny/výkon :o)

BTW OpenOffice u nás v práci taky umí používat každý a mají navíc tu výhodu že vypadají a fungují stejně jak v Linuxu, tak na Windows a jsou, světe div se, za příjemnou nulovou cenu.

Tvoje demagogie me desi:

Predne OEM verze WinXP home a Office XP SB vyjde s dani na nejakych 12.000 coz je kapku rozdilne oproti Tvym 18.000; dalsi veci je ze Windows dostanes predinstalovany; Linux malokde; takze o te prijemne nenulove cene bych pomlcel. Nic neni tak jednoznacne jak tvrdis. A vzdy je tu varianta Windows + OO nebo Windows + Soft602 a vychazi to jeste jinak.

A pomer cena/vykon? No, jestli musim pracovat s OO tak jak je psano v tomto clanku, tak by Office vedly i kdyby 3x zdrazily. Kdyz k tomu pripocitam to ze sami Linuxari tvrdi ze PC si musim kupovat takove aby mi tam tucnak jel, tak fakt nevim kdo vede cena/vykon.

ad 1) já ale nechci standart edition, já chci professional - jsou přece nejlepší, ne? (Aspoň MS to říká)

ad 2) Při instalaci Linuxu stačí zaškrtnout co chci nainstalovat a mám to nainstalované najednou (a nemusím ani měnit CDéčka - moje SuSE 8.0 mám na DVD) tj. nainstaluju najednou (a bez restartu :o) komplet počítač i s kancelářským a multimediálním vybavením a i s konfigurací všeho hardware a to vše v prúběhu instalace - a mám to. U Windows napřed nainstaluju systém a pak teprve tam dávám další software a ovladače a můžu doufat, že instalovaný software nepřepíše nastavení druhému. Takže u Windows to instalací Operačního systému teprve začíná - u Linuxu je to komplet cakumpingl najednou.
BTW Když si budu chtít koupit počítač s Linuxem, tak si ho budu kupovat tam, kde to dělají a taky ho dostanu předinstalovaný, stejně jako počítač s Windows - takže v tom není žádný rozdíl.

ad 3) mě jede Linux skoro na všem

ad 4) TCO Linuxových (a jiných OSS) řešení je o třetinu nižžší než TCO Windows řešení = poměr cena výkon je lepší u OSS.

a) Profesional nemuzes srovnavat s OO; uz protoze napr OO neobsahuje alternativu k Accesu. To je ciste ucelove tvrzeni, ktere predvadis.

b) pri instalaci nektere distribuce jsi chtel rici, vid. Dalsi veci je ze normalne si to uzivatele neinstaluji, oni si koupej PC na kterem jsou uz nainstalovane a nakonfigurovane Windows a instalace Office pak znamena Next>Next>Next>Finish. Protoze Linux jim tam nainstaluje malokdo, je to problem.

c) skoro na vsem. Me ne a to mam pomerne vykonny stroj s dobrymi a znackovymi komponentami; napr vykon takove Matrox Millenium G550 je pod Linuxem otresny.

d) Zvlastni :) Microsoft tvrdi zase opak :) A faktem je, ze velke korporace nijak zurive neprechazeji na Linux, jakto? Vzdyt je to takove usetreni penez ;) Asi neni ;)

Problematika je natolik siroka ze nelze 100procentne rici co je lepsi, nekde je lepsi Linux, nekde Windows, nekde Mac. Jenom Te prosim abys psal fer argumenty, to co jsi predveld v bode a) je jasnou ukazkou uceloveho tvrzeni; srovnavas nesrovnatelne.

BTW kdybys četl pořádně, tak zjistíš, že jsem v prvním příspěvku uváděl jak krabicové, tak OEM verze.