Názory k článku Linux ve firmě aneb svoboda volby dodavatele

existuje nejaky racionalni duvod, proc tu porad musi vychazet slataniny tohotu typu?! (a tohoto autora)

nejuzasnejsi na tom celem je, ze po snuzce kecu vzdycky nasleduje zaver ve stylu: „Valná většina maturující mládeže již má zodpovědný přístup k životu. Existuje však ještě nejméně 50% těch, kteří zodpovědný přistup k životu nenalezli.“

Poprvé v životě píšu: +1

HAHAHA – tentokráte jsem šel skutečně rovnou na diskusi, hned poté, co jsem si všiml jména autora :-)

Nápodobně :))

Stejně jako já.

Dostane novy projekt, jeste se myslenkove nevyhranil :)))

Autor je dost mimo. Očividně má o problémech se softwarem ve firmách minimální ponětí.

Firmě nesejde na použitém softwaru nad rámec nutnosti zaškolení uživatelů, správy a dostupných funkcí.
Důležitější jsou data a jejich formát. To je hlavní problém. Když s daty z jednoho softwaru umí stejně dobře pracovat zase jen tento software, v lepším případě omezeně i jiné softwary, máte svázané ruce. Jestliže jsou data a výstupy standartizované nebo alespoň zdokumentované, máte širší možnosti výběru. A je jedno, jestli program, který s těmito daty pracuje je open source nebo uzavřený software.

jj, ak zvolíte DOC a XLS, je to vendor lock, ale ak zvolíte ODF, máte na výber táááákéééto množstvo softvéru :-)

Řešíte to nejmenší. Pokud se jedná o tyto typy dokumentů, není to nijak složitě řešitelný problém.
Bavíme se o firemní sféře. Tedy hlavní těžiště dat leží v technických výkresech, databázi kontaktů, účetnictví, workflow atd. atd.

a u technických výkresov alebo databázy kontaktov je to ako?
Ktorý formát znamená vendor lock in, a ktorý nie. Ja skôr ako laik, sa domnievam, že u tých výkresov má každý softvér svoj formát a nejaký štandard (či už otvorený alebo uzavretý) asi príliš nehrozí. U tej databázy kontaktov zas až taký problém nevidím, ale možno som tiež mimo.

maji tam hodnoceni clanku a to bud zelene nebo cervene. Cervene hodnoceni je negativni. Obcas (velmi zridka se stane) ze je komunitou vyvolana tzv. cervena vlna – a vsechny diskuzni prispevky jedno jakeho obsahu oznaceny plne cervene, aby bylo zrejme, ze v danem pripade uz nadoba pretekla.

Protoze to zde nemame, navrhoval bych to udelat tak, jak jsme to my starsi delali na schuzich odboru – tak dlouho jsme provolavali slavu komunismu , az se soudruzi znechucene sebrali a odtahli. Navrhuji proto komentovat clanky pana Bednare zasadne:

– skvely clanek
- pod to se podepisuji
- nadherny clanek
- fantasticky clanek
- chci s tebou chodit a mit s tebou dite

a pod.

Verte mi, jedina moznost, jak upozornit autora a redakci ze uz to staci, spociva v tom je totalne zesmesnit.

Spis naopak, ti lide dostanou odmenu podle toho, kolik je diskuse pod clankem. Kdyz porovnam pocet prispevku pod clanky Tisnovskeho a Bednare a jejich uroven…

vzdycky sem si myslel, ze linuxu nejvice skodi militantni lide rikajici: „linux rulez widle sux“ nebo „ja, velky haxor, pouzivam linuks protoze rulez| je ybr“ ale zacinam pochybovat, kdo ted zacinam pochybovat, kdo skodi nejvice…

nadruhou stranu by nebyl k zahozeni vyzkum:
„Pan Bednar, odborny publicista, jeho clanky a vliv techto clanku na cokoli“ :)

btw proc se ve clanku (vcetne ankety) nachazi slovo „řešení“ 22×, zatimco slovo „linux“ pouze 21×?? Mozna by stacilo jedno „vyreseni“ :)

Protože pro většinu uživatelů a firem je důležitější „řešení“ než „linux“.
Mě článek nepřišel špatný a souhlasím s tím, že jakýkoliv přechod je pro firmu nákladný i mezi různými distribucemi linuxu.

To ze „pro většinu uživatelů a firem je důležitější „řešení“ než „linux“.“ sa da napisat na jeden riadok! Na to netreba clanok :(

Su to zvasty! Na ‚+‘ som ti klikol omylom

na mínus som ti klikol tiež omylom ;-)

ps. Myslim to vazne.

Prosim (podruhe), aby vedeni iinfo zatrhlo dalsi publikovani clanku pana Bednare. Uroven a hodnota obsahu jeho clanku je tak mizerna, ze je prakticky nemeritelna. At zodpovedny sefredaktor root.cz a lupa.cz objektivne zhodnoti prinos takovychto clanku a zjisti, ze radeji o autora mene, ale zato o dost mene nastvanych ctenaru. Proboha, dost uz bylo pana Bednare!

Jeden by utek', ale kdyz on uz je snad vsude :-(

„A spolehlivost je faktorem váženějším než svoboda.“ .. Vyšlápl jste hovno, setřete si ho před dalším business meetingem :-/

Mám taký dojem, že sa väčšina diskutujúcich vyjadruje skôr k osobe autora, než k informáciám v článku. Veď sú tam jasné informácie, navyše pravdivé. Firma sa vždy rozhoduje tak aby to bolo k jej prospechu. Myslíte si, že sa rozhodne pre nejaký „bastl“ len preto, že je to lacnejšie? Figu borovú! – ak to funguje tak je to dobré nezávisle na to ČO je to za systém. Teda, kľudne nasadí proprietárne riešenie ak jej to prinesie výhody a takisto nasadí iné riešenie IBA ak jej to prinesie výhody. A pravdu má aj v tom, že prechod od jedného dodávateľa k druhému je HODNE náročný.

No mám zkušenosti, že zdaleka ne vždy se firma rozhodne tak aby jí to bylo k prospěchu. Pokud lidé ve firmě problematice nerozumí, často se rozhodnou pro produkt podle toho, jak ho umí prodat ten daný obchodník dodavatele. Často to může být jen h**no ovázané barevnou mašlí. Je úplně jedno jestli jde o open-source nebo proprietární software.
Ovšem v případě proprietárního se z toho pak budou jen těžko probouzet, vendor lock-in je sviňa.

Problem s clanky pana Bednare je ten, ze vezme zakladni myslenku, ktera je kazdemu jasna a zrejma a uplete z ni clanek na pet stran. Ten clanek nema zadnou logickou strukturu, je bezbarvy, bez „stavy“, nema zadnou pridanou hodnotu, neprinasi nic noveho. Jen shrnuje znama fakta do neprehledneho gulase vet. Opravdu Vam ten clanek prijde jasny? Mne to prijde jako slatanina vet s nulovym informacnim potencialem. Myslel jsem, ze odborne clanky maji ctenare poucit, naucit necemu novem a ne jen zaplnit misto na titulni strane serveru v sekci Clanky. Byvaly doby, kdy na root.cz vychazely clanky podle nichz se dal nakonfigurovat server nebo sluzba, opravdu prinosne clanky. Posledni roky vsak misto techto clanku nachazim na root.cz jen clanky pana Bednare, ktery podle meho nazoru (a ted ho nechci urazet, ale je to muj osobni nazor) Linuxu moc nerozumi (po technicke srance minimalne) ale zato o nem s gustem pise. Proste pan Bednar a spol me asi brzy donuti si vymazat root.cz a lupa.cz ze sve rss ctecky. Uz nema smysl se temito servery moc zabyvat. Zpravicky vychazi oproti zahranicnimu originalu i o tyden pozdeji a clanky o nicem. Ach jo.

Úplně nesouhlasim. I zde vycházejí zajímavé články. Ať už o Javě, historii počítačů a další. I když ty pravda nejsou moc o Linuxu, ale i tak jsou zajímavé.

Drahy bratre Slovaku, pred dobou nedavnou tvoji rodice vyjadrili nesouhlas s ceskoslovenskym statem.Chapu a respektuji jejich pravo na autonomii. Budu, ale rad kdyz podobnou autonomni politiku budes respektovat i ty. Mluv prosim cesky.

Ja ti na oplatku slibim, ze pokud se nekdy objevim na nejakem slovneskem webu, rad tam budu rozpravat po slovensky. Vyjadris tim aspon minimalni respekt ke skupine lidi ktere sve nazory vysvetlujes, stejne tak jako na britskem webu se aspon o tu anglictinu pokusim. Proto jeste jednou prosim, mluv laskave cesky.

Ales

Na slovenských fórach sa občas vyskytnú jedinci, pre ktorých najväčším pôžitkom je upozorňovať ostatných diskutujúcich na dodržiavanie nezmyselných no kodifikovaných gramatických pravidiel a výnimiek.

Pozorujem, že tento fenomén má v českých vodách dokonca aj akúsi šovinistickú verziu.

Neodbihej laskave od tematu, jsi tu host, tak mluv cesky

a ty jsi idiot, odejdi z internetu

talpa jako cizinec z Bezhackova nemůže vyjadřovat názor Čechů a jsem přesvědčen, že ani všech Cechu (Dokonce bych se odvážil tvrdit, že jen talpy.).
Peto_MIG se vyjadřuje slušně a srozumitelně.

Pokud je problém řešení udžovat, nebo aktualizovat, je to chyba řešení. Pokud toho není schopen dodavatel, je to špatný dodavatel. V obou případech je na místě zvážit změnu. Pokud je programátor takové čuně, že se v jeho kódu nikdo nevyzná, kdo zaručí, že dodavatel bude schopen řešení spravovat? Čím bylo řešení lepší, tím snadněji firma přežije i krach dodavatele.

Na rozdíl od uzavřených systémů, je však možné výběr externě a relativně levně konzultovat a zmenšit tak případná rizika. Rovněž možné problémy s novou verzí operačního systému a ostatního programového vybavení lze odhalit mnohem drív a připravit se na ně.

Nepovažuji se za odborníka, přesto mne článek pana Bednáře zklamal. Nebo vlastně už ani ne.

Drahý brat Čech.
Predpokladám že narážaš na rozdelenie Československa. Dovoľ aby som ti povedal, že rodičia vyššie spomínaného Slováka, tak isto ako tvoji rodičia, nemohli v tejto veci rozhodnúť o ničom. Verejná mienka v obidvoch krajinách bola v tom čase vysoko proti rozdeleniu (zdroje na internete si ľahko nájdeš). Rozdelenie je dielom úzkej politickej elity v obidvoch krajinách, ktorá sa takýmto spôsobom dostala bližšie k výkonnej moci, rozumej korytám. To, že o tomto závažnom kroku nerozhodlo referendum, bolo kritizované mnohými nadnárodnými inštitúciami v čele s OSN.

Toľko k histórii…
Teraz k samotnému problému a to je používanie slovenského jazyka na českom serveri. Táto debata sa tu (ale aj na iných CZ weboch čo sledujem) objavuje vo viac menej pravidelných intervaloch a odozva je zo strany českých čitateľov prakticky vždy v prospech používania slovenčiny slovenskými čitateľmi. Recipročná situácia panuje aj na SK serveroch.

Celkovo k cudzím jazykom…
Pochádzam z BA a tak je v mojej rodine normálne že používame rovnocenne slovenčinu, nemčinu i maďarčinu. 38 rokov som žil v Československu a preto je pre mňa čeština tiež veľmi blízka. Žil som v dobe kedy som sa povinne učil ruštinu (11 rokov + niekoľko pobytov v CCCP). Napriek všetkému čím prešli slovensko-ruské vzťahy mám tu reč rád pre jej veľkú dušu. Profesne používam denne angličtinu posledných 20 rokov a stále viacej oceňujem jej rolu v rozvoji obchodu, techniky… Okrem toho sa dohovorím ešte asi v štyroch jazykoch (na rôznej úrovni). Napriek tomuto na prvý pohľad Babylonu, ti ale musím povedať, že je pre mňa vždy príjemné počuť akýkoľvek cudzí jazyk. Osviežujúci hlas z Olomouce (kamarát Saša), typické vole od kamaráta z Českého Krumlova, schwitzerdütsch od švagra z Zuerichu, viedenské zaťahovanie keď tam skočím na blšák..... to všetko je krása.

Prosim sprav nam tu radost a vsetky prispevky pisane slovensky ignoruj.
My naoplatku budeme ignorovat tvoje.

Pekny den

i když jsem čech, tak za takové názory jako máš ty se stydím. ty jsi buď pražák nebo primitiv. proč by slovák mněl na českém webu psát česky? vspamatuj se dokud je čas. neukazuj že jsi nekulturní prosťáček.

Amen…

Timto bych rad pana Bednare upozornil na parent prispevek . Dukladne prosim porovnejte informacni a argumentacni hodnotu vyse napsaneho a puvodniho clanku.

Pane Bednari, kdyby tohle bylo v clanku tak by to byl clanek. To co jste vyprodukoval Vy je popsatelne jedine ve fyziologickych terminech!

Bednar ven!

Přesně tak – roote, vyhoďte prosím konečně toho lempla Bednáře a najměte raději někoho jako je Eduard DRUSA.

Druhá skupina je na dodávateľovi závislá výrazne viac. Treba si uvedomiť, že je síce možné (občas len teoreticky) spustiť tie isté aplikácie aj na inej distribúcii. Ale akonáhle chceme podporu tak sme limitovaný, keďže konkurenčné riešenia sa bežne nepodporujú. Podporuje sa len to na čom sú reálne ľudia. Presun na iné riešenie (reálne len RHEL ↔ SLES) vyžaduje často aj používanie iných aplikácií, ktoré sa líšia na všetkých úrovniach.

Sorry, ale clanok su dokola sa opakujuce nic nehovoriace blaboly typu „Obloha je modra. Aj ked je zatiahnute, za tymi mrakmi je obloha modra. Aked sa vam zda ze obloha je cierna, az sa rozodni, bude obloha zase modra.“ Pridana hodnota clanku nula cele nula nic. Staci si napriklad otvorit Porterovu „competitive strategy“ na stranke zaoberajucou sa prave nakladmi na prechod a najdete v jednom odstavci viacej logicky zotriedenych, zmysel davajucich informacii nez pan Bednar zvladne na niekolkych stranach.

To, ze pan Bednar nema skusenosti s externymi firmami (mimo RedHat a Novell), ktore sa vedia postarat o linuxove servery, to sa da pochopit. Ale k takemuto clanku by sa hodilo trochu vyskumu (napr. aj pouzitie google), z ktoreho by zistil, ze tieto firmy existuju po celom svete… ked postavil clanok na neuplnych zakladoch, tak sa dopracuje k akemukolvek zaveru :-)

Ale no tak! Vyzrazovat metodu psani pana Bednare (napred se udela zaver a pak se nejak dopise zbytek), to od Vas tedy opravdu, ale opravdu neni hezke!

Z webu autora: „Nabízím vypracování textu v požadované délce a požadovaného žánru na zadané téma“. I z dalších informací na webu autora je jasné, že autor článku není technický odborník, je to profesionální pisatel článků požadovaného žánru.

Pokud se tím živí, tak nechápu proč píše pro root. Honoráře placené na root jsou zcela nedostatečné na uživení. Je to dobré přilepšení pro někoho, koho živí jiná práce, to je vše. Pokud Vojtěch Bednář přesto píše tolik článků pro root, psaní článků jej živí, a je to racionálně uvažující člověk, odhaduji že dostává za tyto články peníze ještě od jiné firmy než iinfo. Podle jeho argumentů není těžké uhodnout, jak se ta firma jmenuje.

S jednim profesionalnim pisatelem clanku mame bohate zkusenosti, dokonce o nem vysla i publikace.

Martin Zikmund, znate ho z televiznich novin:

http://zikmund.vyjimecny.cz/

Pro root pise, aby mohl tvrdit, ze pise pro root.
Preci jen root porad jeste ma, byt posramocenou, povest odborneho periodika … A pan Bednar se preci presentuje jako odporny zurnalista, ne?

Ten článek opravdu nenapsal člověk s osobními zkušenostmi v probíraném tématu.

Pane Bednář, ukliďte si prosím po sobě tu tunu fekálií !!!

„Taktéž představa samostatného udržování systému po konci jeho životního cyklu vlastními silami (další deklarovaná přednost OSS) je spíše marginálií.“

dovolim si nesouhlasit..
nevim, co by pak delali vischni ti systemaci co se staraji o firemni servery..

asi pan Bednar zije jen mezi firmami s miliardovym obratem, ale male podniky imho radeji zamestnaji cloveka, co tomu rozumi (nebo si ho vyskoli) a ktery jim to reseni vytvori a dale spravuje
napriklad prave male firmy, kde volba OS neni tim primarnim problemem (treba cestovni kancelar, ucetni firma, koktejlovy bar, stavebni firma, autobazar apod), tak u tech je uplne jedno, na jakem „reseni“ jim to pobezi, ale hlavne ze usetri za licence (protoze jim to prave spichne kdejaky Jouda na koleni) a maji jistotu, ze se to do pul roka nezasvini malwarem.. a jestli se ten jejich Jouda rozhodne kazdych pul roku zmenit distribuci, tak to muze byt kazdemu u zadni casti, pokud neomezuje provoz firmy

mi připadá jako takovej HULÁN z root.cz

To už je fakt moc.. Pořád tady rozebíráte autora, cokoliv kdy napsal, je špatné (nebo spíš nejhorší).. Chudák pan Bednář, já být na jeho místě, tak vážně uvažuju o změně jména..

<b>Prosím vás lidi, když vás ten článek neoslovil, tak nereagujte.</b>

Nechte ostatní lidi žít.

Ja proti nemu nic nemam, ale v tomto clanku proste vynechava (alebo si nepripusta) realitu, ze v linuxovom svete nie su len dve firmy – RedHat a Novell. A clanok zalozeny na tomto zaklade proste nemoze byt korektny..

Problem je v tom, ze clanky pana Bednare mnoho lidi oslovi – asi tak, ze se jim otvira kudla v kapse. Takze misto pozadavku nahrady za poskozene odey si alespon ulevi v diskuzi.
Comprede?

„pozadavku nahrady za poskozene“ lol! :)

Kdo navstivil Bednarovy stranky pochopi ze je tu kazda snaha ho napravit marna
:)) Kdyz opomenu design dojde i blbcovi, ze se jedna o vysinuteho jedince ktery myslenku udrzet, natoz ji nejak zpracovat..Proto take „konzultuje“

Změna jména nepomůže, musel by změnit i styl psaní, protože ten jeho je nezaměnitelný.

Začal som článok čítať s nádejou, že sa dozviem niečo nové a zaujímavé. Keď po prečítaní cca 15 riadkov neslaného-nemastného textu stále žiadne nové informácie neprichádzali a dostavovala sa únava, skrslo vo mne podozrenie, ktoré sa potvrdilo.

Koukám že asi většina z vás co píšete jste experti na publicistiku, obsah a vůbec vše okolo psaní článků, co? :-))
V žádném z negativních reakcí na články pana Bednáře sem si nevšiml až na pár světlých vyjímek nějaké konstruktivní kritiky, proč jsou jeho články tak špatné a vůbec důvody pro takovéto odsouzení celé tvorby tohoto člověka, abych řekl pravdu na serveru typu root.cz bych očekával rozumné a konstruktivní komentáře k tématu, v kterých se dozvím něco co v článku třeba nebylo nebo to tam nebylo dostatečně popsáno…ale toho se asi nedočkám co?

Dobry den,
ja jsem to ani nemusel cist. Zkratka kazda firma byt je z jednoho oboru a jednoho typu ma specificke pozadavky a tudiz by mela mit reseni na miru. Cili volba opensource produktu je firma od firmy jina. Clanky podobneho charakteru jsou jen obecne a nicnerikajici.

Linuxové řešení, stejně jako jiné řešení dodává nějaký subjekt, který není RedHat ani Debian.

Pokud napriklad jako zivnostnik stavim platformu pro někoho, tak mě linux umožnuje delegovat problém na někoho jiného krásně snadno.

Pokud potřebuji odejít od Upstread providera (Redhat) jinak tak je přechod téměř vždy triviální a závislý jen na okolnostech, za které distribuce můžou jen málokdy.

A pokud někdo tvrdí, že takový subjekt není, pak on nerozumí jak to ve firmách chodí. Protože krom extrémních případů, kdy to instalují synové a synovci existuje vždy subjekt mimo, či uvnitř, firmy, který IT zázemí obstarává.

Pokud někdo dělá hloupé obchodní rozhodnutí (Jako zaplatíme 1 rok servisu a očekáváme 5ti letou funkčnost bez zásahu), tak to špatný IT člověk, ale špatný obchodník.