Vlákno názorů k článku Linux začíná prorážet na firemní desktopy od Tomas - Řešíte tu IQ EQ a podobné hlouposti ,...

Řešíte tu IQ EQ a podobné hlouposti , ale podstatné zůstává toto.
1 musí to umět instalovat i pitomec o zvládne Windows.
2 je třeba mít v tom všechny potřebné aplikace t.j. i plnohodnotné profi aplikace
3 mělo by to zvládat hry
4 neměl by v tom být žádný problém s přehráváním hudby a videa

Tohle Linux neumí a ještě patrně minimálně 5 let nezvládne (neplacený ) takže tučnáci přesto že vás mám na všech kompech jako druhou instalaci
musím vám vážně zdělit že na nic jiného něž jako sevrer a internet ev, hodně jednoduché PC desktop se to nehodí PS : je potřeba místo pláče začít psát účetní program , implementovat AutoCAD a pořádné Vine
včetně multimédií!

1) pitomec nezvládne ani instalaci Windows; a instalaci nějakého přívětivého distra zvládne leckdo

2) profi aplikace nepotřebuje každý a všude; navíc existují řešení typu Crossover, apod.

3) Wine, Cedega, Dosbox; ne každý hraje hry

4) já s přehráváním multimédií v GNU/Linuxu problém nemám; specifikujte, prosím

Ad 2) IMHO krusader je velmi mocny file manager. V davnoveku mel problemy se stabilitou, ale situace se v poslednich letech vyrazne zlepsila. Akorat musite investovat trochu casu do jeho nauceni.

Ad 3) Pokud chcete prevazne hrat hry, tak si kupte PlayStation 3 a na ni si nainstalujte Linux. Takovy herni vykon vam zadne soucasne PC neposkytne.

Playstation 3, je dobrá a sám jednu mám, ale současné hi-end PC takový výkon jistě poskytne. Co se týče možností grafiky, tak tam jsou současné grafiky výrazně výkonnější.

Takže k PC který každej potřebuje tak jako tak si má každej za stejný prachy koupit nějakou krabicu na hry jo ? OMG.

Instalovat linux na herní konzolu ? co bude příště ? toustovač ? záchod ?

1) A co když po instalaci nebude něco fungovat ve Windows? Nebo co když instalace vůbec nepůjde (viz SATA a WinXP)? Ani Windows není bez problémů, pane kolego.

2) Dvouokenní filemanager je i v GNU/Linuxu. A ne jeden.

3) Cedega, pane kolego.

4) Kodeky se dají doinstalovat, ne? A ony Windows ve výchozí instalaci obsahují podporu pro všechny kodeky?

To asi ano. A když se najde podobný šílenec, který napíše kodeky (DirectShow filtry) pro Windows, bude to umět ne mplayer, ale každá aplikace ve Windows, která kodeky využívá. To je, co?

O Win začnu uvažovat až v momentě, kdy někdo portne aplikace, který dnes používám na Linuxu pro Win tak, že to bude KOMPLETNĚ A BEZPROBLÉMOVĚ fungovat, nebo budou existovat alespoň náhrady... Abych byl konkrétní:

1. Xcircuit
2. pcb
3. sylpheed (částečně funguje už teď, ale skutečně jen částečně)
4. bash
5. jakejkoliv normální emulátor terminálu
6. minicom
7. LinPac
8. Xastir
9. dialog/Xdialog
10. mtrack
11. baudline
12. yarec
13. cdrdao
14. xplanet
15. ssh/scp

Je to jenom krátký výběr těch věcí, co mi ve Win chybí NEJVÍC, protože neexistují odpovídající náhrady. Místo Xcircuit a pcb si můžu koupit Eagle, což je ale investice řádu desítek tisíc Kč, sylpheed pro Win existuje, jenomže má problémy s GPG, bash existuje, ale z pochopitelnejch důvodů může dobře fungovat jen za určitejch podmínek v rámci cygwin, což mj. platí třebas i pro climm, kterej mi chybí taky. To totiž souvisí i s emulátorem terminálů. Náhrada minicomu neexistuje, protože hyperterminal se chová nevyspytatelně a cokoliv jinýho se zas musí kupovat a kdoví, jestli to funguje. Nad DOSem jsem používal Procomm, kterej ale ve Win odmítá chodit (minimálně se seriákem na USB). dialog a Xdialog souvisí s bashem, už jsem si v tom napsal dost věcí, který bych musel zase předělávat. Náhrada mtracku neexistuje vůbec. Existujou rozsáhlý projekty, například Uni_trac, který ovšem i tak nedělají to, co potřebuju, druhák jsou to velký knedle, který značně zatěžujou CPU a tudíž to dost dobře nejde nechat spuštěný trvale. Baudline asi nikdy pro Win nebude a doopravdy jsem neviděl nic, co by to dokázalo nahradit (a tady se nebavím jenom o softwaru, co je zdarma, nebo za malej poplatek). Yarec je další taková věc, něco, co by si pamatovalo při nahrávání špičku a ukazovalo mi to úrovně jsem na Win neviděl. Možná se dá něco koupit, ale z toho, co jsem viděl, to buď nenahrávalo dýl než pár hodin (do zboření softu) nebo to zas neukazovalo úrovně a povětšinou to mělo ty problémy oba. Teoreticky by se dalo použít to, co se dodávalo k neru, pokud se ovšem vejdete do čtyřech hodin záznamu, což já se nevejdu. cdrdao - tohle na win prostě nemá odpovídající náhradu. Leccos zvládne Nero, ale ne všechno. xplanet používám občas na vizualizaci, možná by se něco našlo, ale asi by to nebylo tak snadno ovladatelný. Xplanet sice existuje pro Win, ale kolega to nerozchodil, možná je hovado, to neumím posoudit, já Win nerozumím. ssh/scp, ono je perfektní, pokud se můžete na svůj počítač odkudkoliv připojit a mít k disposici svoje data a svoje programy. Tohle už by se Win taky mohly naučit jinak, než vzdálenou plochou či VNCčkem, protože oboje je nepoužitelný na pomalejch linkách.

Současná situace vypadá bohužel tak, že soustavně někdo z místních wokýnkářů visí telnetem na mý linuxový mašině, neb v souvislosti s Win od nich slyším akorát dvě věci - NEJDE a ZAPLAŤ. A připouštím, že to NEJDE mě štve výrazně víc... Mám takovej pocit, že na Win jde provozovat akorát kancelářský věci, pak tam jde nainstalovat několik specializovanejch programů, který většinou jde bezproblémů koupit v linuxový verzi (např. eagle) a následně pro puboše na hry.

Pokud chcete hrát hry, tak si kupte herní konzoli. Pokud je většina softwaru, co používáte, jenom pro Win, pak si nainstalujte Win, pokud máte většinu softwaru pro linux, nainstalujte si linux. Pokud si svůj software teprve vyvíjíte, pak na linuxu to jde výrazně snáz. Pokud patříte mezi lidi, co se na filmy zásadně dívají v počítači, fotografujou telefonem, telefonujou PDAčkem a do práce cestují ponorkou, pak vám není pomoci.

Jako 4. 5. a částečně i 15. bych zkusil Windows Powershell. Nový objektově orientovaný shell od MS. Připojení přes SSH s ním také jde, byť pouze za použití Powershell Remoting z Codeplexu, nebo za použítí Powershell 2.0 CTP (kde je Remoting implementovaný přes WinRM).

1) pitomec kupi HW s nainstalovanym SW - netreba mu nic zvladat

2) kazdy kto si mysli ze profi je, ich potrebuje mat aspon nainstalovane "pre dobry pocit"

3) to je ako s onanovanim, nie kazdy sa k tomu prizna

4) mpeg2/xvid/x264 bez doinstalovanych kodekov vo Win

4) pouze u Vista, pokud se nemýlím

Implementovat AutoCAD? Windows bude použitelný až implementuje Autodesk Flame (program od autodesku jedoucí pouze pod linux).

To by me zajimalo, kolik je vlastne v CR _LEGALNICH_ instalaci AutoCADu.
Ja jen, ze kdejaky pitomec se zaklina nutnosti tenhle program pouzivat ...

O tomhle jsem napsal dokonce vlastní blogpost. Mnoho uživatelů se ohání "nutností" používat "profesionální" aplikace, ale zatím jsem nepotkal jediného člověka, který by za některou z těchto aplikací zaplatil. Zato "neplatičů" znám požehnaně.

Lidi co se zaklinaji autocadem nejsou nutne pitomci, ale treba vi, jak vypada praxe. A je to tak, ze sice autocad je vetsinou nelegalni, ale taky "de facto" standard. Takze na vyber moc nemaji.

Předesílám, že formulaci s pitomcemi jsem nepronesl já, nýbrž kolega.

Co se týká profesionálního softwaru obecně, buď jsem amatér, a pak profesionální software nepotřebuji, nebo jsem profík, a pak snad mám na zaplacení.

To, nad čím se pozastavuji, je množství uživatelů, kteří nelegálně používají profesionální software k provádění úkonů, které lze bez problémů realizovat i v alternativním softwaru.

On totiž každý druhý ve flamech Linux vs Windows zmiňuje AutoCAD nebo jiný profesionální software a "nutnost" používat právě tyto produkty, co nebývají k dispozici pro Linux, ale já nevěřím, že bychom měli skutečně tolik uživatelů, kteří se bez tohoto softwaru neobejdou.

Respektive, kolik z těch, kdo takto argumentuje, jsou profíci, kteří takový software třeba skutečně potřebují, a kteří z těch, do takto argumentuje, mají příslušný software zakoupený a používají jej legálně?