Ty dohady nemaji smysl.
Nejvetsim problemem Linuxu je prave jista roztristenost (at si blbi fanatici vyrvavaji co chteji) a na tu vsichni doplacime. Pokud by byla mensi, davno by mel Linux o peknych par procent vetsi podil na desktopech.
Existuje pomerne hodne distribuci, ktere tristi sily a kapacity. Diky tomu V KAZDE distribuci po jejim vydani narazite na nejakou TRAPNOU a OTRAVNOU chybu, ktera odrazuje nove uzivatele. Maly priklad: OpenSUSE 10.2 - uz to vypadalo, jak bude skvele, ale zase to nevyslo - opet se tam neco naslo - TENTOKRAT POCHYBNA FUNKCNOST BLUETOOTH - proste v teto verzi, pokud pouzivate Bluetooth, ZESEDIVITE. :-(. Diky tristeni sil a kapacit nezbyva cas na poradne testovani a distribuce po svem vydani vypadaji tak jak vypadaji. Mohlo to byt daleko lepsi nebyt fanatiku, kteri meli byt vykazani nekam do rezervace. Takto to spis vypada, ze hlavni distribuce po vydani nove verze funguji v duchu tradic Microsoftu, kdy az do vydani Service Packu 1 nema smysl novou verzi Windows vubec ani zkouset.
Fanatici nam to proste prosvihli a bude se to velmi tezce napravovat, pokud se to vubec nekdy podari.
Berte to tak, ze kazdy distro dela skupina lidi, kteri to delaji predevsim pro sebe => to distro splnuje predevsim jejich pozadavky. Tudiz vcelku logicky tu a tam neco nefunguje/funguje jinak/... protoze doticni to treba vubec nepouzivaji/neni to priorita ...
U win si proste vybrat nemuzete, nemuzete si vybrat jiny system na db srv, jiny na web srv, ... jsou to stale tytez widle a kdyz v nich neco nefunguje, tak s tim nic neudelate.
U Linuxu se mi jeste nestalo (narozdil od win), ze by po nainstalovani "bezpecnostni" zaplaty prestalo fungovat 1/2 systemu.
Zkratka kazdy svy + a -, jako velky + pro desktop u win vidim hry, ale davat win na srv muze IMO jen blazen pripadne clovek, co nevi kam s penezi.
ono je teraz asi tak, ako v reklame, kto viacej krici, ma vacsiu pravdu. Ludia, ktori naozaj aktivne prispievaju k tomu, aby sa veci posuvali dalej, zvacsa nemaju ani cas a ani chut diskutovat s magormi, pre ktorych je nekonecnym problemom precitat si navod. Mozno by stalo za to, zaziest nejake vahovanie prispievatelov - ukaz vo svojom profile, na com si pracoval (linky atd.) a co vies, aby si ini vedeli urobit nazor na vieryhodnost nazorov dotycneho
Nazory podobne temto vychazeji z implicitniho predpokladu, ze existuje nejake pevne mnozstvi pracovni sily, ktere je mozne libovolne nasazovat.
Tato predstava je zcestna hned z nekolika hledisek:
1) Nebere vubec v potaz naklady na komunikaci ve vetsich skupinach
2) Nebere vubec v potaz motivaci a schopnosti jednotlivych vyvojaru.
Pokud nejaky vyvojar ve svem volnem case napise dalsi window manager, ci posklada vlastni distribuci, tak tim nikoho nijak neposkozuje. Maximalne dava ostatnim mene, nez kdyby delal neco jineho. Nicmene porad tim dava ostatnim vic, nez kdyby sedel v hospode, ci vykecaval v diskusnich forech.
Pokud tedy kritizujes ostatni, ze udelali 'pro spolecnost' mene, nez by mohli (tim, ze kritizujes roztristenost), pak nezbyva nez zeptat se, co jsi udelal ty.
> Fanatici nam to proste prosvihli
Fanatici pisici do diskusi nic neprosvihli, protoze na nich smer vyvoje free software vubec nezavisi.
