Vlákno názorů k článku Počet linuxových desktopů se za dva roky zdvojnásobil od anonym - Domnívám se ,že pokud nebude perfektní podpora...
-
anonymníDomnívám se ,že pokud nebude perfektní podpora hardware a jednoduchá instalace čehokoliv ,tak Linux nemá naději na masivní rozšíření na desktopu.Sám jedu dualboot z jednoho prostého důvodu,že hardware který mám není Linuxem podporován.Neberu názory o zakoupení hardware který podporuje Linux.To si mohu zakoupit Vistu a použít ovladače pro Xp.Vyzkoušeno funguje.Změna chování lidí z fóra Linuxu by také pomohlo k jeho rozšíření.Na nějaký dotaz dostanu odpověď "stačí googlovat nebo číst" Pokud vím poradím, jinak držím hubu.
-
glx (neregistrovaný)Instalace cehokoliv je trivialni, pokud prijmete myslenku, ze vse se instaluje pridanim prislusneho repozitare. Chapou to jiz i vyrobci uavreneho softwaru !! (namatkou treba Google ci Skype) a repozitare jiz maji. Pak budete profitovat z toho, ze se vubec nebudete starat o to, kdy danou aplikaci jeji distributor aktualizoval - bude se aktualizovat z repozitare, vy jen odsouhlasite, ze aktualizaci chcete provest.
Ovladace ke kdejakemu kusu hardwaru nejsou veci Linuxu - a i tak jich Linux podporuje obdivuhodne dobre obdivuhodne mnozstvi. Nedavno jsem si napr. koupil scaner (ano dal jsem si pozor aby byl podporovany, coz nebyl zadny problem), proste jsem jej vybalil a pripojil do USB a mohl zacit scanovat. Nejaka CD s ovladaci jsem vubec nepotreboval. Co se tyce ovladacu, priznavam Linuxu jeden hendikep (ktery me osobne velice "zere" a mam to autorum jadra za zle) - pro vyrobce je narocnejsi je udrzovat (protoze s novymi verzemi jadra se porad meni ABI a ovladace je treba obcas upravovat), coz vede k tomu, ze se na to nekteri vyrobci proste vykaslou.
Uzivatele Apple Macu take provozuji svuj OS pouze na podporovanem hardwaru. Nechapu co je na tom spatneho v pripade Linuxu... U Macu to nikomu nevadi a u Linuxu ano ? Divne.
Pokud chcete poradnou podporu a ne brouzdani po forech, kupte si komercni distribuci. Nechapu, proc by mel byt Linux chapan tak, ze je to neco zadarmo, s cim vam bude kazdy zadarmo radit. -
S tím by se dalo souhlasit až na malou drobnost :
"Pokud chcete poradnou podporu a ne brouzdani po forech, kupte si komercni distribuci. Nechapu, proc by mel byt Linux chapan tak, ze je to neco zadarmo, s cim vam bude kazdy zadarmo radit."
Proč de toho tedy chytáte, když vám vadí, že radíte - a ještě k tomu zadarmo? Asi zapomínáte, že právě podpora komunity uživatelů - tedy těch co Linux provozují,nebo už o něm něco vědí - tak právě ta je jednou z nejsilnějších stránek Linuxu. Pokud vím tak to řeknu, pokud si to jen myslím tak na to upozorním - huba (nebo prsty) mi neupadnou. A pokud nevím tak mlčím. To je přeci jeden z mnoha důvodů proč takový fóra existují - aby si lidé s podobnými zájmy mohli vyměňovat názory a informace. A pokud mi vadí, že někdo chce poradit - zvlášť pokud je to pro mě trivialní záležitost, tak na to prostě nereaguju. Nebo Vy jste snad sedl k počítači, a jen co jste jej zapl, tak z vás byl guru? -
Ano,o tom není pochyb. Nicméně já reagoval na řeči o neplaceném radění. Já chtěl jen říci, že je (alespoň podle mne ) slušné, nereagovat na dotaz, pokud mne obtěžuje někomu poradit. Tohle opravdu spoustu lidí odradí. A co si budem nalhávat - pohybuji se taky v nelinuxovém prostředí - linuxová komunita je tím dost pověstná. Já osobně se s podobnými případy taky několikrát setkal, zvláště dokud jsem se v Linuxu trochu nezorientoval a nevěděl tedy na co a jak se ptát.Časem jsem, ale zjistil, že to jsou povětšinou lidé kteří linux provozují jen proto, aby mohli před ostatními machrovat.Existuje však ještě spousta linuxářů, kteří rádi a dobře pomohou alespoň tou radou. Panbůh zaplať za ně a díky jim.
-
Ja myslim, ze jste tu citovanou vetu spatne pochopil. Autor to zjevne myslel tak, ze pokud nekdo nechce travit cas hledani reseni nekde na foru (v diskuzi s lidmi, kteri ochotni poradit jsou), tak at si zaplati podporu. To s tou radou zadarmo bylo mysleno spise tak, ze nikdo neni POVINEN vam radit nedejboze vas problem osobne resit. -
anonymníNo a vo tom to je.Já potřebuji systém který to umí.Né abych se já přizbůsoboval systému.
Jinak jsem v hajzlu a mohu utrácet peníze za hard ,nebo systém.Nemúžeme to svádět na výrobce.Ty dělají jenom to co trh požaduje.Co tady meleš o Aplle.Je to förum o Linuxu.Ne? Rád si koupím placenou verzi Linuxu ,ale musí podporovat můj hardaware.Tohle se zatím nedaří.Hardware mám staré cca.3 roky. -
Tak moment. To už je i na mě moc.
Pokud vím Linux patří mezi systémy, které si můžete přizpůsobit svým potřebám a možnostem. To chce trochu času a trpělivosti. O přizpůsobování Widlí vím svoje. Velmi chytré hlavy v microsoftu vše vymyslí za vás.
Narazil jsem jen jednou. Právě při instalaci XP na jistý komp, kde se Linux bez problémů rozběhl, ale Widle ani za boha. Ostuda jak blázen. Dneska už asi vím čím to bylo, a nebylo to ani komplem, ani mnou. Jen to "přizpůsobení" a takových příběhů by se určitě našlo nepočítaně.
Celou dobu omíláte nějaký hardware co pod Linuxem nejede. Musím říci, že jsem se s tím ještě nesetkal. Co to je - bez toho vám stejně nikdo neporadí. -
P.S Tak mě napadá : Vy provozujete na svém cca 3 roky starém hardware Vistu? To je docela zvláštní, protože pokud vím, tak kdo chtěl na svůj kompl ( který byl u alespoň u nás v době vydání Visty považován za standart ), provazovat jen tu slavnou verzi "Home Basic" musel celkem zainvestovat do výkonu ( týká se to především grafiky, disku a procesoru) hardware. V tomto kontextu přemýšlím přemýšlím jak je to s tím přizpůsobováním (to asi nerozchodím :o) ). Já si nedávno koupil GNU/Linux Debian 4.0 Etch, mám jeden z nejnovějších Kernelů , a žádný hardwarový rošambo se nekoná (sice se chystá, ale to už dlouho a nemá to nic společného s Linuxem).
