Vlákno názorů k článku Počet linuxových desktopů se za dva roky zdvojnásobil od glx - Cilem techto clanku mozna neni nic jineho nez...

Cilem techto clanku mozna neni nic jineho nez lidem chytre vsugerovat, ze "ten Linux nikdo nechce" :-) Moje osobni zkusenost mluvi o necem jinem. Hovori dokonce o tom, ze 95% argumentu uzivatele LO (ktery nad nimi vzdy jasa) prameni z cire neznalosti.
Argumenty o uzivatelske privetivosti jsou usmevne. Z vlastni zkusenosti - mam moznost pozorovat lidi napric platformami i "pri prechodech" a vim, ze rozhodujici merou prispiva ke spokojenosti uzivatele pouze a jen _zvyk_ . Kdyz posadim za PC s Windows cloveka, ktery s pocitacem vzivote nedelal, ma uplne stejne problemy, jako kdyz jej posadim za PC s Linuxem ci Macem. Pokud ty lidi naucim s danym prostredim pracovat, delaji pak s pocitacem na vsech platformach zhruba stejne spokojene a je jim vicemene jedno, na ktere zrovna jsou - dulezita je pro ne hlavne jejich aplikace a par jednoduchych ukonu.
Nejvetsi rev a nejvice pomluv na alternativy pochazi od takovych tech ruznych stouralu, kteri neopravnene ziskali pocit, ze pocitacum rozumeji, pokud zvladli nastavit rozliseni monitoru ve Windows a kliknout na setup.exe, pripadne zkopirovat nejaky Warez. Pak se najednou ocitnou na platforme, kde z tohoto pohledu panuji uplne jine zvyklosti a pocit to neni dobry - pocitacum vpodstate nerozumeji a proto zacnou vyrvavat. Mimo jine i v diskusich pod clanky na Internetu.
Jedna zavazna vec, ktera brzdi linux na desktopech ale existuje. Je to skutecnost, ze Franta Vopicka si nemuze v supermarketu koupit za par supu kdejaky kus lacineho hardwaru, aby mel jistotu, ze to pod Linuxem pojede. Vyrobci takoveho lacineho hardwaru Linux casto ignoruji - duvodem je predevsim to, ze o rozhrani pro ovladace v jadru Linuxu rozhoduji lide, kteri tyto potreby ne uplne chapou - myslenka, ze vsichni vyrobci budou kdejaky hardware verejne dokumentovat a udrzovat pripadny open source ovladac (nebo i uzavreny) tak, aby fungoval v kazde verzi jadra (neustale zmeny rozhrani pro ovladace jsou opravdu otravne), je hluboce naivni. Ne kazdy ma tolik dobre vule a trpelivosti jako treba Nvidia. I tak je ale obdivuhodne, kolik hardwaru dnesni Linux zvlada ! Nicmene pocitat s tim, ze Franta Vopicka bude v Lidlu premyslet a nekoupi kdejakou obskurnost je naivni a hloupe. Nekdy chybejici ovladace na kdejaky laciny hardware za par babek a spatna motivace vyrobcu takove ovladace delat - to je nejvetsi prekazka.

ja myslim, ze tady nejde jenom o zvyk . Delam v linuxu i ve win tak 50 na 50 + spoluadminuju nejake servery ktere bezi na linux a asi 1 nebo 2 co bezi na win . Jako statni firma pouzivame to co se nam hodi a co je pro nas lepsi na udrzbu apod - rozhodovani co kam nasadime v ramci kraje mame volne . Na desktop rozhodne windows na servery povetsinou linux a to co vyzaduje linux .

Obycejneho uzivatele nezajima jaky OS ale hlavne aby mu bezelo to co chce on a aby si mohl vymenovat data s ostatnima(staci se kouknout na postovni (linux :) ) server co tam bezi . To je same *.pps, *.doc *.wmv ti lidi si to preposilaji mezi sebou a chteji aby ty totalni kraviny mohli kdykoliv prehrat .

Dalsi veci jsou kvalitni komercni hry jenze az na par vyjimek (tusim quake, doom ) vsechny profi enginy bezi pod directX . Kdo se o to zajima tak vi ze openGL je sice jednoduchy ale sileny goolash v extensions v programovani zatimco directx se sice musi trochu pochopit ale potom se tam daj delat prehledneji velke projekty .

A to se dostavame k vyvojovym prostredim . Co je lepsi jak Visual studio ? :) proste nic a ty nedodelky v linuxu to je proste vysmech . Potreboval jsem udelat gui aplikaci v gnome tak jsem se to snazil splichtit v anjute nasledne v eclipse no proste hruza . To co mam na win za 10 minut tim jsem ztravil nekolik dnu protoze jsem musel resit spoustu balastu okolo abych to uchodil a ne se soustredil na programovani .

Spousta znamych naslo dokonale souziti win a linuxu pomoci VMware . Uz nam na tom bezi i zkusebni servery . Je to parada . Windows 2000 nebo XP bezi nativne a na tom bezi ve VMWare FEDORA core 7 jako apache server nebo se squidem a vse perfektne funguje . Takhle se mi ten linux libi :) hezky v okne u 2 jadroveho cpu jedno jadro cpu pro vmware druhe pro win a krasne si to funguje :)

tak to potez koste jestli vam zajem zamestnancu posilat si wmv (at uz jde o srnadu nebo porno) ovlivnuji vyber desktopu.... To jste tedy v tezke prdeli jestli podporujete zabavu na svych PC misto prace :-D

demagogie jak z praku ze ? :)

tady nejde o to co si posilaji zamestnanci (tam je vetsinou jedno co pouzivaji za OS maj ho k praci) , ale spis to co delaji lidi na desktopech . A i kdyz je to stupidarna proste to chteji delat a chcou si posilat tyhle kraviny . Tak jsem to myslel .

to ze si chteji posilat Wmv prece nemuze byt argument pro nasazeni windows. V zadnem pripade jste ho nemel pouzit!

Zajimave, me tyhle kraviny chodi take nejak se mi nestava, ze bych je na Linuxu neotevrel. Pravda, nehraje mi treba hudba u .pps a tak, ale na to dlabu.

Pred par lety jsem byl postaven pred problem napsat cosi jednoducheho pro Windows. Zkousel jsem to napred s Visual C, ale nemohl jsem v tom prostredi pracovat. Bylo to takove "divne", prace vubec nesla od ruky. Nakonec jsem skoncil u Delphi kde jsem se skripenim zubu neco "zbastlil". Je to uplne jiny svet. Pritom jsem bezne programoval pro Unixy...Uz chapete ?

Taky si dovolím reagovat, možná už po několikáté, ale opakování je matka moudrosti...

Bláboly tipu, to se těžko instaluje, jsou tak nesmyslné. Linux přeci není obyč. program, který nainstaluju kliknutím na OK NEXT INSTALL OK a je to, ale plnohodnotný OS. Jak zde bylo řečeno, instalace by ani neměla být tak jednoduchá, protože když by každý BFU instalil a instalil OS, to by byla pohroma. Vždy by to měl dělat někdo zkušenější, jde o vážný zásah do počítače proboha!! Nicméně instalace např. Ubuntu je tak jednoduchá, že ten, kdo tvrdí, že je to složité, je hodně ubohý. Dovolím si načrtnout, jak taková TĚŽKÁ instalace probíhá ;). Takže vložím LiveCD (pokud se mi ho podařilo stáhnout a vypálit, ale to vypalovače nelegálních kopií SW přeci zvládají běžně), naběhne plocha (na které mohu i pracovat!!), kliknu na ikonku instalace, nastavím klávesnici apod. - to je pár kliků. Jediné, co může trochu komplikovat situaci je rozdělení disků, není ale problém napsat na české fórum a je po problému. A pokud chceme Ubuntu nainstalovat místo Windows či jiného os, není už vůbec žádný problém, instalátor se o vše postará. No, ale pokračujme dále... Klikneme na Install, nějakou dobu se kopírují a instalují soubory, stáhnou se (když to jde) jazykové balíčky, restaruje se a je hotovo. Tomu říkám složitost...

To samé platí i o instalaci (pozor, pořád mluvím o Ubuntu). Je hrozně těžké se podívat na podrobný návod na české wiki, ale budiž. Z menu si otevřu Synaptic, najdu si balíčky (programy), které si chci nainstalovat, poklepám na ně, dám použít, potvrdím, stahuje to, nainstalují se a hotovo. Wow, ta složitost mě dostává!!!

To samé platí i o správě fotografií. To už je směšné. Můžeme použít např. F-Spot či Picasu od Google, která bude brzy i nativní. Na úpravu fotek je přímo geniální GIMP, který mi přijde mnohem použitelnější než Fotoshop, na kterém jsme dělali v kroužku ;), takže mohu porovnávat. WOW!

A tak je to s většinou věcí v Ubuntu. Linux záměrně jako celek pomíjím. Ubuntu je prostě parádní vytuněná věc. I proto jsem na ní přešel z Windows. Nebudu popírat, že se občas setkám s problémy, ale díky přátelskému fóru je není problém řešit. Krom toho každý aspoň trochu myslící člověk má mistra Googla, kde se toho dá najít opravdu hodně. Osobně by mi přišlo jako urážka něco si nenajít i sám, opravdu se necítím být jako tupá cvičená opička. A argument ohledně času - jestli je cca pár minut při začátcích hledání nějaký problém, tak to už je fakt na pováženou...

Tuto reakci věnuji především uživateli LO ;).

S přátelským pozdravem

A Mandriva je ještě snažší. Jak instace systému, tak instalace software. Narozdíl od Ubuntu umí mp3, wma, wmv, apod. A v 64-bitové verzi bez problémů fungují 32­-bitové aplikace (Opera, Wine), v Ubuntu jsem četl že ne.

V Ubuntu také bez problémů fungují 32bitové aplikace (Opera i Wine a můžete si klidně nainstalovat celá 32bitová KDEčka a běhat je spolu se 64bitovými), nefunguje jen 32bitový Flash v 64bitovém Firefoxu a Konqueroru.

MP3, WMA a WMV umí Ubuntu taky, jen to nemá kvůli licencím ve výchozím systému (je nutné to doinstalovat). Návod je přímo na Ubuntu Wiki. Nicméně je to určité mínus.

A rozdělení disku? Stačí zvolit „Rozdělit automaticky“ a je po problémech :)

Co však musím Mandrivě přiznat je, že se chová daleko více windowsovatě (tzn. pro BFU srozumitelněji), i když si stále dokáže zachovat svou linuxovost (na rozdíl od např. SUSE, kde polovina věcí funguje díky jakési černé magii a polovina konfiguráků se odněkud neustále sama přepisuje).

To je možné, nemám čas se "otravovat" se zkoušením čehosi neznámého, když mi Mandriva šlape. Proto jsem psal, že jsem to četl.
Právě že tam tyto věci nejsou po instalaci. A pokud vím, ani čeština (nebo už jo?).
No, chvíli jsem to zkoušel. Tvrdě, jak jsem zvyklý z Mandrivy. Po dvou hodinách se to rozbilo. :-)

no jasně. Potom chcete rozchodit WiFi, a strávíte nad tím večer. Chcete přehrát DVD? Pár hodin šťourání a instalace nelegálních MPEG2 dekodérů to spraví. Chcete účto? No to máte smůlu. Nehledě na to, že velké procento Ubuntu není pořád ani lokalizované. A co lokalizované je, je mnohdy k pláči.

Gimp má příšerný interface, na tom se shodne většina lidí. Vyjme toho mu chybí CMYK, HDR, a další věcí, které jsou pro DTP zásadní.

S pozdravem, LO

Tak to je presne! S timto se neda nic nez SOUHLASIT

Ale kdepak. Nejvíce křičí realitní makléř, který nemá svůj SW, a nejde mu ani intranet psaný s ActiveX prvky. Nebo účetní, která nemá účto, případně má "na výběr" z jednoho účta pro Linux, které je bez referencí. Nebo vývojář, který potřebuje napsat kus kódu, a místo toho studuje verze, závislosti, kompiluje, konfiguruje a leze po fórech.