Je otázka, zda se tím obecně bezpečnost spíš nezhorší, protože spousta uživatelů prostě bude dál provozovat neaktualizovanou distribuci. Řada počítačů s 32 bitovým procesorem pochází z doby před EU zákazem olověných pájek, a tudíž je jejich životnost daleko delší než u moderních 64bit, kterým se poměrně rychle začnou rozsypávat a praskat pájené spoje.
A je nesmysl, abych si pořizoval nový počítač, když ten starý funguje (HW) k mé spokojenosti.
Navíc řada uživatelů dává linux na druhý počítač, který už neutáhl rozežrané windows, ale linux na něm chodí svižně.
Mi přijde, že na root chodí jen frustrovaní jedinci, co používájí Pentium MMX a nemůžou překousnout, že svět už je někde jinde. Vždyť 64-bit x86 je tu snad 2 dekády a 32-bit distra tu stejně budou, jen ne mainstream. A navíc jak jsem psal už někde jinde, pokud je 32-bit pro některé tak důležitý, tak by měli dát ruku k dílu a tyto distra na vlastní náklady a čas udržovat, aby si uvědomili, že to taky něco stojí (myslím hlavně ten čas). Protože zatím tu vidím jen fňukání pár jedinců, kteří asi stejně žádný 32-bit nemají a jen mluví o "ostatních" co by 32-bit mít mohli.
Poprosil bych o anketu ia32 vs amd64 :)
Provozuji dva 32 bitové PC (a další mám jako zálohu). Nemám důvod přejít na něco silnějšího, protože na čtení, psaní textů, poslouchání hudby, sledování videa a nějaké jednoduché počítání to stačí s rezervou. Pro tvorbu náročnějších dokumentů používám (La)TeX a na obrázky do nich často metapost, takže mě netrápí ani nesmyslně rozežrané kancelářské aplikace (které navíc za výše uvedeným postupem zoufale zaostávají). Presentace (výuka, výzkum) zvládá LaTeXBeamer, opět podstatně kvalitněji než PowerPoint nebo jeho napodobeniny.
A, pochopitelně, budu se snažit je udržovat v chodu, dokud to půjde, protože čím dříve koupím něco nového, tím dříve to ztratí podstatnou část své ceny a technicky zastará.
MMCH moje první distro (na kterém jsem se naučil základy práce s Linuxem) byl Monkey Linux, který jel na FAT16.