Vlákno názorů k článku Manuálové stránky na Root.cz od Leos Literak - Hezke, tak jste nas predbehli. Tohle jsme meli...

Hezke, tak jste nas predbehli. Tohle jsme meli v planu par let na abicku, lec jsem se k tomu jeste nedostal :-(

Je pěkné a šlechtí Vás, že umíte ocenit konkurenční server.
Prosil bych vás ale moc, ať se kvůli návštěvnosti nepouštíte
do dalšího klonu projektu. Prolinkujte užitečné věci mezi
servery. Opravdu komunita v ČR není tak velká a nemá smysl se
na každé drobnosti vysilovat dvakrát.

Ono obecně je otázkou, jestli vůbec další neúplnou
kopií pouze manpages a pouze k Linuxu Internet a vyhledávače
zatěžovat.

Tady je například celkem zajímavá kolekce, která obsahuje
i plný set k Irixu a mnoho dalších kategorizovaných
dokumentů (a je od firmy, která Irix napsala a do vývoje
Linuxu také značnou měrou přispívá)

http://techpubs.sgi.com/library/tpl/cgi-bin/init.cgi

Jinak ty copyrighty a vyhrazování si práv na uživateli a třetími
stranami vytvořená data jsou dost nepříjemný problém.
Až bude chtít někdo vydat třeba knížku nebo informace a odpovědi
vrátit zpět do LDP, tak mám obavu, že aby byl právnicky čistý,
bude si muset sehnat tým překladatelů třeba do finštiny
a další zcela nezávislý tým pro překlad zpět do Češtiny.
A ani to možná nebude stačit. Viz nutnost použití
techniky čínské zdi v Reactosu, Wine a jinde.
Přitom velké množství článků a textů obsahuje i delší
citace, překlady a informace původně šířené jako části
programů pod GNU či GFDL.

Podmínky Root.cz

http://www.root.cz/redakce/podminky-uzivani/

ABC Linuxu bych pochválil za "Podmínky použití", které
jsou mnohem více přátelské ke komunitě a omezují
působnost obligátní patičky "Všechna práva vyhrazena"

http://www.abclinuxu.cz/doc/podminky-pouziti

Problémem zůstává i to, že si každý uživatel u svého příspěvku
nebo článku zatím licenci pro použití nenastavuje.
Obecně by alespoň pro fóra a skutečně mixovaný obsah
mnoha přispěvatelů bylo lepší specifikovat pro obsah/texty
třeba licenci GFDL. Bohužel to již asi v současném stavu
jde pro existující thready velmi špatně, protože všechny autory
nikdo kontaktovat nedokáže. Na druhou stranu lze předpokládat,
že jsou příspěvky poskytnuté s úmyslem jejich volného šíření.
U článků souhlasím s tím, že je rozumné, aby autor měl možnost
rozhodnout, jak bude s jeho dílem (investovanou prací) nakládáno
a případný zájemce o využití ho musel kontaktovat.

Ono ideální řešení asi neexistuje.

ABClinuxu explicitně uvádí, že autor má právo rozhodovat o dalším
využití textu článku a tím tedy vlastně i o jeho licenci. Což mi připadá
férové, vyjádřené jasně a obvyklé pro open-source komunitu.
Stickfish si pouze nárokuje "neexkluzivní licenci k šíření libovolnými kanály".

Mám obavu, že současné znění pravidel na Rootu umožňuje lock-in informací.
I když je nejspíš pravda, že lze toto znění pro autory obejít využitím návrhu
článku místo korigované verze, stejně, jako se to dělá u článků vědeckých.

Hezké by bylo, kdyby byly nakoupené články poskytnuty pod jednou licencí
(např. GFDL), což by umožnilo bezproblémové kombinování informací a tvorbu
odvozených děl a integraci do projektů, jako je LDP. Uznávám ale, že by tento
postup byl s největší pravděpodobností zneužitý a máte pravdu, že se musíte
do určité míry chránit.

V kombinaci s těmi manuálovými stránkami a přímo přejatými texty mi jsou ale podmínky
mírně proti mysli. Dále mě obecně tyto snahy kopírovat data netěší, protože
vyhledávač zbytečně najde množství kopií, které vystaví téměř každý a v množství
odkazů se ztratí ty servery, které se aktivně na tvorbě podílí. Z mého pohledu
je lepší, pokud existují data jen jednou v dobře udržované podobě a odjinud
na ně vedou linky. Pokud se rozhodnete pro replikaci dat, pak by bylo dobré
vymyslet nějakou užitečnou přidanou hodnotu a poskytovat ji i zpět.

Například by bylo zajímavé vytvořit databázi, která by udržovala jak originální
anglické stránky, tak všechny dostupné překlady (nebo alespoň české překlady)
(jako např http://linuxreviews.org/man/) a umožňovala přidávat odkazy na další
dokumentaci k programu a nabízela prostor ve stylu Wiki, aby návštěvníci mohli
k textu psát poznámky a opravy.

Aby toto úsilí mělo ovšem opravdový přínos, bylo by potřeba sehnat někoho, kdo
by změny kontroloval a předával autorům programů a manuálových stránek. Jenže
to je objem práce, který lze jen těžko financovat v rámci Roota a ochotu dalších
komerčních subjektů podřídit se vedení Roota nelze předpokládat. Je tedy výhodnější,
aby se síly spojily v rámci nějakého kooperativního projektu bez jedné vedoucí
společnosti. Např

http://tldp.org/manpages/man.php

Takže optimální službu od manuálových stránek na Rootu asi čekat nelze.
Je možné, že alespoň nějakou přidanou hodnotu dokážete nabídnout.
Pokud ne, tak se jedná v podstatě jen o lokální cache dat pro ČR
a to myslím, že při současné kapacitě linek, ani není potřeba.
Přidat pouze odkazy na relevantní servery a vysvětlení, co kde
hledat by tedy bylo pro uživatele mnohem přínosnější.

Abych jen nekritizoval, musím vás pochválit, že jste se poučili a jste
k návštěvníkům ohleduplnější a neznepříjemňujete jim život zvukovou
reklamou. I současné znění pravidel je proti dřívějšku také velký
pokrok.

Přeji vám tedy dobré a užitečné nápady
a co nejvíce kvalitního obsahu v tomto roce

Pavel