Jak ctu tuhle diskusi, tak si rikam , ze byt vydavatelem, musel bych byt naivni magor, abych se do produkce ebooku poustel. I kdybych s tim totiz zacal, stejne by mi to omlatili o hlavu s tim, ze neposkytuji ten ci onen format, ze se snazim chranit autorska prava na ukor ctenaru, ze za par set kilobajtu dat je moje cena prehnana, ze to dilo tu hodnotu ani nema, a tohle vsechno (a jeste vic) by dotycni pouzili k obhajobe toho, proc tu knihu radeji ukrast.
Mozna je potreba se na to podivat z trochu jineho uhlu: poradte mi jinou oblast podnikani, kde je cela Ceska republika totalne nepodchyceny trh a kde litaji tisice lidi kteri by radi nakupovali, ale nemaji kde, a zaroven par lidi, kteri se neco snazi prodavat, breci, ze maji malo zakazniku.
Jo, mate pravdu, existuji i takove trhy - napr. prodej mp3 :)
To prvni jsem zminil ja jako teoretickou moznost PRO PRODEJCE, jak dosahnout vetsich prodeju, po kterych breci, a druha vec je (aspon pro Martina Liperta) taky pozadavek prodejce, aby mohl prodavat pro Kindle.
Zakaznik podle me nechce primarne knizku bez DRM, ale chce knizku, kterou si bude moct precist na svoji ctecce a bude mit zaruku, ze se k ni bude moct vratit treba za nekolik let s uplne novou generaci ctecky - aby nedopadl jako www.erudia.cz, ktera sice natocila krasna naucna videa, ale k vetsine z nich musela pozdeji pridat na stranky varovani, ze nejdou spustit, protoze Microsoft prestal podporovat DRM technologii, kterou je zakodovali...
Secteno podtrzeno, tyhle veci by mel chtit prodejce, ne zakaznik. Napr. afaik Apple to pochopil a tlaci na to, aby na iTunes pokud mozno DRM nebylo.
Zeptám se takto: Co získá vydavatel, který dnes produkuje pouze tištěné knihy, tím, že knihu vydá jako ebook?
Při počtu majitelů čteček v řádu tisíců to bude i v nejlepším případě pár stovek nových čtenářů, kteří ovšem vydavateli v úhrnu nevygenerují téměř žádný zisk, protože bude muset držet cenu knihy co nejnižší, aby ji vůbec někdo koupil. Část těch lidí by si tu knihu navíc třeba jinak koupila v papíru, ale takhle se na to vykašlou, což celkový zisk ještě dále sníží nebo přinejmenším rozloží na delší období a tudíž zneefektivní.
Pokud nepoužije vydavatel DRM, najde se nepochybně hromada vykuků, kteří tu knihu nekoupí a zkopírují si ji zdarma (nebo ji koupí a následně rozkopírují rozvětvenému příbuzenstvu). Zvlášť v prostředí, kde vytvoření kopie díla pro osobní potřebu je de facto druhým standardem, jak to dílo získat, přirozeně nebude v zájmu vydavatele to někomu ještě usnadňovat. Argument o (ne)možnosti přesunutí knihy do jiné čtečky je jistě legitimní, ale stejně legitimní je požadavek vydavatele, aby jeho produkt nebyl rozkrádán (jo, vím, že z právního hlediska to není krádež, ale nebudu si tady hrát se slovíčky).
Aby bylo jasno - v zásadě nemám nic proti ebookům, DRM se mi nelíbí a uvítal bych, kdyby byly ebooky dostupné za babku a bez omezujících ochran. Ale za okolností, kdy by to pro vydavatele znamenalo vzdát se většiny zisku nebo na tom i prodělat, považuji to v dohledné době za nereálné a pokusy tady něco takového rozjet mi přijdou spíš donkichotské.
jestli pouzije DRM, tak prvni trochu znalejsi vykuk to DRM odstrani a odwarezi to stejne, nebo se to udela po staru scan + OCR z papirovy knihy, na warez strankach jsou stejne veskere mainstream publikace i kdyz vubec nevysly jako ebook. DRM je pouze opruz pro lidi, co si to koupi.
>> Ale dobrá. Jste ochotný investovat své peníze do vytvoření takové knihy bez ochrany?
Pokud by existovala firma, ktera by se zamerila na cesky trh a delala to opravdu dobre, tak bych do ni investoval rad - jak uz jsem tady psal, neznam zadnou jinou oblast podnikani, kde 1. neexistuje konkurence 2. tisice lidi hladove hledaji, kde by nakoupili, ale nenachazeji.
Modří zřejmě nevědí, že mohu sdílet mezi svými (autorizovanými zařízeními) obsah bez potíží. Takže krom toho, že ten iphone má malou obrazovku, tu knihu nebo hudbu jednoduše přenesu a navíc, krom prvotního dotazu při autorizaci, mě to ničím neopruzuje.
Ale uznávám, že monokultura má i svá negativa. Jó taky bych chtěl mít ty koupené aplikace pro iOS zdarma i ve verzi pro Android, kdybych se rozhodl přejít. Nemám. Akceptuji svoji volbu i s důsledky. A taky dost možná za 5 let ty aplikace už nepustím na aktuální verzi iOS/HW.
Jak tu všichni hlásají: elektronická kniha (a její prodej) není to samé co fyzická. Tak proč od ní ale všichni očekávají podobné vlastnosti?
Mozna proto, ze stoji skoro stejne jako papirova. Az bude stat desetinu, tak ji zrejme leccos odpustime...
1. Opět: co určuje cenu hmotného zboží? A co určuje cenu elektronické knihy?
2. Na druhou stranu elektronické knihy mají zase jiné výhody oproti těm fyzickým, takže třeba by měly být naopat desetkrat dražší....
http://www.root.cz/clanky/martin-lipert-kindle-je-nejvetsim-zlem-pro-eknihy-v-cesku/nazory/378385/
http://www.root.cz/clanky/martin-lipert-kindle-je-nejvetsim-zlem-pro-eknihy-v-cesku/nazory/378388/
Jo to se to vyjednává, když jedna strana nehraje dle pravidel.
hm
http://www.root.cz/clanky/martin-lipert-kindle-je-nejvetsim-zlem-pro-eknihy-v-cesku/nazory/378391/
jo to je jednodussi si stezovat, nez neco delat
Pokud, Martine, nabizite substitut Y produktu X za skoro stejnou cenu, tak zakaznik bude od Y cekat minimalne stejne muziky jako od X. Takze se rozhodnete - bud Vase Y to same nabizi, nebo bude zakaznik cekat nizsi cenu nez ma X. Muzete se samozrejme pokusit zakaznika presvedcit, ze Y je lepsi v uplne jinych vecech a proto je s X srovnatelny, ale jestli to budete delat tak, jako tady, tak to asi moc uspechu nesklidite.
Just my 2c... - ja el. ctecku nemam a Vy jste me tedy nepresvedcil o tom, ze bych si ji mel koupit a nakupovat od Vas. Berte to jako reakci potencialniho zakaznika, ktereho se Vam proste presvedcit nepovedlo...
pokud pouzivas fraze jako "modri vedi", pak nemuzes vypichovat 1 niku jeste k tomu uplne jineho odvetvi (zde patrne myslis aplikace z Apple store), to zni opravdu mimozne
tvuj problem je, ze se stale snazis vysvetlit a obhajit svuj postoj, zatimco realita (= nezisk) ti dava na prdel, cesta je zmenit postoj, ne argumentovat proti realite; hodne by tvemu byznysu pomohlo, kdyby ses na nej podival ocima tech zakazniku, kteri zatim tvymi zakazniky nejsou
, zatimco realita (= nezisk) ti dava na prdel, cesta je zmenit postoj, ne argumentovat proti realite;
Jenže zapomínáš, že ta tvoje realita porušuje pravidla a snaží se je navíc legalizovat. Tímto způsobem to bude končit takhle:
http://www.root.cz/clanky/martin-lipert-kindle-je-nejvetsim-zlem-pro-eknihy-v-cesku/nazory/378385/
http://www.root.cz/clanky/martin-lipert-kindle-je-nejvetsim-zlem-pro-eknihy-v-cesku/nazory/378388/
Proč by nemělo?
http://www.root.cz/clanky/martin-lipert-kindle-je-nejvetsim-zlem-pro-eknihy-v-cesku/nazory/378391/
axiom: realita nikdy neporusuje pravidla
hrozne nerad jsem doslovnej, pointa je v tom, ze tvuj akcni radius je do znacne miry omezen tim, jake predpoklady si stanovis jako "realitu" (ja jsem napr. hnusak a uznavam veci jako tu zed, skrz kterou nemuzu projit)
pokud je to napr. "bez drm by to vsechno rozkradli", asi se dal nez "nejde to, vsechno mi to rozkradaj" nedostanes..
ja jsem napr. hnusak a uznavam veci jako tu zed, skrz kterou nemuzu projit
A já jsem realista co ví, že buď:
1. většina zdí má okno nebo dveře příp jiný otvor
2. nebo že s příslušným nářadím tu zeď stejně překonám.
BTW Stále mi dlužíte váš funkční obchodní model s el. publikacemi.
ad zed .. odhadl jste spravne, na ktery jiny prispevek, ve kterem se vyskytuje zed, to byla reakce? pokud ano, pak nerozumim vasemu nepochopeni paralely, protoze v tom nepochopeni znite jako uplne jiny martin nez ten, se kterym celou dobu mluvim
ad dluh .. snizit cenu tak, aby me vic otravovalo hledat upiratenou verzi, odstranit drm, maximalne zpristupnit a marketingove prosazovat web, co nejmene klacku pod nohy uzivatelum (tyka se i formatu), siroka nabidka; samozrejme mnoho prace + nikde netvrdim, ze to musi jit (dokonce jinde tvrdim opak)
na ktery jiny prispevek, ve kterem se vyskytuje zed, to byla reakce
možná by diskusi prospělo, kdybyste byl míň tajemný, co se týká záměru.
snizit cenu tak, aby me vic otravovalo hledat upiratenou verzi, odstranit drm, maximalne zpristupnit
Slyšel jsem, že takto to proběhlo v zahraničí a pak museli zdražovat. Tímto způsobem nezaplatíte náklady nehledě na zisk.
Pak je druhá strategie, že počkáte na typově vhodnějšího zákazníka, který DRM nebude vůbec vnímat (tj. nákup bude přímo realizovaný ve čtečce). Což nedává moc velký prostor lokální distribuci, ale pro uživatele je to nejjednodušší.
No třetí strategie je, že to bude tak jak říkáte, ale tituly budou v el. podobě vycházet s několika ročním zpožděním, aby se ty náklady zaplatily z jiných prodejů. Tj model 40kč DVD.
nebudu se Xx opakovat; ad zahranici - jinde tez rikam, ze to proste jit nemusi; vyrok, ktery se snazim obhajit je, ze tak jak to delaji ted, to urcite nepujde + se snazim sdelit svuj nazor, proc tomu tak je
osobne mi je uplne ukradene, jak se tomuto byznysu povede, totez plati o tistenych knihach, co mi ukradene neni, je zprofanovana skatulka "bezny spotrebitel", do ktere nezapadam (a dle diskuze to vypada, ze nejsem sam); reseni je zmenit skatulku, ne nezapadajici kosticky
tez rikam, ze to proste jit nemusi
tak jak to delaji ted, to urcite nepujde
no a já mám jednoduše ty teze obrácené. Vyjímkou jsou ty vyčpělé tituly.
co mi ukradene neni, je zprofanovana skatulka "bezny spotrebitel", do ktere nezapadam
Do té škatulky nemusí zapadat 1000 lidí. A přitom se ta škatulka nemusí měnit, protože vzhledem k zaměření na plánovaný trh může jít (a je pravděpodobné, že i jde) o minoritu. Takže řešení není přizpůsobit se minoritě (a příjít tak o potenciální zisk), ale přitáhnout ten zbytek, který mi ten zisk přinese.
Takže řešení není přizpůsobit se minoritě (a příjít tak o potenciální zisk), ale přitáhnout ten zbytek, který mi ten zisk přinese.
nerikam presne tohle? ?!?!?!?!
+ nazor, ze setrvavanim v soucasne situaci (ten absurdni obchodni model, ktery mimojine zahrnuje i drm) se to samo nestane?
Ta realita například ukázala, že například nakladatelství jako Pragprog nebo O'Reilly prodávají eknihy bez DRM, ale nejen že na pirátství neprodělávají, ale naopak jim ještě zisky zvyšuje. Můžeme polemizovat, co to do těch pirátů vjelo, aby najednou nakupovali, když to můžou támhle na warez fóru stáhnout zdarma, ale že se tak děje, to nikdo nevyvrátí -- musel by totiž vyvracet realitu, a to není zrovna triviální úkol.
Ale to nevadí. Já si rád počkám.
(Mimochodem, koukněte na hudební průmysl, jak se zlikvidoval tou svou chronickou potřebou „chránit” svůj artikl. Eknihy to může potkat taky.)
Nějak nerozumím tomu, že "pirátství zvyšuje zisky". To jako, že funguje jako marketing a zákazník si to pak ve výsledku koupí, nebo jak to myslíte? To by nebylo jednoduché prokázat.
o těch pirátů vjelo, aby najednou nakupovali, ..... ale že se tak děje, to nikdo nevyvráti
To si vážně myslíte, že tituly jak Pragprog tak O'Reilly se nešíří nelegálně? Důvod, proč jsou profitabilní, je třeba hledat jinde než ve vysvětlení, že piráti začali nakupovat.
Mimochodem, koukněte na hudební průmysl, jak se zlikvidoval tou svou chronickou potřebou „chránit” svůj artikl.
Tak jednak si myslím, že současný stav není důsledkem "chránění" (tj. DRM). A za další to, že se zlikvidoval, se jeví možná z pohledu v ČR. V USA to bude vypadat jinak. V ČR (a dalších státech) jistě obchodně usnuli.
> Nějak nerozumím tomu, že "pirátství zvyšuje zisky". To jako, že funguje jako marketing a zákazník si to pak ve výsledku koupí, nebo jak to myslíte? To by nebylo jednoduché prokázat.
Uvedu několik konkrétních příkladů:
[1] -- cituji: „comic book writer Steve Lieber said that his sales went through the roof after pirated scans were shared on 4Chan” (je tam i hezký graf)
[2] -- cituji: „uploading the Russian translation of “The Alchemist” made his sales in Russia go from around 1,000 per year to 100,000, then a million and more” (je vidět, že to ten chlapík umí)
[3] -- cituji: „Random House experimented with "8 titles, 12 formats…in the first half of 2008." Sales of the printed books rose "19.1 percent during promotional period." They were up 6.5 percent "during the promotional and post-promotional period" (combined stat). And the individual titles varied from 155 percent up to 74 percent down.” (nic není černobílé, o tom není sporu)
> To si vážně myslíte, že tituly jak Pragprog tak O'Reilly se nešíří nelegálně?
Naopak, vím to (že se šíří pirátské kopie) a na tom jsem mimojiné svou argumentaci také stavěl.
> Důvod, proč jsou profitabilní, je třeba hledat jinde než ve vysvětlení, že piráti začali nakupovat.
Prosím o upřesnění, moc jsem nepochopil, co jste přesně myslel.
> Tak jednak si myslím, že současný stav není důsledkem "chránění" (tj. DRM). A za další to, že se zlikvidoval, se jeví možná z pohledu v ČR. V USA to bude vypadat jinak. V ČR (a dalších státech) jistě obchodně usnuli.
Ano, nemusí to být nutně přímý důsledek, ale myslím si, že to je jeden z důvodů, který jim zastřel myšlení a nedovedli se tak přizpůsobit trhu, který se jim přetvářel před očima. Zkrátka chtěli zákazníkům dodat něco, co z nějakého důvodu nesplňovalo požadavky (mám dojem, jestli to nebyl rozpor mezi nabídkou DRM materiálu a poptávkou MP3 pro přehrávače, které to DRM neuměly; nebo možná ještě něco jiného -- je to už hezkých pár let zpátky, co to bylo aktuální). A mluvil jsem o českém trhu, další totiž nesleduji.
Uvedu několik konkrétních příkladů:....
Aha. Sice jsem to projel rychle, ale v těchto příkladech el. kopie figuruje jako marketingový nástroj pro zvýšení prodeje "hard books". A je to založené na principu, že zákazník dá přednost tištěné knize před elektronickou. Navíc jsou to známí autoři, což vše urychlí. Ale nic to nevypovídá o trhu s el. knihami. A už vůbec to neznamená, že by se mělo pirátství legalizovat.
> Důvod, proč jsou profitabilní, je třeba hledat jinde než ve vysvětlení, že piráti začali nakupovat.
Prosím o upřesnění, moc jsem nepochopil, co jste přesně myslel.
... v kontextu Pragprog a O'Reilly. Situaci O'Reilly neznám nijak blíž, ale domnívám se, že se stále na příjmu většinově podílí tištěné knihy. U Pragprog vím, že to jsou jednoznačně ebooky. Co je ale pro obě společnosti společné je jejich trh. Jejich průměrný prodej (Pragprog) se pohybuje na úrovni 15ti násobku toho, co je v ČR považováno za bestseller. A jejich bestseller je na úrovni ještě 10x výš. Při ceně $20-$35 za ebook se fixní náklady zaplatí jedna dvě a zbyde slušný zisk (někdo by to dokonce označil za zlodějinu). U nás se průměrný prodej pohybuje kolem 2tisíc tištěných knih (příp. stovky ebooků). A jestli máte vydělat na jedné knize 1000 nebo 100.000 Kč to je sakra rozdíl. To se pak snažíte řešít každou nelegální kopii.
Navíc sám Dave Thomas mi řekl, že v tom prodeji jsou takové výkyvy, že na to, jestli jejich model bude fungovat za 2 roky, by si nevsadil.
>> A jestli máte vydělat na jedné knize 1000 nebo 100.000 Kč to je sakra rozdíl. To se pak snažíte řešít každou nelegální kopii.
A to "řešení nelegálních kopií" někdy někomu zvýšilo prodeje, nebo je to jenom tvoje nepodložená doměnka?
Přijde mi to jako kdybys napsal: A jestli máte vydělat na jedné knize 1000 nebo 100.000 Kč to je sakra rozdíl. To se pak snažíte vypít co nejvíc mlíka.
A to "řešení nelegálních kopií" někdy někomu zvýšilo prodeje, nebo je to jenom tvoje nepodložená doměnka?
V oblasti SW je to ověřené. U el. knih bude mít můj zákazník do roka odezvu, ale věřím, že pozitivní, i když připouštím, že jde o specifický případ. Nejde o to řešit patologické piráty. V případě mého zákazníka docházelo k porušení licence
1. protože to bylo jednoduché (copy-done)
2. aniž by si uživatelé (=učitelé) toto leckdy uvědomovali
1. prosím o zdroj toho "ověření"
Nedokážu si představit, co byste byl schopen akceptovat. Navíc z vaší argumentace cítím, že vám budu muset dokazovat elementární věci a na to nemám čas. Berte to klidně jako svoji výhru.
2. prosím o zdůvodnění předpokladu, že prodej e-knih se chová stejně jako prodej SW
1. v obou případech se neprodává dílo, ale licence k užití
2. distribuce probíhá stejným způsobem
3. náklady na distribuci v el. podobě jsou stejné
4. nelegálními kanály se obé šíří také stejným způsobem
5. obojí se může chránit podobným způsobem
Vypadá to jako kachna, kváká to jako kachna, chodí to jako kachna – nebude to nakonec kachna?
>> Nedokážu si představit, co byste byl schopen akceptovat
Cokoli, co má alespoň náznak důvěryhodnosti. Tedy zejména cokoli odlišného od tvých doměnek.
Pro jistotu opakuji otázku: "Máme nějaký důvěryhodný důkaz, že zavedení ochrany před kopírováním (dlouhodobě) zvýšilo prodeje nějakého produktu?"
>> Vypadá to jako kachna, kváká to jako kachna, chodí to jako kachna – nebude to nakonec kachna?
Vypadá to tak, ale nebyl bych s tím tak rychle hotov: co třeba taky posoudit POTŘEBU zákazníka? Chceš snad tvrdit, že kancelářský balík nebo emailový klient potřebuje zákazník stejným způsobem jako nové album Madonny?
Snad nemusím dodávat, že tahle potřeba má zásadní dopad např. na elasticitu poptávky...
nemyslim, ze vas nazor, ze ekniha = software je vetsinovy, myslim, ze v kontextu posuzovani ceny zakaznikem spis prevlada ekniha = kniha, moje sestra (cte jen tistene, snazil jsem se ji vysvetlit vyhody + soucasny stav ectecek) by byla ochotna za stejnou knihu, za kterou v tistene podobe zaplati ~250-300 dat 20,-
mluvim o tech lidech, kteri zatim tvym trhem nejsou a kteri by mohli, resp. bez kterych to nepujde
k tomu "licencnimu" pohledu - ten preci taky reze realitu nejakym jen dost nepresnym zpusobem, proc kdyz si jednou koupim licenci na knihu ji od te doby navzdy nemam zdarma? totez hudba totez film; zjevne se to s tim fyzicnem (vyroba bluraye stejneho filmu, ktery mam na dvd stala penize, nekdo je musi zaplatit; totez vytisteni) nejak protina
pro software toto mimochodem plati (znici se mi medium, mam-li licenci, proste stahnu znovu), analogie nelze pouzivat k dokazovani.. tolik ke kachne
jde o to, ze soucasna technologie to bez jakekoli namahy umoznuje; namahu je potreba vynalozit na to, abych si to neprenesl z Ipadu do Nokie, coz je jednoznacne proti mym zajmum
zda se mi, ze konvergujeme k jadru - vy stale argumentujete a obhajujete nejaka stanoviska, pritom jedinym etalonem by pro vas melo byt, ze nemate zisk, neni cas prehodnotit stanoviska? ty debaty o tom a tom technickem aspektu jsou marne, divate se na to ze sveho velmi uzkeho - a zle reknu neuspesneho - pohledu
mne se to bohuzel stava i v realite, ze se z jednoducheho prostoru dvou stavu tykam/vykam ocitnu po (zejmena vlivem pameti) vykals + tykals + tykals + vykals ve velmi obtizne definovatelnem a pak babo rad :-))
ad vina - kdyby jenom zakazniku! ja za to muzu taky a to zakaznik nejsem ani (v tomto kontextu) pirat! a to je na povazenou!
>> dyby jenom zakazniku! ja za to muzu taky
Z toho si nic nedelej, ja jsem zase rozsiril Martinem citovanou tezi, o tom, ze kdyz si nekdo zkopiruje neco, za co by tak jako tak v zadnem pripade nezaplatil, tak nikomu nevznika skoda - cili jsem primo arcidabel a zrejme muzu tak minimalne za polovinu Martinova neuspechu...
"Pokud nepoužije vydavatel DRM, najde se nepochybně hromada vykuků, kteří tu knihu nekoupí a zkopírují si ji zdarma (nebo ji koupí a následně rozkopírují rozvětvenému příbuzenstvu)"
Když koupím papírovou knihu, přečtu si ji a potom ji půjčím celému svému rozvětvenému příbuzenstvu. Čím se to liší?
A věřte mi, shánět české ebooky je opruz, raději bych si je koupila (ještě raději půjčila, ale to už jsme ještě někde jinde), ale v takové podobě, abych je mohla číst na různých zařízeních (třeba po letech), tedy bez DRM. Zformátovat do různých formátů umím, prolomit DRM nakonec taky, ale abych tohle nemusela dělat, přesně za to bych ráda zaplatila.
A náklady na sazbu? Čím vymakanější sazba, tím horší výsledek na čtečce -takže raději plain text a čtečka už se s tím vypořádá sama. Takže uznávám náklady na autora a na korekturu (ano, autorská slepota je jistá věc a pokud někdo tvrdí, že korekturu si má autor udělat sám, je vidět, že nikdy nic delšího nenapsal)a samozřejmě na zisk vydavatele. Ale s tou distribucí je to volajaké podivné. Když si distributor vezme 30-40 %, tak proč si nebudu distribuovat sám, vždyť ve chvíli, kdy jako vydavatel mám knihu připravenou, už vlastně nic víc nepotřebuji (ani sklady, ani tiskárnu, ba vlastně ani prodavače). Musím mít samozřejmě nějakou propagaci,ale tu potřebuje každý, kdo něco prodává...
A co z toho? Formálně to sice nejsou stejné požadavky, ale vzhledem k tomu, jak funguje DRM, jsou to požadavky spojené implikací (první vyplývá z druhého). Efektivně tedy člověk, který chce mít knihu rozkopírovanou na svých deset zařízení, zároveň nechce DRM. Tudíž diskutovat o tom, jestli to je nebo není jiný požadavek, je čistě akademická záležitost...
to je lez, je to jako rict, ze vsechny houby jsou jedle
neco jineho?
obvykle zavislost na 1 dodavateli, onu licenci je potreba nejak aktivovat = na druhe strane musi byt neco funkcniho atd.. spousta srani a jeste jsem za to zaplatil, no nepripadam si jako blbec?
rada: reagujte na ty skutecne obtizne argumenty prosim, ne na blbosti
DRM potřebují právě ti poctiví zákazníci, aby nemuseli platit za ty nepoctivé. I vy platíte za krádeže z platebních karet (v rámci těch cca 2-3% za transakci). A je jedno, jestli ta platba je přímá nebo ne. Myslíte, že to karetní asociace táhnout ze své kapsy? :-)
A tím se opět dostáváme do kolečka, kdy bude stále někdo tvrdit, že žádná škoda nevzniká....
vite jak smesne zni "poctivi plati za ty nepoctive", coz vyplyva z vaseho vyroku (protoze nepoctivi rozhodne existuji) v kotnextu me argumentace? to me jako poctiveho rozhodne motivuje jim zustat, kdyz uz me tak pozitivne nakoplo to drm v Ipadu, na ktery jsem si sedl :-))
ja argumentuji realitou (vse si stahnu), vy predstavou (je tu drm, drm obsah maji jen platici), jasne, ze si nerozumime, protoze ja vim, ze debata o vine/skode a placani po zadech vysledky nenese :-)
Protože když vezmu v úvahu typickou českou (nebo, ať nejsme takoví sebemrskači, obecně lidskou) vyčůranost, tak šance, že by všechny ty čtečky skutečně patřily jednomu a témuž člověku a že to jednou zakoupené dílo bude číst v jednom čase jeden člověk, je pranepatrná.
A už mě fakt nebaví reagovat na tyhle účelové bláboly, jejichž základní premisou je, že lidé jsou poctivci od kosti a k porušování autorského zákona - u nás zvlášť - dochází leda omylem. Nevím, na které planetě žiješ, ale možná bys měl z těch oblačných výšin sestoupit do normální reality...
Pardon, nejste jeden z těch žáků, kteří mají problémy pochopit smysl textu? Psal jsem o tom, že lidé jsou "vyčůraní", což lze stěží považovat za sázku na jejich poctivost. Na tu bych sázel leda v případě, že bych DRM odmítal coby prodejce (kterým nejsem).
Celou dobu tady jasně říkám, že implementace DRM je ze strany vydavatelů zcela pochopitelným požadavkem, kterým chtějí chránit svá práva. Jiná věc je, že se mi to nelíbí z hlediska uživatelského, ale uznávám, že nemám vydavateli či prodejci jak prokázat, že jsem poctivec, který by knihu v životě nezkopíroval.
Smyslem DRM je zamezit vytváření kopií. Pokud mám nárok vytvořit si na začátku např. deset kopií pro různá zařízení, jak navrhujete, znamená to, že za jednu cenu můžu pořídit knihu deseti lidem, protože nikdo neuhlídá, jak s těmi zařízeními dále nakládám nebo kdo s nimi nakládá. I když třeba z takto vytvořených kopií není možné vytvářet další, je to porušení celého smyslu zavádění DRM. Tedy pokud by toto mělo fungovat podle vašeho návrhu, pak by musel prodejce znovu spoléhat na poctivost kupujícího prakticky stejně, jako by mu prodal knihu bez DRM ochrany.
P.S. Když už nevíte, jak se píše "poctivost", tak jste to mohl alespoň opsat ode mě ;-)
Chápal jsem to jako kritiku mého komentáře, když to bylo uvedeno pod ním. Pak jsem si rychle přečel váš komentář o DRM jako brzdě trhu s ebooky a bylo to.
Jinak třeba Apple umožňuje přihlásit 5 zařízení na jeden účet, cože si myslím, že je jednak dostatečné z obou stran (jak ochrany, tak flexibility).
P.S. Když už nevíte, jak se píše "poctivost", tak jste to mohl alespoň opsat ode mě ;-)
No tak tomu říkám trapas.