Vlákno názorů k článku Méně důvěry, více soukromí: šifrování dává Signalu výhodu před Telegramem od Jyrki - Signal z mého okruhu používá žalostně málo lidí...

Signal z mého okruhu používá žalostně málo lidí a nikoho přesvědčovat nebudu.
Jediné co tak používám je mail (Tuta na vlastní doméně) a SMS,
V práci je pak jediný oficiální nástroj Teams.

Signal používá celá naše rodina (včetně dětí - posílám pozdrav do Dánska ;-D ), a poměrně dost přátel i kolegů.
V práci máme Teams, ale to se z komunikátoru stalo naprosto těžkopádným organizátorem schůzek, a vůbec netuším, proč se to s každou další versí musí měnit, zpomalovat, a ve svých základních funkcích zhoršovat. Stala se z toho pracovní sociální síť a komunikační funkce (zprávy, hlas) se odsouvají na pozadí.
No, a zbytek světa používá WhatsApp - a neustále se diví, že do naší rodiny z toho žádné informace nedoputují.

Co však naprosto nedovedu pochopit, je očekávání většiny uživatelů, že jste neustále on-line. Jsem zvyklý komunikovat e-mailem, s tím, že pokud od příjemce nedorazí (ruční) odpověď, prostě předpokládám, že zprávu ještě nemusel dostat/přečíst. To samé platí pro chat.
Dnes je naprosto běžné poslat důležitou informaci (zítra mají děti přinést 100 Kč, jdeme do divadla, sraz před školou 30 minut před vyučováním) jedním vybraným komunikátorem (WhatsApp...), bez dostatečného předstihu, a předpokládat, že se všichni zamýšlení příjemci podle toho zařídí. (Nemluvě o managorské posedlosti posílat 5 minut před začátkem teamsové schůzky a předpokládat - nikoliv vyžadovat! - že se na ně všichni oslovení dostaví.)