Vidím jeden pozitivní dopad.
Dominance GitHubu byla nezdravá a jak se ukazuje, u rizika je jen otázkou času, kdy se naplní. Mnoho různých služeb bylo navázáno , díky této dominanci, jen na GitHub. Pokud pod tíhou této změny dojde k lepšímu rozprostření nabídky různých CI/CD a jiných služeb tak, aby lépe podporovaly i soukromé repozitáře provozované na vlastním hw, bude to nakonec krok správným směrem.
Presne tak, tak to dopadne vzdy ak zacne byt nieco dominantne a je to komercny projekt. To co sa stalo(a este sa bude diat) bolo v biznis svete nevyhnutne.
Preto aj ked som github pouzival, nemal som zo vsetkeho vzdy dobry pocit. Radsej pouzivam a podporujem siroko komunitne a decentralizovane veci, tie vedia prezit kazdy "biznis" plan. Aj ked v tomto pripade to nie je jednoduche, kedze treba fyzicku infastrukturu.
To je dost naivni. Rizika nikoho nezajimaji, dokud nejsou naplnena, a kdyz jsou, mnozi to vyresi tak, ze se zkratka presunou na jinou sluzbu, kde jsou rizika uplne stejna, jen zatim nenaplnena. Viz. 250,000 migrantu z GitHubu na GitLab. To je jako zrusit ucet na FB a slavnostne to oznamit na Twitteru.
Mimochodem, kdyz v roce 2016 FSF oznamkovala Savannah Ackem a GitHub Fkem (https://www.gnu.org/software/repo-criteria-evaluation.html), vsichni si tak akorat klepali na celo. GitHub byl prece uzasny a kazdy pouzival GitHub, no ne? A dnes migruji.