Názory k článku Microsoft oznámil koupi GitHubu, konkurenční GitLab už přijímá migranty
-
jaro123 (neregistrovaný)
Gitlab mame a je to katastrofa. Firemni repozirar vyazduje prihlaseni a verejny pristup je pomoci Explore linku kdesi dole na prazdne strance. A i pak je docela boj se probojovat ke konkretnuimu projektu. Potkaji vas cestou hvezdicky a podivne poradi razeni projektu. Clkem nepouzitelne... divil bych se kdyby zakaznici ten web pouzivali a nebo na nem neco dokonce nasi. Github byl svezi... ale ceka ho osud Skype. Nezbyva nez po nocich udelat vlastni github jako za casu MS-DOSu.
-
Presne tak, SA dovazi pisek taky z ostrovu v Indickym oceanu kde to ti pitomci bagrujou par metru od brehu......aby pak nasledne plakali v TV a na klimatickych konferencich ze jim "kvuli globalnimu oteplovani mizi ostrov v mori".....
Jenomze to neni tim ze by stoupala voda, to jim jenom brehy ujizdeji do more kde maji tendenci zaplnit ty diry po pisku co tam chybi...... -
v USA posbirali spousty lidi co se narodili a bydleli celej zivot u vody a ti jim rekli ze si za tech 60let co na to vodu ziraj nevsimli ze by jakkoliv stoupla hladina.........stromy i kameny jsou tam kde vzdycky byly a vycuhuje z vody stejna dylka jako kdyz jim bylo 10let.........
Globalni oteplovani je predevsim nabozenstvi a jako takovy predevsim stroj na penize. -
Ohledně návodů a diskuzí kam přejít: GitHub has sold us out. This is the GitHub Evacuation Center.
-
D.J.Bobo (neregistrovaný)
Njn, ale nejdřív si to bude muset (několikrát) nechat vysvětlit od Pirátů ... přeci jen, pár "termítů" se bude muset naučit, aby měl před "lidem" o čem a hlavně velice zasvědceně povídat.
Ještě by to chtělo nenápadně popíchnout Soukupa s Barrandova... třeba by měl zase další "Instinkt" :-)
-
https://www.wired.com/2011/05/microsoft-buys-skype-2/
https://9to5mac.files.wordpress.com/2013/06/prism-slide.jpg
"...One of the reasons that Skype has grown so swiftly in the last 5 years was the belief by many users that the founders from Luxembourg had taken steps to make the service one of the most locked-down and encrypted services available to communicate with........
.....in June [2011], Microsoft was granted a patent for 'legal intercept' technology designed to be used with VOIP services like Skype to 'silently copy communication transmitted via the communication session.....
....From the start, observers wondered how Microsoft could justify paying so much for a service that most of its users pay nothing for but which still lets them talk for free to other Skype users......"
-
mimochodem ja pouzivam napr. tohle:
https://github.com/prof7bit/TorChat/downloadsNaskakuje mi husi kuze kdyz si uvedomim ze bych si takovejhle soft mel stahovat ze serveru kterej vlastni a spravuje Microsoft........firma o ktery se vedou debaty tohohle typu:
https://www.forbes.com/sites/anthonykosner/2012/07/18/did-microsoft-change-the-architecture-of-skype-to-make-it-easier-to-snoop/#3b15c5067e6c"You can imagine that Microsoft and Skype are not happy about these heated discussions. Whatever the intent of the changes, on a conceptual level it seems that it is much easier to reroute traffic through a finite number of privately controlled and encrypted servers than through the anarchy of networked private computers acting as nodes and "supernodes." But this anarchy is part of what many people like—and what works—about internet culture. Microsoft is in that classic business position of having to tame and monetize a "life form" of the wild internet—simply because they paid $8.5 billion for it."
A kdyz je navic evidentni ze lidi u M$ zijou v uplne jiny realite nez ja:
"Skype contacted Tim Verry very immediately after he posted his story. Mark Gillett, Skype’s Corporate VP of Product Engineering & Operations asserted that "the changes were made in order to 'improve the Skype user experience', not to open the doors to tapping." He went on to say, "As part of our ongoing commitment to continually improve the Skype user experience, we developed supernodes which can be located on dedicated servers within secure datacenters. This has not changed the underlying nature of Skype’s peer-to-peer (P2P) architecture, in which supernodes simply allow users to find one another (calls do not pass through supernodes). We believe this approach has immediate performance, scalability and availability benefits for the hundreds of millions of users that make up the Skype community.""Takze sem si postahoval co bylo potreba, cimz zdravim chlapce do Redmondu a na rozloucenou si dame tu nasi !!
https://www.youtube.com/watch?v=sf3KG8VAtJg -
Petr M (neregistrovaný)
Jako vtip dobrý.
Dřív to fungovalo. I NATem se to protunelovalo. Měl jsem to dokonce jako indikátor stavu linky, pokud bylo připojení, připojil se Skype a dalo se hledat problém jinde.
Teď? Na Linuxu nejede, na IPV6 nejede, SPOF v podobě jejich čmoudu. 20x vyšší požadavky na konektivitu... Prostě katastrofa.
-
654 (neregistrovaný)
A ještě se to nainstaluje s Windows, otravuje po každém spuštění a přeinstaluje s další větší aktualizací. Plus ty reklamy a jejich nová pravidla o zákazu sprosťáren a nevhodného obsahu na všech službách M$ (včetně cortana, bing nebo outlook365). Takže nadávat virtuální asistentce je v rozporu z EULA Microsoftu. Ale nebojte, prohlásii, že Vaši komunikaci nečtou. Na druhou stranu řekli, že v případě stížností ji číst budou...
Hmm, bude se to vztahovat i na GitHub?
https://www.theregister.co.uk/2018/03/28/microsoft_services_agreement_bars_offensive_language/
-
Rhinox (neregistrovaný)
Oprav me jestli se pletu, ale neni nahodou "skype for business" jen prejmenovanej a preskinovanej "MS Lync" (a ten zas prejmenovanej "MS Office comunicator)?
"Skype for business" a "Skype" neni to same! Sice se muzou uzivatele spojit, ale to taky neni zrovna jendoduche (krom uctu na skype jeste clovek potrebuje ms-account)...
-
Ondra (neregistrovaný)
presne tak, skype a skype for bussiness neni to same - dokonce mezi sebou ani nekomunikujou (ve firme jsme to nakonec vzdali to propojovani)
akorat to ma uzasne 'featury' - nema to historii, takze ne, nejedna se o nejake predelane icq ani nahodou.
clovek si vykomunikuvava nejakou problematiku (ne obyc tlachani, ale treba kusy kodu pro vyvojare) a nechte stlaci esc a vsechno je v pr... a muze zacit odznovated ho 'nahradil' circuite ... taky pekny parazit a zrout konektivity. alespon to ma historii (ale o prehlednosti radsi pomlcet)
-
Petr M (neregistrovaný)
No Lync, to byla katastrofa sama pro sebe. Měli jsme befelem to používat v korporátu a byl to jeden z důvodů k útěku jinam. Ta zrůdnost se prostě nedala.
Před tím befelem, v době VoIPu, se na telefénu prostě vytočilo číslo, během pěti minut se všichni sešli a probralo se, co je potřeba.
S Lyncem si člověk musel zjisti svou IP adresu, poslat mailem ostatním, ti se připojili (nebo taky ne, podle toho, jak se tomu chtělo), po pěti marných pokusech a 20 minutách ti, co se nepřipojili, rezignovali a zbytek vyřešil půlku věcí, protože tam nebyli lidi zodpovědní za zbytek. A když se kolegyně pokoušela o video hovor, po hodině a půl to odpískala.
-
@idiot
"myslim ze naopak odkedy skype prevzal ms stal sa zneho seriozny nastroj na firemnu komunikaciu"To je blby i jako vtip- viz vyse.
Tipuju ze Skype asi moc neznas a jak fungoval v dobach P2P uz vubec ne, to bys takovej blabol nemoh vubec vypustit.
Za sebe muzu zodpovedne prohlasit ze jeho prvni verze fungovaly o nekolik radu lepe nez to co z nej vyrobila ta parta tragedu z Redmondu ted.BTW nainstaluj si tohle https://etherape.sourceforge.io/images/v0.9.3.png a podivej se KUDY ta tvoje "firemni komunikace" jde.........pak se doufejme proberes do reality.
-
BTW ma Skype jeste porad tuhle vychytavku??
"By default, the instant messages you send and receive are saved on your computer and you can view them at any time... [I]f you sign in to Skype on a different computer, instant messages you have sent or received on one computer in the last 30 days are copied to the other, enabling you to automatically synchronise your chat history."Tohle je klasicka ukazka "the convenience is the enemy of the security", staci tedy jen odkoukat nebo pres keylogger ziskat login+PW a clovek ma veskerou komunikaci dotycneho se vsema jeho kontaktama za posledni mesic.....
A to se vyplati!
A vubec. ale vubec by me neprekvapilo kdyby to soudruzi u M$ jeste vylepsili a veskera ta konverzace by byla ulozena (samozrejme pro blaho uzivatele pro pripad kdyby mu kleknul jeho komp) nekde "v cloudu" nejlepe primo v Redmondu :o)
-
Karel (neregistrovaný)
Funguje. Nejen u Skype, ale u drtivé většiny client-server SW co je na světě. Jakmile prostě zjistíte něčí username a password, tak se obvykle k jeho datům dostanete. Ať už to jsou emaily, soubory, zprávy atd. Proto si paranoidnější lidé třebas nastavují, že po stažení pošty se mají ty emaily na serveru smazat. Pokud to tak nenastaví, nebo pokud používají webmail, tak prostě ty emaily na serveru zůstanou a s heslem se tam dostane kdokoliv, s kým si ten server bude ochoten povídat. To se pak musí chránit vícefaktorovou autentizací a obvykle i pomocí firewallu a VPN.
Tohle není vynález soudruhů z Redmondu, takhle fungovaly už mainfraimy na počátku sedmdesátých let - v terminálech se data neukládala, ta byla na serveru ke kterému se dostal každý, kdo se dostal fyzicky k některému z terminálů a znal username a heslo. Ta doba se začala vracet před 25 lety, kdy lidé zjistili, že mít k datům přístup jak z domova, tak ze školy, je pohodlnější než tahat to na disketách. A zcela se vrátila před patnácti lety, kdy lidé zjistili, že je vlastně docela fajn, když se k emailům apod. dostanou jak z práce, tak z domova i z mobilu bez toho, aby něco pracně synchronizovali.
PS: Diskutujeme u zprávy o GitHubu, což je přesně ten případ toho, že data jsou na serveru a kdokoliv, kdo zná username a heslo, se k nim dostane. Pokud chápu váš názor správně, tak to GitHub také dělá ohromně špatně a měl už dávno implementovat tu věc, že se po odhlášení veškeré vaše repozitáře smažou, že? Kdo by přece stál o to mít své zdrojové kódy někde v cloudu?
-
@Karel
Dovolil bych si upozornit na to, ze rec byla o "ma Skype jeste porad tuhle vychytavku??"Cili o necem co jeho majitel vydava za sifrovany P2P komunikator pro privatni komunikaci..
Prednaska o email-serveru je sice hezka ale uplne mimo misu, tim spis ze email je cca 40let stara technologie ktera sice jakz takz funguje ale P2P ani privacy/encryption od ni nikdo neceka.....
Kazdy totiz vi, ze email je pohlednice ktera putuje internetem, a to ze ji postak obcas "sroluje"(zasifruje) kdyz ji prenasi mezi jednotlivejma email-serverama tak aby nebyl videt text neznamena vubec nic.....
Takze pokud si clovek SAM LOKALNE nesifruje/desifruje text, nelze o nejakem soukromi zprav vubec mluvit.Jen pro informaci- v drevnich dobach Skypu se chat ukladal LOKALNE a ZASIFROVANE a odesilal se az pote co druha strana naskocila online- samozrejme sifrovanym kanalem ze keryho byli policajti nestastny protoze pouzival dobry asymetricky crypto.
To melo tu nevyhodu ze to nedorucovalo dokud se OBA peers nepotkali online= NEMOHLO to tudiz fungovat jako email, na 2.stranu clovek videl zda "uz nekdo byl odminule online ci ne".
Dneska ti Skype hlasi ze je druhej konec online pritom ti peer sam do tlf rekne ze uz 2 tejdny leze po horach a PC ma doma vypnuty.
Samozrejme ti dneska Skype rovnez rad "prevezme zpravy k doruceni" (a casto se tvari ze je i dorucil) presto ze to neni pravda.
Co se s tema zpravama cetsou deje si muzeme jen domejslet.BTW jak to dela napr.Signal ci Bitmessage si urcite dohledas sam, nemam cas to tu popisovat.
"Pokud chápu váš názor správně, tak to GitHub také dělá ohromně špatně a měl už dávno implementovat tu věc, že se po odhlášení veškeré vaše repozitáře smažou, že?"
Ne- to rozhodne chapes spatne, za prve nic takovyho sem nerek' (ja o Githubu defacto vubec nemluvil) a za druhe je mi zahadou odkud si to vubec vzal.....??
-
Karel (neregistrovaný)
Aha, takže o tomhle Skype je řeč. Pak odpověď je že ne, Skype nikdy nic na server neukládal a dosud ani neukládá. Takže přenos historie z jednoho PC na druhý spočívá v kopírování souborů.
https://en.wikipedia.org/wiki/Skype
https://support.skype.com/en/faq/FA392/how-do-i-manage-my-conversation-history-in-skype-for-windows-desktopOna ale byla řeč o Skype for Business, což se původně jmenovalo Lync. Ten to samozřejmě by default ukládá, protože to není P2P ale spíš něco jako hodně zprzněná kombinace IRC a emailu. Stejně se chová Slack a prakticky cokoliv, co tomu konkuruje. To vždy byla serverová služba.
-
Ondra (neregistrovaný)
omyl: Skype for Business by default nikde nic neuklada - teday aspon ne tak, aby to koncovy uzivatel videl.
staci omylem v prubehu komunikace brnknout nechtene do ESC a okenko se zavre a veskery text je v coudu (ne v cloudu!)uplne paradni vychytavka pro firemni komunikaci ...
-
Ja, ja. Pořád to nechápe. Takže, z dobré vůle - pozvolna : MS koupil GH, páni z GH jsou rádi, MS asi něco očekává a uživatelé asi něco očekávají. A někteří uživatelé očekávají, že MS zmonetarizuje GH jako zmonetarizoval Nokii, skype nebo linkedin.
A až se to jednoho dne stane/nestane, tak si to povíme/nepovíme.
Takhle je to jednoduché. -
Jen pro informaci (a vůbec to nesouvisí s "kauzou GIT"), co to znamená být členem Linux Foundation - "platinoví partneři" platí za své členství 500 000 dolarů ročně, což vypadá jako pěkné peníze, ale je to v podstatě roční plat pěti průměrných vývojářů. Těch "platinových" členů je celkem 13, mezi nimi i MS a Oracle z oblasti SW/služeb a Huawei, NEC a Samsung z oblasti HW. Hlavně u těch HW partnerů je dost pravděpodobné, proč jsou členy - za platy 5ti vývojářů mají možnost aspoň trošku ovlivnit, kam půjde vývoj jádra a dalších projektů (možná je zajímá Zephyr, těžko takto zdálky posoudit). Třeba RH nepřikládá LF takovou váhu, takže je jen mezi několika stovkami silver partnerů, a tam se dostane za pár dolarů prakticky kdokoli, jen proto, aby byl na seznamu :)
-
cinnamon (neregistrovaný)
Abych řekl pravdu, nic jako skriptování jsem ve VS Code nenašel, pokud to tam mají, tak asi celkem skrytý. Atom má popis API v dokumentaci hned v sekci API Reference
-
Boo (neregistrovaný)
To tedy bude, protoze spolecne maji tak akorat Chrome v tom Electronu :-) Jinak jsou oba napsane uplne jinak. Atom je vice "hackable" proste co se ti nelibi tak rovnou upravis v CSS nebo CoffeScriptu. U VSCode to tak snadno nejde. Co se tyka mnozstvi pluginu tak je to +/- stejne. Atom mel kdysi problem pri otevriani velkych souboru (zrejme nejake farbickovani kodu tomu davalo na frak), posledni rok to uz celkem frci. VSCode mi prijde trochu stabilnejsi, pri dennim pouzivani padne na hubu tak jednou mesicne. Atom tak jednou z 2 tydny. Upgrade je u VSCode take lepsi nez u Atomu.
Suma sumarum 3 roky jsem byl na Atomu, a posledni pulrok jsem emigroval k VSCode i kdyz Atom jeste jednim ockem sleduji a treba Markdown veci delam porad iba v nem. -
Máte pravdu, to je můj omyl, omlouvám se. VS Code používá jako editační komponentu Monaco Editor.
-
unicode (neregistrovaný)
Ono je to celé trochu zvláštní, normálě bych očekával, že ten editor bude komponenta vscode, ale ono je to naopak - monaco editor je stripped off editor z vscode viz "The Monaco Editor is generated straight from VS Code's sources with some shims around services the code needs to make it run in a web browser outside of its home.", well... MS :)
-
janci (neregistrovaný)
trošku mi niesú jasné tieto veci:
M$ zaplatil firme github 7.5miliardy v akciach m$. Takže firma github nedostala žiadne peniaze, ak by chcela peniaze musí predať akcie.
Hodnota github sa vyčíslila na základe čoho, vstupoval do výpočtu aj počet open source projektov? ak áno, to je zaujímavé, tým že open source projekt je niekde umiestnený zvyšuje cenu hostingu.
-
Trošku bych to poopravil. :)
Ne GitHub, ale majitelé GitHubu získali akcie MS za 7.5 mld. USD. A vzhledem k tomu, že byl GitHub dlouhodobě docela dost ztrátový, bude to MS stát ještě hodně peněz na provoz. Momentálně není asi nikomu mimo úzké vedení MS jasné, co za tím stojí a jak chce MS GitHub převést do zisku. Každopádně nějaký plán asi mají. Trochu mám obavy, že to je konec GitHubu jak jej známe dnes. Ale ten by asi přišel tak jako tak. :(
-
jancici (neregistrovaný)
dobre, neviem čo zamýšlajú, ale kupujú stratovú firmu, tak potom čo na github má hodnotu 7.5miliardy ?
ak je firma stratová tak potom asi jej produkty sú stratové. alebo?myslím si že potencial vidia v tej komunite ktorá je okolo toho.
inak povedané, kúpiš si nástroj ktorým "kontroluješ" komunitu. -
D.J.Bobo (neregistrovaný)
Plán MS (spekulace)
1. Koupit GitHub
2. Pokusit se jej převést na Windows 2016 Datacenter
3. Jelikož se nezadařilo, prozatím ponechat na serverech původní OS
4. Pokusit se zčásti přepsanou aplikaci převést na Windows 2016 Datacenter
5. Po značném zpomalení a nářku vývojářů horečný vývoj oprav
6. S mírným zrychlením snížení místa pro OOS zdarma ... stačí nám pár $/měs.
7. Integrace s O365 (součást předplatného)
8. ... uvidíme, co tam ještě půjde naroubovat, aby to generovalo aspoň něco ... -
Lenže oni kúpili GitHub a nie len Github... pod to patrí trebárs aj Electron, na ktorom beží fakt tucet softwaru, ak by to MS zlykvidoval, mali by sme Softwarovú postapokalypsu... a to sa už len ťažko nahradí, vieš kolik práce by dalo prepísať to množstvo (dokopy možná pár kvadriliónov - asi to precháňam) riadkov kodu?
-
Electron je opensource pod licencí MIT, takže ten Microsoft nemůže zlikvidovat tak, aby to postihlo nějaký software. Dnešní verzi můžete používat pořád dál, je možné ji forknout, takže jediné, čím Microsoft může uškodit, je tom, že by platformu dál nerozvíjel nebo ji rozvíjel „špatným“ směrem. Ani v tom případě by ale nebylo nutné nic přepisovat, pořád by bylo jednoduší Electron forknout.
-
Jakub Valenta (neregistrovaný)
Pokud umře electron tak rozhodně brečet nebudu. Aspoň by byla šance to konečně udělat pořádně (např. proč musí mít každá aplikace přibalený runtime?). Zatím sem ještě nenašel žádnou elektron aplikaci bez které bych se neobešel. Alternativy jsou většinou podstatně úspornější ke zdrojům a dostatečně funkční.
-
Je to opravdu ta spatna zkusenost s tim co MS s koupenymi projekty dela, ktera me vede k uvaham kam s mymi zcela nepodstatnymi (neplacenymi) repozitari. GitLab se sice nabizi, ale je to z louze pod okap - take to ma komercni model, kteremu muze stejne jako githubu dojit cash a bude v haji. Provozovat vlastni gitlab je trochu narocne, pro par hracek, roky tu je http://repo.or.cz ale to je opravdu jen takovy git-web, podobne je na tom http://savannah.gnu.org/. Pak jsem nasel Gitea ale to si take clovek musi hostovat sam (zabavne je, ze projekt samotny je na githubu), s hostingem je napr. RocketGit. No a nakonec jsem si vzpomel na fedorahosted, ktery uz taky rok neexistuje a tam jsem pro zmenu nasel http://pagure.io/ - na githubu je i pagure_importer...
-
ked sa obavas insolventnosti gitlabu tak skus https://bitbucket.org/ - ten vlastni atlassian
-
Nevidím to až tak zle. Neviem prečo tá negativita. Odkedy M$ vedie Satya idú celkom progresívnou cestou. LinkedIN tiež neskončil zle, nakoniec sme sa dočkali celkom pekného redesignu a zrýchlenia celého webu, lebo ten starý bol dosť otras. Čo sa GH týka, tak na tom biznis modely nieje čo meniť, takže moc ciest ako pochovať ten projekt nieje. Koniec koncov, máme aspoň malú nádej, že Widle dostanú konečne natívnu podporu gitu. Nechápem prečo toľká negativita. Tiež tam mám svoje repá, tiež ma správa zaskočila ale tie názory okolo toho sú ešte moc skoré.
-
Ho (neregistrovaný)
Pochybuji, že záměrem MS je provozovat GitHub jako izolovanou věc, která musí vydělávat sama o sobě, to by ani moc nedávalo smysl. Řekl bych, že jestli se nějak změní obchodní model, tak v tom, že různé placené plány na GH bude MS nabízet nejen samostatně, ale i jako součást nějakých balíků svých nástrojů a služeb, třeba za zvýhodněnou cenu nebo i zdarma. Prostě nabídne uživatelům (tedy v tomto případě vývojářům), kteří si pořídí jeho produkty, nějakou další přidanou hodnotu navíc.
-
Petr M (neregistrovaný)
Takže Git, tiketovací sysytém a CI hodí v rámci devel packu pod nějaký měsíční paušál do Visual Studia, čímž omezí konkurenční služby (nastavíš jedním kliknutím) a získá náskok.
Data půjdou do Azure, aby zlepšil využití serverů a započítá uživatele GitHubu jako uživatele Azure, takže přifoukne čmoudovou bublinku a tržní hodnotu firmy.
No a komunikace v komunitě se povinně přesune na LinkedIn a Skype.
A v neposlední řadě, nechali se slyšet, že dělají na umělé inteligenci, která by měla umět odpovědět na všechno a je potřeba ji něčím "nakrmit". A čí jiným, než daty uživatelů?
-
> Takže Git, tiketovací sysytém a CI hodí v rámci devel packu pod nějaký
> měsíční paušál do Visual Studia, čímž omezí konkurenční služby
> (nastavíš jedním kliknutím) a získá náskok.To už mají (myslím, že založené na Gitu) a jmenuje se to Team Foundation Services (TFS).
> A v neposlední řadě, nechali se slyšet, že dělají na umělé inteligenci, > která by měla umět odpovědět na všechno a je potřeba ji něčím
> "nakrmit". A čí jiným, než daty uživatelů?Takovou UI dnes vyvíjí kdekdo a krmí ji kdečím. Pokud by ji krmili githubem, tak pro ni stejně budou mít mnohem větší význam veřejná data (kterých určitě je mnohem víc než privátních).
-
"Data půjdou do Azure, aby zlepšil využití serverů a započítá uživatele GitHubu jako uživatele Azure..."
Tak drzime palecky at se to soudruhum neposere jako posledne:
http://www.theregister.co.uk/2016/11/28/microsoft_update_servers_left_all_azure_rhel_instances_hackable/ -
honzucha (neregistrovaný)
přesně tak... MS dnes živelně části stojí na opensource. už mě ty žabomyší války "linuxaku " na rootu vlastně jen baví před spaním.
Nicméně toto stojí za prečteni
https://www.linuxfoundation.org/blog/microsoft-buys-github-the-linux-foundations-reaction/ -
Vidím jeden pozitivní dopad.
Dominance GitHubu byla nezdravá a jak se ukazuje, u rizika je jen otázkou času, kdy se naplní. Mnoho různých služeb bylo navázáno , díky této dominanci, jen na GitHub. Pokud pod tíhou této změny dojde k lepšímu rozprostření nabídky různých CI/CD a jiných služeb tak, aby lépe podporovaly i soukromé repozitáře provozované na vlastním hw, bude to nakonec krok správným směrem.
-
emsik (neregistrovaný)
Presne tak, tak to dopadne vzdy ak zacne byt nieco dominantne a je to komercny projekt. To co sa stalo(a este sa bude diat) bolo v biznis svete nevyhnutne.
Preto aj ked som github pouzival, nemal som zo vsetkeho vzdy dobry pocit. Radsej pouzivam a podporujem siroko komunitne a decentralizovane veci, tie vedia prezit kazdy "biznis" plan. Aj ked v tomto pripade to nie je jednoduche, kedze treba fyzicku infastrukturu.
-
Meh (neregistrovaný)
To je dost naivni. Rizika nikoho nezajimaji, dokud nejsou naplnena, a kdyz jsou, mnozi to vyresi tak, ze se zkratka presunou na jinou sluzbu, kde jsou rizika uplne stejna, jen zatim nenaplnena. Viz. 250,000 migrantu z GitHubu na GitLab. To je jako zrusit ucet na FB a slavnostne to oznamit na Twitteru.
Mimochodem, kdyz v roce 2016 FSF oznamkovala Savannah Ackem a GitHub Fkem (https://www.gnu.org/software/repo-criteria-evaluation.html), vsichni si tak akorat klepali na celo. GitHub byl prece uzasny a kazdy pouzival GitHub, no ne? A dnes migruji.
-
Na Bryana Lunduke nekydat! S nostalgii vzpominam jak spolumoderoval Linux Action Show svym osobitym stylem a dodaval tomu vzdycky st'avu :o)
https://www.youtube.com/watch?v=nzDMGEcKdcU
Nejlepsi bylo jak vypravel svoji navstevu ve spitale kde "do me vstrikli neco radioaktivniho a ja se najednou cejtil jako Superman! Povidam to je super-dej mi to jeste jednou!!" .......bohuzel po tolika letech uz nedokazu dohledat kterej dil to byl.....
-
oss (neregistrovaný)
Mne sa velmi paci aj to, ze ked pride rec na OSS tak pocuvam ako je to super, ze je to otvorene a ako to nie je nikom zavisle a ako komunita vsetko vyriesi. Potom pride nieco taketo a zrazu placu, ze zomieraju ich oblubene projekty (tu atom), kde je ta super komunita teraz?
PS: netvrdim, ze atom zomiera, len hodnotim na jednej strane chvastanie a na druhej nariekanie diskutujucih, co maju OSS ako modlu.
-
Jede to na azure. Kdo to ale vlastní? Hledejte - např. https://about.gitlab.com/team/ . Dost lidí tu nechápe rozdíl mezi vlastněním a hostováním.
-
xxx (neregistrovaný)
Necetl jsem uplne vsechny komentare... ale ... napadlo vubec nekoho, ze Microsoft to koupil hlavne z duvodu, aby mohl pohodlne krast zdrojove kody dobrych opensource projektu pro vlastni ucely a nasledni tak vylepsovat svuj placeny software? Mozna paranoia, ale neprekvapilo by me to.
ČLÁNKY DO MAILU
