Názory k článku Microsoft pokračuje v kampani proti Linuxu

Nemate nekdo stazeny $SUBJ ?

Je tam: "Linux report.doc"

Co blabolis? Zrovna jsem se koukal na jeden z linku uvedenych v tomhle clanku.
Jinak v tom dokumentu maji pravdu. Taky to delali "Test centre: TÜV Informationstechnik GmbH Prüfstelle für IT-Ergonomie Am Technologiepark 1 45307 Essen" a "Dipl.-Psych." asi nebude zadny brutalni administrator. A na urovni celkove jednotnosti se asi neda Linux s NT moc srovnavat.

prispevok je stale dostupny na strankach tej firmy, konkretne http://www.tuvit.de/de/download/Windows2000-Linux/

"Problem: Internet Explorer zeigt keine pdf Dateien an?" uz jenom tahle otazka svedci o "nezaujatosti" firmy, ktera delala testy. kdoz mas usi, slys. (kdo z nas dela blbce a tvari se, ze jiny prohlizec neexistuje?) mimochodem pri pokusu zobrazit soubor v okne jmenovaneho prohlizece se objevila hlaska "an internal error occured".

je dobre, ze hp, ibm, aol apod. podporuji a pouzivaji un*x like OS! jen tak dale.

no a co? Tak tam tohle srovnání dali. To je přece úplně normální a legální věc. Prostě konkurenční srovnání. Když někdo propaguje Linux či StarOffice, tak také zmíní např. žurnálovací filesystem, podporu standardních formátů, cenu a další výhody. Tak proč by to nemohl MS udělat také?
Je to prostě klasický sales materiál, tedy materiál podporující sales obchodníka.
Něco jiného je, když se někdo snaží vyhrožovat a nutit salesmany prodávat jen ten jediný výrobek toho jediného výrobce a posílat na ně policisty když to nedodrží.
To už je pak standardní komunismus či fašismus (jak si jsou podobné!).
Ale jak jsem podotkl na začátku, tato aktivita je správná a já jí schvaluji. Pro Linuxáře v tom vidím jeden velmi pozitivní bod. MS přešel z fáze "ignorance" po fázi "boj". A kdo zná pravidla konkurence tak pak už zbývá jen "kooperace" nebo "zánik jedné či obou stran".

kooperace? Nechcete doufám strašit tím, že by M$ dělal do linuxu! Docela nerad bych, aby linux skončil stejně jako windoze - komerční shit, dobrý akorát tak na okrádání lidí.

Srovnání je hezká věc, ale všimněte si, že M$ srovnává verzi Linuxu, která je výrazně starší než W2000. Rozhodně se nejedná o aktuální distribuce (Osobně používám Suse Linux 7.1 prof. a ve srovnání se vyskytuje verze 6.4).

Souhlasim. Ale vsimnete si, ze Linuxove clanky pravidelne srovnavaji Linux s Windows 95/98, kde je vekovy rozdil jeste vedsi a to nemluvim o tom ze se pak srovnava nesrovnatelne.

Precetl jsem si ten anglicky dokument a musim rici ze MS tam obcas nerika vsechno jak by mel, nicmene autor clanku se chova uplne stejne, jenom je na druhe strane "pravdy". Co pravda je? Nejlepsi je Macintosh :o))))

Neni mi zcela jasne, zda je PDF otevrenym formatem. Jeho standard je sice volne siritelny, nicmene byl nadiktovan jednou firmou, nikoli verejnou dohodou. Navic nejnovejsi verze podporuji sifrovani dokumentu, ktere je podle DMCA v Americe zakazano desifrovat. Lze toto nazvat otevrenosti ?

Otevrenost nespociva ve vzniku formatu, ale ve volne dostupnosti jeho specifikace. PDF JE otevreny, i kdyz je "nadiktovan" jedinou firmou. Existuje jeho popis a lze si napsat vlastni programek pro jeho tvorbu i cteni (pro vyrobu PDF muzete pouzit napr. PDFTeX).

Co se tyce sifrovani - to taky nema s otevrenosti formatu co delat. Jiste uznate, ze HTML je otevreny format a mohu do nej zabalit tajny text, ktery zasifruji. Tim jej utajim pred Vami, ale format zustava stale otevreny. Musite rozlisovat mezi formatem a obsahem.

Díky našemu čtenáři Tomáši Rezkovi můžete najít dotyčný dokument na http://www.root.cz/data/Microsoft_Linux_Report_White_paper.pdf

"uvidime, Hlavko!"
kdo nevi oc jde, necht si precte Besidku zvlastni skoly od Simka a Grosmanna

No srovnavat nejnovejsi linux s jadrem 2.4.x a winblows 95/98 atd. smysl ma, protoze winblowsy jsou stale stejnej smejd. Jediny co se u winblows meni je grafickej design a pribejvaj u nej napr. zbytecny soucasti, cely se to nabaluje okolo staryho dosu. Dokud budou winblows jen nastavba staryho dosu, budu je treba s nejnovejsim jadrem linuxu 5.8.x srovnavat i za 20 let :)))

muj nazor na dokument:
1/ Limited Device Driver Support - pravda
2/ Microsoft has a much more advanced support system - lez jako vez
3/ Numerous Installation Versions - FUD
4/ Lack Of Available Software - vec nazoru, podle me lzou, ale bez vysledku nezavisleho pruzkumu tezko rict
5/ Untested Waters In Retail - nevim, nevim, tahle generalizace je ponekud tendencni
6/ Lack Of Formal Development Schedule, Research, and Standards - opet lez, zreje plynouci z neznalosti veci
7/ Less Secure - lez, plynouci z blbosti autora
8/ Increased Labor Costs - M$ v podstate priznava svuj monopol na trhu, FUD, zapomneli zminit, ze nizsi TCO to jaksi vic nez vynahradi
9/ Limited Developer Tools - radi by tomu verili, ale me pripada napr. Rational Rose jako dostatecny vyvojovy nastroj a ta pro linux je a vedle ni vypada VC jako kocarek vedle formule 1
10/ Business Agility in the Future - oxymoron, cili spojeni dvou protikladnych pojmu - M$ a agility ? :)))

9/ Je kravina srovnavat Rational Rose s Visual C++ (jestli jsem spravne pochopil zkratku VC). Rose je nastroj pro objektove modelovani cehokoliv (UML) jehoz vystupem je maximalne kostra kodu, kdezto VC++ je nastroj pro prime programovani a vytvareni aplikaci. Navic je Rational Rose cenove uplne nekde jinde (o mnoho) a pro normalniho vyvojare tudiz malo dostupne. No a navic je Rational Rose i pro woknousy.

Myslim ze "visualni" vyvojove nastroje pro Linux jsou v soucasne dobe trochu pozadu, ale rychle to dohani (viz napr. Kylix).

Ok, ale vyvojovy nastroj to je. Ja alespon navrh do vyvoje pocitam. Kylix jsem jmenovat nechte, pascal nesnasim, ale
najde se par slusnych free produktu, napr. anjuta vypada docela slusne ... Srovnavani teto tridy produktu vsak s radosti necham nanekom zkusenejsim.

FUCK OFF M$