muj nazor na dokument:
1/ Limited Device Driver Support - pravda
2/ Microsoft has a much more advanced support system - lez jako vez
3/ Numerous Installation Versions - FUD
4/ Lack Of Available Software - vec nazoru, podle me lzou, ale bez vysledku nezavisleho pruzkumu tezko rict
5/ Untested Waters In Retail - nevim, nevim, tahle generalizace je ponekud tendencni
6/ Lack Of Formal Development Schedule, Research, and Standards - opet lez, zreje plynouci z neznalosti veci
7/ Less Secure - lez, plynouci z blbosti autora
8/ Increased Labor Costs - M$ v podstate priznava svuj monopol na trhu, FUD, zapomneli zminit, ze nizsi TCO to jaksi vic nez vynahradi
9/ Limited Developer Tools - radi by tomu verili, ale me pripada napr. Rational Rose jako dostatecny vyvojovy nastroj a ta pro linux je a vedle ni vypada VC jako kocarek vedle formule 1
10/ Business Agility in the Future - oxymoron, cili spojeni dvou protikladnych pojmu - M$ a agility ? :)))
9/ Je kravina srovnavat Rational Rose s Visual C++ (jestli jsem spravne pochopil zkratku VC). Rose je nastroj pro objektove modelovani cehokoliv (UML) jehoz vystupem je maximalne kostra kodu, kdezto VC++ je nastroj pro prime programovani a vytvareni aplikaci. Navic je Rational Rose cenove uplne nekde jinde (o mnoho) a pro normalniho vyvojare tudiz malo dostupne. No a navic je Rational Rose i pro woknousy.
Myslim ze "visualni" vyvojove nastroje pro Linux jsou v soucasne dobe trochu pozadu, ale rychle to dohani (viz napr. Kylix).