muj nazor na dokument:
1/ Limited Device Driver Support - pravda
2/ Microsoft has a much more advanced support system - lez jako vez
3/ Numerous Installation Versions - FUD
4/ Lack Of Available Software - vec nazoru, podle me lzou, ale bez vysledku nezavisleho pruzkumu tezko rict
5/ Untested Waters In Retail - nevim, nevim, tahle generalizace je ponekud tendencni
6/ Lack Of Formal Development Schedule, Research, and Standards - opet lez, zreje plynouci z neznalosti veci
7/ Less Secure - lez, plynouci z blbosti autora
8/ Increased Labor Costs - M$ v podstate priznava svuj monopol na trhu, FUD, zapomneli zminit, ze nizsi TCO to jaksi vic nez vynahradi
9/ Limited Developer Tools - radi by tomu verili, ale me pripada napr. Rational Rose jako dostatecny vyvojovy nastroj a ta pro linux je a vedle ni vypada VC jako kocarek vedle formule 1
10/ Business Agility in the Future - oxymoron, cili spojeni dvou protikladnych pojmu - M$ a agility ? :)))
9/ Je kravina srovnavat Rational Rose s Visual C++ (jestli jsem spravne pochopil zkratku VC). Rose je nastroj pro objektove modelovani cehokoliv (UML) jehoz vystupem je maximalne kostra kodu, kdezto VC++ je nastroj pro prime programovani a vytvareni aplikaci. Navic je Rational Rose cenove uplne nekde jinde (o mnoho) a pro normalniho vyvojare tudiz malo dostupne. No a navic je Rational Rose i pro woknousy.
Myslim ze "visualni" vyvojove nastroje pro Linux jsou v soucasne dobe trochu pozadu, ale rychle to dohani (viz napr. Kylix).
Ok, ale vyvojovy nastroj to je. Ja alespon navrh do vyvoje pocitam. Kylix jsem jmenovat nechte, pascal nesnasim, ale
najde se par slusnych free produktu, napr. anjuta vypada docela slusne ... Srovnavani teto tridy produktu vsak s radosti necham nanekom zkusenejsim.
