Vlákno názorů k článku Microsoft vybírá za patenty k Androidu od pasmen - Nechápu, proč se to nazývá výpalným... Buď někdo...
-
pasmen (neregistrovaný)
Nechápu, proč se to nazývá výpalným... Buď někdo nějaké patenty porušuje (ať už máme na samotnou existenci patentů jakýkoliv názor..), a pak je to zcela v pořádku, když za jejich porušování platí na základě dobrovolně podepsané dohody (druhá možnost asi soud), a nebo nic neporušuje, a pak jsou to hlupáci.
-
Petr (neregistrovaný)
Výpalným to nazývá pan redaktor, protože to dělá zlý Microsoft hodnému Google. My ostatní uznáváme právní stát.
Microsoft sám platí nemalé poplatky jiným firmám (http://techmento.com/2011/06/09/microsoft-pays-290m-patent-infringement/). -
Microsoft hrabe za patenty na triviality, tedy je to vypalne. Jestli MS plati za patenty na triviality a je to tedy vypalne, se neda z vaseho linku usoudit, o tom patentu tam prakticky nic neni.
Pokud povazujete za pravni stat system, kde jsou zakony zneuzivany na neco, na co puvodne nebyly vymysleny, tak spete dal. Treba se vam bude zdat o tom, ze pravni stat je i v CR, az vam prijdou sebrat kvartyr proto, ze jste nezaplatil slozenku na 50 korun.
-
Petr (neregistrovaný)
Tady nejde o patenty, ale o to, že cokoliv udělá Microsoft, je zlé - a nedej bože proti Googlu.
Tzv. SW patenty se od normálních patentů nijak neliší. Pokud by nebyla patentovaná žárovka a já bych si ji patentoval, tak byste taky mluvil o tom, že rozžhavené vlákno v bezkyslíkové atmosféře je trivialita a nemají se za to platit poplatky? -
Palo (neregistrovaný)
Je to velmi diskutabilna tema a tazko riesitelna na fore. Ale?
- Preco maju patenty taku dlhu dobu platnosti - pre porovnanie na l1eky je 7 rokov na mo1ekulu
- Patenty MS su trivialne a vacsina ma dokazatelne predchadzajucu invenciu ale dokazovat to musis pred sudom co stoji vela penazi - takze VOBEC nejde o validitu patentov ale o silu penazi
- Takto MS a dalsi brzdia rozvoj lebo namieria svoje velke patentove delo na mensieho a mozu ho odrovnat, nemusia konkurovat kvalitou ani cenou -
Opravdu? Kdo? Velké korporace, vlastnící desetitísice nesmyslných patentů, které drží malé progresivní firmy pod krkem? Zkusil jste něco vymyslet, vyvinout, nebo vytvořit? Víte co stojí zjistit, jestli náhodou neporušujete něčí patent na úplnou kravinu a když už do toho investujete, tak stejně nemáte jistotu, že se neobjeví nějaký patentový trol. Opakuji znovu, současný patentový systém je špatný a netvrdím to jen já, ale i odborná veřejnost, ostatně toto téma se diskutuje již poměrně dlouhou dobu. Bohužel právě firmy jako Microsoft blokují jakoukoliv změnu.
-
Neznamenaji. Ze se nekdo k necemu prizna, tak to bylo dukazem tak za prokurvatora Vysinskeho v Sovetskem svazu. Proto tam z kazdeho to priznani vymlatili a bylo. Priznal se i k upaleni Giordana Bruna.
V civilizovane spolecnosti se za dukaz poklada neco jineho, nez chvastani na kamere. To muze byt pouze propagandistickym vyuzitim situace, kterou byl bin Ladin prekvapen jeste vice, nez sami Amici.
Krome toho, kdyz chcete vedet, kdo za cim stoji, obvykle vam nejvice napovi odpoved na otazku, kdo se na tom napakoval. Bin Laden? To bych rad vedel, jak. Napakoval akorat dva kusy olova zezadu do hlavy. A to presto, ze byl neozbrojen zajmout by ho mohla i stara baba. Ale asi bylo lepsi, aby nahodou nekde nevypovidal u soudu a pak to treba nechtel zverejnit v ramci Information Freedom Act nebo jak se tomu nadava.
-
-tri- (neregistrovaný)
Absolutni souhlas. Konecne nekdo zpochybnil US medialni masirku. Me neprijde moc legitimni provest operaci na uzemi cizihi statu, bez vedomi jejiho vedeni, i kdyby melo jit o teroristu.
Dodrzuje US zakony jen nekdy? Co jim dava pravo legitimity....
pravo silnejsiho! motto> Nase pravda je ta jedina spravna. -
qwerty (neregistrovaný)
zase zlý MS? Lenže oni jednoducho patenty vlastnia a snažia sa ich vlastniť čo najviac, aby zrovna nejaké malé firmičky alebo iná konkurencia z nich neťahali prachy. Robia to tak všetci veľkí. Musia. Systém je zlý, nie Microsoft. Google nie je lepší, za to že máš od nich mobil so systémom, ktorý sa ti páči, nemusíš byť slepý.
-
Osobně na myšlenku patentů jako takovou koukám pozitivně, přeci jenom financovat dlouhodobě vývoj a testování něčeho, co ihned po zveřejnění okopíruje nějaká jiná firma, která to navíc udělá opensource, to by se mi taky nelíbilo. Ale takovéhle patenty by měli mít podle mě nějakou expiraci (tipuju tak <10let) a na věci, které se stali už "denním chlebem" vývojářů, by měli být podle mě ještě kratší.
To bysme za chvíli mohli platit licenční poplatky i za to, že ikonka myši obsahuje nějaký ostrý "konec" určení pro klikání, nebo třeba za to, že se někdo snaží animovat kliknutí na tlačítko, které se tváří plasticky. Jak v Kockourkově...
-
zz_indigo (neregistrovaný)
Problem SW patentou je ze kazda uloha ma relativne malo sposobou ktorymi sa da efektivne vyriesit. Takze je velka sanca za viaceri ludia pridu k rovnakemu vysledku. A ked spravys patent dostatocne obsirne tak su v prdely.
Osobne sami to stalo ked som chcel urobit jendnoduchu diskusiu z vlaknamy. Vsetko na nete boly kanony na vrabce. A moje tyzdennne snazenie skoncilo niecim co jak my bolo neskor povedane sa vola "riesenie plochou tabulkou". Ak by to niekdo patentoval bol by som v pruusery a to som ani netusil ze take nieco existuje (standardne su diskusie riesene viacerimy tabulkamy a klucmy)
-
S vaším názorem naprosto nesouhlasím a souhlasím s předchozím. SW patenty jsou dnes zcela mimo a jak bylo řečeno, jsou brzdou vývoje a prostředkem ke zničení konkurence, pokud máte na to patent koupit. Vadí mi především patenty typu zobrazení obrázku. Hm, tak si říkám, že by MS měl platit i lidem, co dělali první počítače, jelikož využívá i jejich práce.
-
Martin Mareš (neregistrovaný)
Všechny citované patenty jsou naprosté triviality, které navíc ani v době udělení patentu nebyly nové. Jenže o patentech bohužel rozhodují "experti" patentního úřadu placení od kusu a soudci, kteří mají v oboru nulové znalosti.
Ukažte mi softwarový patent, který dává smysl.
-
Zarovku si tezko patentujete, existuje prior art a kazdy o tom vi. U softu existuje casto take, akorat se to casto nevi a tak toho vyuzije nejaky trol a vy mu to pak musite nakladne dokazovat. Navic, zde nemluvime o o nejakych revolucnich zalezitostech, ale o trivialnich patentech na veci, ktere dnes vymysleji i pionyri z pomocne skoly.
Tez, SW patenty maji nesmyslne dlouhou doby platnosti. Kdyby byly na tri roky, jeste by se to dalo nejak skousnout, protoze tri roky je zhruba doba, za jakou je v IT vsechno uplne jinak. Ale nejakych 20 let na veci, jako dvojklik.... Tahle reseni drive nebo pozdeji vymysli kazdy, kdo neco takoveho potrebuje a ma v hlave mozek.
-
Potiz ale je, ze zarovka od Microsoftu nesviti, ale napriklad zpusobuje opadavani omitky v dosahu 15 metru. Po aplikovani prvniho service packu uz pouze zpusobuje zkysnuti mleka, ktere se nachazi ve vzdalenosti 50m na jih. Trochu svitit zacne az po aplikaci tretiho service packu, ale zpusobuje migreny vsem, kteri v jejim svetle pobydou dele, nez 15 minut.
-
Jsem zrovna pred par dny koukal na neci notebook. Toshiba Satelite, docela pekny, ale s Vistou. Clovek klikne a pul minutu ceka, nez se neco stane. Ja mam na podstatne slabsim stroji s Intel Atomem Linux s LXDE. A kdyz kliknu, odezva je okamzita. Vsechno bezi takovym fofre, ze se stale jeste nekdy divim, jak to ten Atom stiha. Mam tam totiz v dual bootu Widle XP a to je jina melta.
Cili vy si uzivejte drahych MS nedodelku a ja si budu uzivat OS nedodelku zadarmo.
-
XMen (neregistrovaný)
No dobre ked to chcete takto. Predstavte si zeby ste vymyslel novy druh technologie na emitovanie svetla. Ovela efektivnejsi nez rozzhavene vlakno v bezkyslikovej atmosfere. Vydali by ste to na trh a keby ste zacal zarabat miliony a investovat do dalsieho rozvoja resp. slapat na paty velky hracom. Tak by od vas chceli podiel na vasom zisku (uspechu) preto, ze vasa ziarovka ma tvar hrusky a tym padom porusuje patent. Podla mna je vrcholny nezmysel vydavat akykolvek patent na UI. Patenty si viem predstavit napr. pre vysoko efektivny algoritmus pre rozoznavanie tvare alebo nieco na efektivne dekrytovanie aes sifry, kde je uz nutny vyvoj.
-
Opravdu zastáváte postoj firmy Microsoft i přes to, že ty patenty jsou opravdu na hlavu postavené? Zvednu ruku do speciálního "tvaru" - zkřížené ruce přes prsa a nechám si to patentovat. Všichni, kdo se dostanou do tohoto pohybu, mi zaplatí korunu. Když si uvědomíme, že to každý udělá i několikrát denně, budu slušně v balíku. Zní vám to absurdně? Ano? Tak si to srovnejte s realitou na poli sw patentů. Opravdu takto směšné patenty si může MS strčit za klobouk a snad to ani nemůže myslet vážně. Třeba ten patent s pozadím. :-) :-D Pak si MS ještě patentuje operace XOR, OR, AND, NAND, NOR a další a budou mu platit úplně všicííí :-D. Ubohý MS, kam ještě klesne dál? A opravdu musíme takové patenty tolerovat? Ne, je třeba říci dost! Patent bych uznal až poté, co autor vloží do svého patentu alespoň 60 % přidané (nikde neokopírované) hodnoty. To si myslím, že je již fér. Celý tento problém se netýká jen MS, ale i jiných firem. Jenomže MS osobně nemám rád, a netajím se tím, kvůli jejich cenové (nenažrané) politice. Já osobně mám 3 zbytečně zaplacené licence navíc a nikdo mi za ně peníze nevrátí. A těchto lidí znám mraky. A když vezmu v potaz to, za jak směšnou částku koupil MS základ MS-DOSU (bližší info na wikipedii) a jak díky nekalým praktikám na něm vydělal kupu peněz, tak je mi špatně. Ano, poctivej programátor si to odmaká a MS schrábne peníze. Tak to vážení pánové ne!
-
S tím ms-dosem to asi nebylo tak jednoznačné, doporučuji zde jako další zdroj informací.
Prostě využili příležitost...
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Te jsou fakt argumenty čtvrté cenové skupiny. O mýtu "patentu na pozadí" jsem psal tady:
http://www.root.cz/clanky/microsoft-vybira-za-patenty-k-androidu/nazory/389843/MS koupil základ MS-DOSu a autora toho kódu. Za cca 4000 řádků kódu v ASM zaplatil MS USD 75000, což odpovídá v dnešních cenách cca 3.2M Kč. Jinými slovy asi 800 Kč za řádek kódu. Připadá vám to nemravné? Kdyby si Microsoft napsal těch pár řádek kódu sám, zaplatil by nejspíš vlastním programátorům méně.
Pánové ze Seatle Computer mohli prodávat QDOS sami, a také to dělali. Těch USD 75000 jim přišlo jako dost dobrá cena. A že je Gates dobrý obchodník? To není nic špatného. Mimochodem Seatle Computers dostali později další peníze, a Tim Paterson (autor QDOSu) dlouhá léta pracoval za velké v MS.
Pro ilustraci API reference QDOSu:
http://www.patersontech.com/dos/Docs/86_dos_prog.pdf -
Ok, autorovi to zrejme stacilo. Me by to nestacilo. Uz z toho duvodu, ze bych prisel o moznost dale poskytovat tento kod zdarma :). Viz myslenka opensource. Vy se toho slova bojite jak cert krize, ja vim. A 100% vim, co si o tomto textu myslite. Ja proste myslim jinak a nebude to jinak, proste me treba nepresvedcite o tom, ze patenty jsou treba. ;) Jsou tezce kontraproduktivni a diky nim se soudi pulka Ameriky. To je spatne. Mimochodem - dobry programator si muze rict i pres 500 Kc a podle vasich myslenek si muze rict i poplatek za to ze ten kod ma pridanou hodnotu, treba 10 Kc za kazdou prodanou kopii za kazdy radek. Vzdyt co radek to perla a nova myslenka. :) :) 800 Kc je tedy zalostne malo. Dobry programator totiz jen bezduse neprogramuje, ale je take inovator a analytik. Podle me neni spravne, kdyz tyto profese jsou rozdeleny...
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Až něco komerčně zajímavého napíšete vy, tak to klidně nechte šířit jako open source, a nechte si ty peníze ujít. Je to jen na vás. BTW nevidím proč mícháte prodej QDOSu a patenty; nemá to spolu vůbec nic společného.
Programátoři jsou zaměstnanci. Tim Paterson byl zaměstnanec Seastle Computer, který psal firmware pro jejich počítače. Zaměstnanci jsou většinou dostávají měsíční mzdu, s malou nebo nulovou vazbou na obchodní výsledky firmy.
Je zábavné, že byste na jedné straně svůj SW nechal šířit jako open source (tj. bez poplatku), a na druhé straně byste si nechal zaplatit víc než 800 Kč za řádek kódu (tj. víc než 800 000 Kč za program o 1000 řádcích). Navíc v tom asi nevidíte rozpor, což je svým způsobem ještě zábavnější. -
hugo chavez (neregistrovaný)
Amerika pravni stat? delate si srandu? rozhoduje $. Promluvte si s nekym kdo tam bydli anebo si poslechnete nejaky podcast (napr.Security Now, Floss Weekly, TWiT, Linux Action Show apod) abyste videl cosi mysli o USA patentech sami Americani kteri se napr. zabyvaji vyvojem SW. Spousta vyvojaru pise kod a zaroven se tresou aby je nejakej moloch typu Microsoft(anebo nejaka vychytrala SHARK advokatni firma cose nato specializuje) nezacla tahat po soudech za "poruseni patentu".A je uplne fuk jestli jste v pravu nebo ne-jakmile vas jednou nejaky tezky kalibr v USA zacne tahat po soudech tak vykrvacite a muzete pritom mit 1000x pravdu!Na druhou stranu kdyz mate dost $ tak muzete klidne zabit 2 lidi a jdete od soudu free (viz.znama kauza O.J.Simpson)Pokud vladnete anglinou tak zde http://twit.tv/floss si projedte archiv a poslechnete si co vypravi jistej profesor (tusim z MIT)=napsal SW na ovladani vlacku zeleznice jako svoje hobby,hodil to na net jako open source,nakej prachatej chytrak to nasel+nechal sito patentovat a pak tvurce dalsi 3roky tahal po soudech s cilem "usoudit ho xmrti"a ve finale mu nabidnout "dohodu".Bohuzel pokud jste profesor na prestizni univerzite a zjistilo byse ze jste umyslne zneuzil ciziho napadu (ciziho patentu)automaticky prijdete o misto a vase kariera konci-cili tady se dotycny soudit musel a v podstate mu slo o to "dostat svuj zivot zpet"=nesmel prohrat!Poslechnete sito=jeto VELMI poucne! prej USA a pravni stat..to jste me vazne pobavil!
