Jaký máte, pane ministře, na to osobně názor nás ani tak nezajímá. My chceme vědět, jestli se zachováte fér ke svým voličům, kteří jasně a téměř jednomyslně dávají najevo svůj NESOUHLAS. Je to prosté -- buď tato problematika člověka nezajímá (vývoj SW se ho netýká), nebo je proti.
Udělalo ministerstvo (či jiný pověřený orgán) nějaký průzkum, analýzu? Nebo jen naslouchá našeptávání lobbystů? Víte kolik se dá dnes ušetřit používáním open-source software?
Jak sám tvrdíte, patenty jsou dobrá věc. Ale nikoliv na poli software! To jste zapomněl dodat. Když už tedy není vhodné aplikovat je na algoritmy, tak proč je aplikovat na software jako takový, na postupy a myšlenky v software. Je to jen o krůček od algoritmů a ruku na srdce -- nejsou to právě ony algoritmy?
Překvapuje mě také Váš názor na věc, jako ministra informatiky. Software je přece dostatečně chráněn autorským zákonem, opravdu se nedá přirovnávat třeba k lékům či jiným výrobkům. Je to stejné, jako patentovat matematické postupy. O algoritmech něco vím, je to matematika, nic jiného.
Clovece kde zijes? Politik ktery cestuje po americe na ucet Microsoftu a ma posledni prilezitost si nahrabat nez jeho strana skonci na smetisti dejin se asi tak bude zajimat o nazor verejnosti na nejaky zakon (zvlast zakon EU). Ostatne jeho "uspechy" s telecomem a ADSL(heslo: Telekomicky Ali) mluvi za vsechno.
Myslim, ze Mlynar by se mel zpatky vratit do kotelny, ze ktere prisel (tam byl alespon uzitecny) a ne rozhodovat o vecech, kterym slusne receno vubec nerozumi.
Nechci ho obhajovat, ale ministri jsou jen hlasne trouby. Obcas jen trouby. Problem lezi v urednicich, to jsou ty skutecne vykonne organy moci.
Utocite na nespravne lidi. A ty hlasky, ze ministri jsou zodpovedni, ale jiste, ze jsou. Ale lobbisti maji ministry jen jako jednu z polozek na seznamu.
Rozhodne se jich na to nikdo neptal a proto nemaji pravo neco takoveho schvaloval. Rozhodne to je proti zajmum Evropanu. A rozhodne je to proti vuli volenych zastupcu Evropanu v EP. Rekl bych, ze neni moc co resit.
