Tomuto sdělení ministra není rozumět. Na jedné straně říká, že algoritmy by se patentovat neměly (ovšem např. algoritmus na RSA v USA patentovaný byl), na druhé, že je pro softwareové patenty, neboť jsou údajně vhodnější než ochrana autorským právem.
Jenže striktně řečeno, všechny klasické Von Neumannovské počítače vykonávají algoritmy, jimž se v tomto prostředí čistě z obchodních důvodů začlo říkat software (měkké zboží).
Algoritmus a software je z hlediska věcného obsahu ale totožný pojem. Sice se zpravidla algoritmem míní jen řešení nějaké programovací fajnovosti, ale pokud si pamatuji z definic profesora Koníčka (dej mu pánbů lehčí odpočinutí než dával on svým studentům), pak:
Algoritmus je postup, který:
- je konečný
- je deterministický
- se stejnými vstupními daty dává stejné výstupy
Obecně nejsem proti patentům (ochrana investorů dočasným monopolem), ale:
1. Neměly by se patentovat banality !
2. V oblasti bouřlivého rozvoje IT může být patentování i nebanálních softwareových postupů kontraproduktivní !
3. Čistě z obchodního hlediska by EU ani ČR neměla mít zájem na tom, aby fixovala práva a postavení nyní v oboru dominujících amerických firem !
já myslím, že software != algoritmus, ale že software je realizací (implementací) algoritmů. Proto je taky sw chráněn copyrightem (autorským zákonem), kdežto algoritmus ničím, či v budoucnu možná patentem
