"Když se vám nelíbí nějaký zákon/regulace/vláda, nenadávejte, ale snažte se to politicky změnit"
Tuto krásnou větu jsem již slyšel nesčetněkráte a pomalu na ní začínám být alergický. Samozřejmě, z prvního pohledu jí nelze co namítat, vždyť na tomto jednání stojí celá demokracie. Leč pokud "demokratické" vlády zavedly natolik složitý a neprůhledný systém zákonů, pravidel a postupů, musím investovat velké množství času a peněz, abych byl schopen vůbec něco prosadit. Známá rovnost čas=peníze platí i zde - veškerý čas, který věnuji politické činnosti a studiu zákonů a pravidel, mi způsobuje ušlý výdělek.
Tedy mám dvě možnosti:
1. musím být dostatečně bohatý
2. názor, který chci prosadit mi musí přinést zisk, který pokryje náklady na jeho prosazení
Vývojáři free softwaru bohužel nesplňují ani jedno. Jde o jedince, nikoliv firmy, a nelze od nich tudíž očekávat, že budou investovat větší peníze do politické kampaně. A FS je zdarma, nebudou mít z ochrany FS před patenty žádný zisk.
Abych mluvil konkrétněji, zaujal mne v této diskusi nebezpečný precedens:
HoK:
3) jako všechno či skoro všechno to chce peníze a/nebo práci; umím si představit, že většina přispívajících je na 99 procent vytížena jinými věcmi než politikou (vím to podle sebe) a má napjatý rozpočet
a odpověď od Martina:
3) jiste, ale pak si sam odporujete s myslenkou free softwaru (ci cehokoliv).
Ergo FS je ekonomicky neudržitelný ne proto, že nikdo není ochoten psát kvalitní programy zdarma, nýbrž proto, že ho nikdo nemá čas/peníze/politický vliv, aby ho ochránil před protivníky (tj. zejména před velkými softwarovými firmami). Jinými slovy, FS nehrozí to, že jej nikdo nechce vyvíjet, ale že nikdo nechce za něj bojovat. Důležité je, že spory o patenty nejsou klasickým konkurenčním bojem, ale bojem politickým. Již Adam Smith ukázal že konkurenční boj pomáhá celé společnosti a je hnacím motorem pokroku. O politickém boji zatím nikdo nic podobného nedokázal.
Je v přirozenosti mnoha lidí, že raději pracují než bojují. Patřím k nim také (kdybych nepatřil, tak nebudu programovat, ale dám se asi na politiku :)) Měl jsem pocit, že civilizace, demokracie apod. jsou tu právě proto, aby ochránily "pracující" lidi před "bojovníky". Nebo snad ne?
ad: 3) jiste, ale pak si sam odporujete s myslenkou free softwaru (ci cehokoliv).
Ergo FS je ekonomicky neudržitelný ne proto, že nikdo není ochoten psát kvalitní programy zdarma, nýbrž proto, že ho nikdo nemá čas/peníze/politický vliv, aby ho ochránil před protivníky (tj. zejména před velkými softwarovými firmami).
Zdravím. Po delší době jsem sem nahlédl a vidím, že debata ještě zcela neutichla. Je to podle mne ještě spíše než o lenosti o tom, že politika vyžaduje poněkud jiný druh talentu a jiné schopnosti než tvůrčí práce, jak ji chápu já (neprogramátor, ale člověk křtěný matfyzem) a patrně i Vy a většina programátorů. Problém je, že lidé s tímto druhem talentu jsou patrně většinou na "druhé straně barikády" (nemá asi cenu tady rozebírat proč). A problém je patrně rovněž v tom, že pokud se do toho přesto dáte, "sežere vás to" - budete se muset stát politikem a přestanete být programátorem... a časem možná přejdete "na druhou stranu", aniž si to plně uvědomíte nebo prostě z nutnosti uživit rodinu.
Netvrdím, že se nemýlím. Netvrdím, že neexistují výjimky. Netvrdím, že mezi, jak říkáte, "bojovníky" neexistují lidé stejné krevní skupiny jako jste Vy či já... (napadá mne snad jméno Ralph Nader v USA).
Takže nezbývá než užívat prostředků, jež nám systém nabízí (zaplať pánbůh že existují) a doufat, že pomohou. Už jste se taky podepsal pod otevřený dopis Hynka Hankeho (tedy, pokud se s ním můžete dostatečně ztotožnit)?
