spatne jsem to formuloval..nema to hlavu ani patu ..v nazvu sabayon a 2 vety pod tim vyber distribuce :).nebo co je komu do toho jak ma autor rozdelene disky ci jaky ma hw..updatuje vsechno krome gcc to me pobavilo asi nejvic :)..a dalsi a dalsi a to jsem to ani nedocetl..kdyz porovnam clanek s clanky pavla tisnovskeho ci petra krcmare tak to je trosku jinde..a reci o iq si radeji nech..jak koukam sam pises blog a rek bych ze par tvych clanku je o moc lepsich nez tehle a na root to necpes..tod vse
no presne o tom mluvim..jaky distro jaky desktopovy prostredi a tady nejaka nova hovadinka atd..toho je vsude ranec nerikam ze je to spatne..ja proste nechci aby root dapadnul stylem..typ clanku (screenshotova recenze ubuntu)..root je totiz posledni cz web o linuxu ktery ma uroven..abc a linuxsoft uz skoro zeji v zapomeni..a o novy odborny clanek v cz at co se tyce technologii linux programovani atd zavadis.ale leda tady na rootu nebo sem tam blog (php triky)..a verim ze mnozi souhlasi
obavam se ze to znamena jen jedine synku (Tvoji terminologii): asi mas nizke IQ.
jinak souhlasim s vyse padnuvsim. clanek je to extremne stupidni a zcela zavadejici .. kazde male dite totiz vi, za sabayon je pro jelitka a nejlepsi je opensuse :D + kde ..
tato posledni expresivne vyjadrena veta ma podobnou informacni hodnotu na < 1% mista ;)
ave, ntz
Suhlasim, keby sa jednalo o osobne skusenosti pri nasadeni velkeho (alebo hoci aj maleho) servera, opisoval instalaciu a nasadenie Gentoo alebo LFS, tak nedbam. Ale zapisky BFU na roote ako clanok?
Nechcem povedat ze autor je BFU, ale celkovo ten clanok tak nejako vyzeral (porovnatelne so zapiskami blogu ubuntaka ktory prave nainstaloval Ubuntu).
Vypodvedna hodnota nizka (nedonutil som sa docitat clanok, zvysny cas som stravil pisanim tohto flame prispevku).