Vlákno názorů k článku Mraky softwaru za pusu od MOJE - Teda fuj. Tohle je opravdu odporne. To jste...

Super - a je po nas amoralni chtit po vlastnikovi serveru jako Root, aby platil ze sve kapsy naklady na provoz? Ja myslim, ze take ano. Jedine "ciste" moralni vychodisko je prestat Root cist.

Jinak se musime smirit s urcitou amoralitou chovani a to takovou, ktera se nam jevi v soucasnosti jako "mensi zlo", ne? .-)

Morálnost, amorálnost, platit náklady z vlastní kapsy atd. Je mi z vás na blití, pánové! Každý projekt se musí nějak uživit. Když se podíváte kolem, jsou tu reklamy od Sun microsystems, Soft-troniku, Českého bezdrátu... Myslíte si, že jsou tam zadarmo? Osobně by mi nevadila ani reklama od Microsoftu, ale NE MEZI ČLÁNKY! Mě vadí už sám fakt, že redakce nerozlišuje mezi reklamou a vlastním obsahem!

Nerozlišuje mezi reklamou a obsahem? A co to jasně viditelné označení PR?

A kdyz tu jsou PR Mozilly a PR cehokoli jineho, je to v poradku. To totiz vubec reklama neni.

Jsou zde i tací, co drbou i PR Mozilly :-) ... jen by mě zajímalo, jestli částka za PR Mozilly dosahuje stejné výše ???

A proc? Ja v tom nic moralniho neshledavam - naopak shledavam velmi pokrytecke tvrzeni, ze nekdo naprosto nesobecky investuje velkou sumu do takoveto kampane - i takove veci se sice stavaji, ale v drtive vetsine pripadu se jedna spise o osobni motivaci (ostatne - viz "Zaklady metafyziky moralky" od Kanta - tam s matematickou logikou dokazuje, ze nelze o nicem tvrdit, ze se jedna o "nesobecky" skutek - ale to uz je silne off-topic).

[offtopic] Asi myslite "Zaklady metafyziky mravu"? Mate zrejme na mysli kategoricky imperativ. Ten pravi, priblizne receno, ze "maxima nasi vule" musi byt takove povahy, aby se mohla stat prirodnim zakonem, tj. platit vseobecne jako zakon. Ani Root.cz a ani vyrobce kondomu financujici reklamni kampan proti sireni AIDS nekonaji v souladu s kategorickym imperativem.[/offtopic]

On je rozdíl mezi přírodním a přirozeným zákonem.

Český překlad Kantova kategorického imperativu: Jednej tak, aby maxima tvé vůle mohla kdykoliv zároveň platit jako princip všeobecného zákonodárství. (Zjednodušeně: Nečiň druhým to, co nechceš, aby oni činili tobě.)

K přírodnímu zákonu to má ještě daleko :-)

Nemohl by mi to nekdo prelozit? Nejlepe cecko nebo regularni vyraz. Dekuji

Nahodou jsem tady zahledl tento nazor ohledne zjednoduseni Kantova kategorickeho imperativu. To je samozrejme spatne a Kant tohle sam odmita - viz Zaklady metafyziky mravu

I bez loga výrobce je to amorální ...
Jelikož momentálně se kondomy propagují vpodstatě jako jediná ochrana před nákazou HIV, pak jakákoliv kampaň proti AIDS (*) je de facto reklamou na kondomy a tudíž amorální, pokud je sponzorována jejich výrobcem (neboť takováto reklama nepropaguje přímo výrobek, ale šíří paniku, která k nákupu výrobku vede). Bez loga je to dokonce amorálnější, neboť se tím skrývá účel takovéto kampaně.

(*) Vcelku zajímavý je vztah mezi HIV a AIDS, ale rozebírat to se při takovýchto kampaních nikomu moc nehodí do krámu ... nicméně zvídavému čtenáři, až se bude nudit, doporučuju něco si o tom přečíst, některá fakta jsou dosti zajímavá - jen škoda, že je po Internetu k mání tak málo seriosních informací a tolik braku :-/

p.s. Sorry za offtopic ... ale přirovnání M$ software a HIV má taky něco do sebe ;-)

MAte pravdu, amoralni to je v obou pripadech, byl jsem tak nasratej, ze jsem si to ani poradne nepromyslel :-)

To snad nemyslis vazne? Sice nevim, co je na kondomech spatneho... nicmene to neni jedinny zpusob ochrany. Jeste taky muzes nesukat!!! Porad mi prijde lepsi propagovat v Africe (a jinde, kde je situace s HIV a AIDS katastrofalni) kondomy, nez tvrdit (jak to tam delaji katolici), ze kondomy jsou spatne a nemely by se pouzivat. Jiste, nemam nic proti vernosti, spis naopak, ale kdyz uz je nekdo promiskuitni, tak at radsi pouziva kondom, nez nic, ne? Narkomanum je taky lepsi davat cisty jehly.
A jeste jedna vec. V pripade nekterych casti Afriky a Asie je panika ohledne AIDS opravdu namiste.

Ale ono jde o to, kdo tu reklamu na kondomy plati.

-- R.

Ale vzdyt je jedno, jestli ji plati Durex, Pepino nebo treba Vladimir Zelezny. Aspon, ze ty penize na kampan jsou. Je to stejny, jako s kampani o rakovine prsu, Avonem a spol. Jinak by zadna kampan nebyla a to by, myslim, bylo horsi.

Není to jedno. Pan Železný na tom narozdíl od Durexu nebo Pepina nevydělá (pokud nevlastní podíl v nějaké firmě, co kondomy prodává :-)

Naopak Avon, pokud je mi známo, žádný prostředek proti rakovině prsu neprodává, a tudíž na kampani přímo nevydělá.

Jasne, proste by bylo lepsi, kdyby ti lide nevedeli, ze neco takoveho existuje...

ehm, nějak jsem nepochopil, co bych neměl myslet vážně?

> ... kondomech spatneho... nicmene to neni
> jedinny zpusob ochrany

- no však neříkám, že je to jediný způsob, ale že reklamní kampaně to tak presentují; špatné není doporučování kondomů, ale podávání neúplné informace; pokud takovou kampaň sponzoruje firma, která na jejím výsledku vydělá, pak to podle mě fakt "smrdí"

a mimochodem, ortodoxní katolíci říkají, že by se vůbec nemělo souložit za jiným účelem, než plození dětí (z čehož tedy výrok "kondomy jsou špatné" plyne pouze nepřímo, a z hlediska prevence nákazy je to lepší přístup - morálně, s praktickou stránkou je to horší...)

> Narkomanum je taky lepsi davat cisty jehly.

ano, ale nikdo neříká "na, tu máš jehlu, píchni si" ...

[OT]Jen tak mimochodem - to o katolicich mohlo platit pred II. Vatikanskym koncilem, ale pokud v soucasne dobe nekdo tvrdi, ze se jako ortodoxni katolik musi chovat *takhle*, tak je dobrejch 40 let pozadu. V soucasne dobe mozna papez kondomy zakazuje, ale to je jeho osobni nazor; minimalne po svatbe cirkev antikoncepci (ano, jakoukoli!!) oficialne povoluje (soucasny postoj rimkat. cirkve k _manzelskemu_ sexu je "delejte si co chcete a jak to chcete, pokud to ani jednomu z vas nebude proti vuli"). Pred svatbou vpodstate zakazuje veskery sexualni zivot, ale o akceptovatelnosti tohoto postoje se vedou diskuze uz dlouho (sam jsem katolik a myslim si, ze v tomhle je cirkev opravdu mimo)[/OT]
Jinak nevim co mate proti PR clanku Microsoftu, kdyz uz se root "zkomercializoval" a jsou na nem reklamy, nemuzete jednoduse chtit aby "diskriminoval" nejakeho inzerenta... Dobre, jsou vyjimky, ale to jen takove, ze treba v televizi pred 22h nejsou eroticke reklamy ap. => pokud si nekdo pripada tak, ze ho PR clanek M$ muze psychicky traumatizovat jako male dite nocni televizni pornobrutalhoror, tak tato diskuze ma smysl. Jinak ne.
(Nebojte, i ja uznavam a propaguji Linux jako OS lepsi nez cokoli od M$, ale jsem proti jakekoli "Linuxove inkvizici" nasilne prevadejici lidi od M$ k Lnx. Kazdy ma svuj oblibeny OS, a kdyz to neni ten "nejlepsi" - jeho chyba, jeho nazor, ale vzdycky JEHO)

2. Vat. koncil se pripravoval asi 130 let - ale nikoli ve Vatikanu, ale v zednarskych lozich. Pritom odhadovali ze jim zmena v chovani a mysleni lidi bude trvat 100 let. Proto vsechny "pokrokove" zmeny, ktere od nej pochazi, jsou cestou do pekel.

Ja soulozil az v 25 s manzelkou, nikdy jsme poceti nebranili a nevim, proc by to tak nemelo byt normalni. A deti se nam za cca 10 let narodily jen 2, ikdyz bysme chteli vic.

Proc si myslite, ze je moralni postoj "sex pouze k plozeni deti" ?

Ja nesukam a AIDS se nebojim --- mam totiz poruchu osobnosti.

Ja myslela, zes mel pomer s nejakou starsi zenskou.

Nikdy jsem nemel zadnej sexualni ani citovy pomer. Na zaklade ceho sis to myslela? Jako "nejvetsi drbna na Matfyzu" si drby i vymyslis? :-)

Myslim, ze to mam od PerMa, ale nejsem si jista.
Drby si nevymyslim, zvlast ne takovy kraviny ;)

S nejakou starsi zenskou (kterou jsem poznal na internetu) jsem se parkrat sesel, ale nic z toho nebylo. Ani jsem nechtel. (ani nevim, ze jsem to povidal PerMovi a on tobe :) --- aspon je videt, jak ty zpravy postupnym prepovidanim nabiraji na intezite :) Ted uz to nedelam --- doslo mi, ze kdyz se mi libi jedna zena z 1000, nema cenu se timhle zpusobem snazit nekoho najit.

No to zhruba odpovida tomu, co jsem slysela :)

Jinak jsme dosli k zaveru, ze nemas poruchu, ale akorat roupy, nebot Tve jednani je ve sporu s definici poruchy.

Co se tyce loveni bab, porad se se svym skolitelem, jiste ma dostatek zkusenosti. Na Tvem miste bych ovsem nejprve zapracovala na vzhledu :)

Ale roupy mi psycholozka nediagnostikovala :)

Z definice poruchy clovek musi mit m z n vlastnosti --- cili neexistuje zadna jedna vlastnost, na zaklade ktere by bylo mozno poruchu potvrdit nebo vyvratit. Mozna bych poruchu nemel podle americke DSM-4 (tam n=7, m=4), evropska ICD-10 ma mnohem volnejsi kriterila (n=9, m=3), takze podle ni poruchu mam.

Nejakou poruchu osobnosti ma asi 7% lidi, ale vetsina si to neuvedomuje.

Co se tyce loveni bab -- problem neni jak ji sbalit, ale jak zpusobit, aby me brala takoveho, jaky jsem. Muzsky pristup k vztahum (osoulozit co nejvic bab) me ponekud nelaka.

Takove problemy ma temer kazdy matfyzak a nemusi to hned byt schizoid. Zkus treba vypsat nejake zajimave tema na diplomku/bakalarku, treba se Ti nejaka baba prihlasi, a takova Te bude jako sveho vedouciho zrat a obdivovat, od toho je po uspesne obhajobe jen krucek k uspesne znamosti :)

Jiste, ale vetsina normalnich matfyzaku navzdory tem problemum pritelkyni mela. A to, ze nekdo nemel zenu, jeste poruchu samo o sobe neznamena, musi se sejit aspon tri prizkaky soucasne.

Loni v zime jsem na cviceni mel dve zeny, v lete zadnou, na rocnikovem projektu zadnou, letos na cviceni zadnou ... myslim, ze pravdepodobnost, ze nahodny student informatiky bude zena, bude tak 1/25. Pokud se mi libi jedna zena z 500, tak takhle budu moct hledat zenu 12500 let.

Musis pusobit tak, aby si Te nasla sama...treba ja mela takove obdobi (no, asi ho mam cely zivot :)), ze cim divnejsi a matfyzactejsi je chlap, tim vic se mi libi :)
Nikdy neni kam spechat, jestli to ma prijit, prijde to samo...kdyz clovek zoufale hleda partnera, dopadne jako buzna Karel.
No nic, jestli to chces realne probirat, asi mi radsi napis na mail, tady je to uz silne off-topic :).

To uz jsem taky pochopil, ze nema cenu partnerku hledat --- budu jen sedet u pocitace.

Myslim, ze tady nikomu off-topic prispevky vadit nebudou --- cela diskuze je off-topic a clanek taky.

Jiz dlouho uvazuji cestou free sw (ve smyslu svobody!) proto mi prijde ten clanek, stejne jako vam, velmi nebezpecny, urcite to snese srovnani s HIV, doba nakazy - propuknuti nemoci je vsak malinko rychlejsi nez u HIV.

Roote! je opravdu naprosto nezbytne rozlisovat obsah o reklamy. cim vice vas lide maji v oblibe, tim vice vas budou za to hanet. amoralni je asi nejslusnejsi slovo, ktere pro vas dnes mam i ja. je mi lito.
PJ