Názory k článku MX Linux 18.3: příjemný a snadno použitelný desktop
-
Řekl bych, že je to jen další z řady zbytečných distribucí. Nic proti, Linux je svobodnej, ať si udělá distro každej kdo má do zádele díru, ale taky v tomhle konkrétním distru přínos nevidím. Pro zkušenější to nebude a pro nováčky bych se to neodvážil nainstalovat, pro ty radši nahodím v článku zmíněný Xubuntu. (moje máti jede na Xubuntu 16.04, sem tam se SSH připojím a udělám update && upgrade, ať to mám pod kontrolou a můžu kdyžtak hned vyřešit problémy)
-
Autor a možná i jiní zvolili distribuci ze zvědavosti. Něco jako když mám čas, jdu do kina a teprve u pultu vybírám film. Na tom není nic špatného, zábava je taky nutná a Linux nemusí sloužit jen k práci, ale i k obohacení rozhledu.
Co vidím jako lapsus je to, že jednotlivé distribuce nemají své přednosti sesumírované, neumí je vyzdvihnout. Podle mě by mělo být na prvním místě umět sdělit, "proč vybrat zrovna mě". Pokud by toto fungovalo správně, autor by to instinktivně převzal do článku a zhodnotil, jestli se očekávání naplnilo.
Možná kvůli tomu pak vznikají úvahy o "zbytečnosti distribuce"?
-
Vas koment mi vobec nedava zmysel...
1. To ze je clovek skuseny neznamena ze musi automaticky instalovat gentoo. Prave naopak, je mnoho skusenych linuxakov ktori funguju prave na minte, xubuntu a pod.
2. Xubuntu je ok, ale MX ktory bezi na debiane nie ? Nerozumiem... Obe distribucie maju rovnaky zaklad, rovnake DE, velmi podobne prikazy... Budu sa pravdepodobne lisit v zopar GUI nastrojoch ktore su irelevantne. Riesenia problemov su vcsinou na forach cez terminal, cize v mnohych pripadoch bude riesenie xubuntu platit aj pre MX. Samozrejme terminalove riesenie bude pre novacia spanielska dedina bez ohladu na to na akej ditribucii bezi. To ci je distribucia dobra pre novacika zavisi podla mojho nazoru od toho ci sa bude dotycny vediet orietovat v DE a ci ma zaklad v nejakom dobre zdokumentovanom distre so silnou komunitou. Relevantna je skor druha podmienka nakolko DE sa da lahko zmenit.
3. "(moje máti jede na Xubuntu 16.04, sem tam se SSH připojím a udělám update && upgrade, ať to mám pod kontrolou a můžu kdyžtak hned vyřešit problémy)" <-- tomuto argumentu nerozumiem vobec... MX bezi na Debiane a dam ruku do ohna ze ma aj SSH. Postup je identicky, riesenie problemov velmi podobne. Dokonca v pripade SSH je vo vacsinne pripadov distribucia zavisla od toho v com sa vyznate vy nie uzivatel.
-
1) Předpokládám že MX je pro zkušenější, protože to není mainstream. Sám jedu na Ubuntu a s Linuxem už mám 13 let zkušeností, distra jsem střídal jako ponožky a nakonec zůstal na Ubuntu.
2) U Xubuntu vím co čekat, je to prostě Ubuntu se vším všudy. U Debianu by mohly nastat problémy který z Ubuntu neznám.
3) viz. 2 :) -
ad 1) obracene, nezkuseny kdyz po tom sahne bude mit vice problemu si dohledat nekde pomoc
ad 2) ze Xubuntu i MX je postavene na Debiane neznamena ze MX ma vlastnosti Xubuntu, navody pro Xubuntu tam logicky nemusej zabrat pokud pujde o reseni specificke pro *buntu, to nepopira ze urcita reseni pro Debian muze chodit v obojim, stejne tak ze urcita reseni obecna pro GNU/Linux chodi ve vsem...
ad 3) pokud nekdo zna Xubuntu jako svoje boty, ma snadnejsi reseni s Xubuntu nez s cimkoliv+xfce, to ze je vsude SSH je jasne, ale na veci to nic nemeni
-
V prvom rade:
Kedze vidim ako tu ludia radi slovickaria a zachadzaju do extremov, bavime sa o rieseni problemov bezneho uzivatela nie debug kernelu.1) Sorry ale ak mi niekto nevie pomoct s problemom na Debiane pretoze pouziva Ubuntu... asi je lepsie ak si pojdem hladat pomoc inde. Ale ano suhlasim a to som aj napisal, ak za distrom nestoji dobra komunita/dokumentacia moze byt problem. MX = Debian+Ubuntu/derivaty Alebo to snad nestaci ?
2) bod 1.
3) Ale meni. Dotycny zlozil distribuciu pod ciernu zem len na tomto fakte, ktory nema nic spolocne s kvalitou/prinosom distribucie ale s niecim inym co je irelevantne.
-
z https://mxlinux.org/about-us/
- sice to ma sYsTeMd nainstalovanej ale ve vychozim stavu nepouzitej
- nemaj problem s predintalovanym/prednastavenym nonfree sw -
MX Linux nabízí mnohé vlastní nástroje, spíše by se dalo říci malé jednoúčelové utility, jejichž GUI vypadá (aniž bych se chtěl kohokoli dotknout) občas spíše jako „splácané“ programátorem, nikoli do posledního pixelu vyladěné specialistou na UI (opravdu nic ve zlém).
Proč se v jedné větě dvakrát omlouvat, máte pravdu, taky jsem na to hleděl :D i ten instalátor je kapku nevšední, mohli použít už něco zavedenýho.
Zkoušel jsem to jen ve vboxu a nijak mě to nezaujalo, ale když to je na distrowatch první tak jsem si to zkusil. Pořád radši nahodím ubuntu mini a doinstaluju si co potřebuju. -
Ja som vyskúšal pár distribúcií a zakotvil som u XUBUNTU - proste XFCE fakt milujem - mám naťahané desiatky tém z https://www.xfce-look.org/ a proste mi XFCE fakt sedí. Vyskúšal som aj KUBUNTU - proste hrôza-kopa bugov - nefungovali odkazy na ploche - pri minimalizácii programu - som to nevedel znovu maximalizovať okno programu a podobné neduhy. Vyskúšal som aj GNOME - proste bleee - nesadlo mi to. XFCE je proste super.
S Ubuntu som nemal problémy, keď som zadal netstat -tulpan do terminálu, tak som tam mal AVAHI, CUPS, SYSTEMD - proste pár démonov, ktoré čakajú na portoch - ktoré som "uzavrel" pomocou UFW "DROP INPUT".
Potom to začalo, do Ubuntu sa mi nainštaloval nejaký SNAP a to podhubie Canonicalu v Ubuntu mi začalo vadiť.
Tak som samozrejme vyskúšal MX LINUX. Keď som inštaloval MX LINUX jasne som nastavil, že nechcem SSH ani SAMBU. Inštalácia prebehla v pohode a vytvoril som aj účet pre roota a aj jedného užívateľa samozrejme s heslami.
Prihlásil som sa do systému a pozrel, ktoré programy čakajú na otvorených portoch. Zadal som netstat -tulpan a vypísali sa desiatky programov medzi nimi bola aj SAMBA, ktoré čakajú na otvorených portoch - toto bolo prvé prekvapenie. Potom som zadal príkaz lsof -i a táto utilitka potrebovala niekoľko minúť, pokiaľ vypísala otvorené súbory. Chcel som spustiť MX nástroje a vyžadovalo to heslo - tak som zadal heslo užívateľa - dialógové okno zmizlo a NIČ - proste žiadne okno - žiadna chybová hláška.
Potom som prišiel nato, že asi treba zadať heslo roota - avšak toto som už nevyskúšal - nakoľko som MX už odinštaloval a prešiel som späť k XUBUNTU. Možno o rok zase vyskúšam MX-LINUX. Mať vyladené XFCE s Debianom môže byť super, avšak MX-LINUX potrebuje ešte dozrieť a vychytať detaily.14. 6. 2019, 12:36 editováno autorem komentáře
-
pred casem sem psal jinde, tak dam jen linky:
https://www.abclinuxu.cz/poradna/linux/show/444409#24
https://www.abclinuxu.cz/poradna/linux/show/444409#29chapu ze priznivce cisteho Debianu (a Xfce) pouzije radeji Debian+Xfce, ale kdyz se vedle postavej ciste instalace Debian+Xfce a Xubuntu musi kazdemu soudnemu byt jasne kde je to vice vyladene...
Kdyz nainstaluju Debian+Xfce, tak pak hodku prenastavuju aby to nejak rozumne vypadalo, v Xubuntu pridam jen na listu par apletu navic. -
To jste mel teda fakt nejakej spatnej den, nebo neblaze vibroval Jupiter i se Saturnem....
Nejlepsi je ale vase velke finale, kde jste se nakonec vratil ke Xubuntu a i k tomu SNAP-u, ktery vam na zacatku tak vadil a to jen proto, ze:
- prikaz lsof -i vam trval minuty ... me nikdy(!!!) netrval dele nez nekolik milisekund
- nectete a klikate ... MX nastroje jasne uvadeji, ze pozaduji heslo root, staci se podivat na autentizacni okno a na to co se v nem pise... -
Pojmy ako "zbytočná distribúcia, vzhľad, výhody, nevýhody atď" sú podľa mňa výsostne subjektívne názory. Podľa mňa je "zbytočných distribúcií" viac ako 2/3 zo všetkých aktívnych - to ale neznamená, že to budem predkladať ako fakt. MX sledujem od verzie 16 a drží sa svojej "deklarácie" ponúknuť to najlepšie z distribúcií antiX a MEPIS, používať tie najlepšie nástroje a talenty z oboch distier. Je "stredne ťažký" OS dizajnovaný vytvoriť elegantný a efektívny desktop s jednoduchou konfiguráciou, vysokou stabilitou, solídnym výkonom a priemerným nárokom na obsadenie disku - toľko voľný preklad.
Toho sa drží a zjavne sa to veľa ľuďom páči.
Že z technického hľadiska obchádza Ubuntu a je priamo na Debiane stable, že nepoužíva systemd ale klasický init, že oficiálne podporuje iba Xfce a pod. je bfu jedno, pretože proste funguje. -
Mnohi si proste myslia, ze ak by tito ludia vo volnom case nebalickovali nejake distra, tak by sa namiesto toho urcite babrali povedzme v kode gnome a opravovali/vyvijali by tam veci, ktore nechce robit ani nemenovany softverovy gigant... distra su prejavom slobodneho podnikania. Tvorcovia mx, mintu, solusu, elementary, atd. ziskavaju od malych uzivatelov financne prostriedky, ktore by inde pravdepodobne neziskali.
-
Davide:
1. MX ma nasadene pulseaudio bez systemd, ktory ma vacsina distribucii.
2. riesia chyby za pochodu, na rozdiel od Xubuntu.
3. zmena DE je na par klikov
4. plne funkce na 32 aj 64bit,
5. podstatne menej problemov s ovladacmi (oproti ubuntu a linux mint)
6. vyzera jednoducho, a cisto
7. nepouziva PPAa ako bonus funguje na ASUS X101CH :-)
-
to k3dAR
presne ako píšeš vyladené XFCE s Debianom je XUBUNTU - len mi začínajú vadiť niektoré veci ako SNAP a proste tie "vychytávky" od Canonicalu. Ale ako na XUBUNTU nemôžem ináč povedať ani jedno slovo. Mám notebook s externým monitorom - proste to ide, z internetu si stiahnem svoj softvér lebo v repozitári nie je- nainštalujem ho a ono to ide. Celá UBUNTU rodina má výhodu v tom, že ak je nejaký problém, tak na askubuntu.com nájdem odpoveď. Software update mi počas rokov nepoložil ani jednu otázku - nie ako u ARCH LINUX na raspberry pi - tam sa ma pacman pýtal na isté veci a nakoniec mi kompletne odišiel nejaký keyring a nešlo už inštalovať absolútne nič ani updaty - mimochodom ten ARCH LINUX na raspberry pi nemalo žiaden desktop iba príkazový riadok - tam som sa naučil o linuxe naozaj veľa - len mi proste prestali fungovať updaty - tak som zutekal ku RaspBian - čo je upravený Debian a ten mi funguje doteraz.Tiež som sa pokúšal inštalovať čistý Debian s XFCE, ale bolo toho na mňa veľa - veľa vecí mi nefungovalo tak ako som si predstavoval a opäť som utekal ku XUBUNTU. Na Debiane je lákavé to, že je to skutočne globálny projekt a viacmenej to nemá žiadna firma pod kontrolou a ani žiadna úzka skupina vývojárov ako u MX LINUX alebo ako u ubuntu CANONICAL - Debian je fakt celosvetový projekt a určite mu chcem dať viac prestoru do budúcna.
Každé jedno distro je podľa mňa prínos. MX LINUX úspešne propaguje XFCE - čo je môj obľúbený desktop a takto je šanca, že pomaly sa začne pracovať u XFCE aj na Waylande - hoci ako pozerám zahraničné fóra - tak wayland bude asi otázka niekoľkých rokov u XFCE.
-
Popuzivam MX Linux cca 10 mesicu (predtim jsem pouzival cca 10 let Xubuntu resp. Mint_XFCE resp. Debian_XFCE ) a uz asi u MX zustanu z nasledujicich duvodu:
1. az neskutecna stabilita a robustnost (jednou nastavena vec drzi a uz se nepokazi)
2. objektivne vyssi rychlost XFCE nez je tomu u ostatnich distribuci s XFCE desktopem
3. velice male pametove naroky (po ciste instalaci cca 400MB RAM)
4. MX test repo + MX package installer ... dostupnost vetsiny beznych aplikaci v poslednich aktualnich verzich
5. Velice pratelska komunita vyvojaru, kteri jsou schopni a ochotni resit pripadne problemy takrka v realnem case
6. vynikajici podpora driveru vseho druhu
7. perfektni instalator USB flash MX Linuxu
8. vynikajici podpora HW vseho druhu (noveho i vyrazne stareho)
9. absence systemd , ktera je casto zminovana jako jakasi uchylka teto distribuce je zcela irelevantni. Jednak je systemd neustale k dispozici jako volitelna boot option, jednak jeho absenci nijak nezaznamentate (u tech par aplikaci, ktere bez systemd proste nebezi, vyvovojati modifikovali instalcni skripty dostupne na jejich MX repozitarich, tazkze vice mene vse bezi u pod sysVinit). Pokud ale systemd potrebujete staci prebootovat a mate ho tam v plne sile a krase
10. MX utulity jsou navrzene minimalisticky, ale jsou velice robustni resp. spolehlive, proste delaji presne to co maji bez jakychkoli problemu (specialne bych zminil utilitu MX boot repair, ktera dokaze jednoduse resit situace, ktere na Ubuntu konci pravidelne reinstalaci celeho systemu)
11.mam rad conky a MX Linux tuto zalezitost podporuje defaultne
12. MX snapshot utilita je proste uzasna vec ... muzete archivovat cely system vcetne nastaveni a to velice jednoduse a spolehlive
13. a konecne ... chodi, chodi, takrka nikdy se nic nepokazi ... (pokud uzivatel neni uplny magor a nerozbije si to sam vlastni blbosti)Ja vim, ze je vetsina vyse uvedenych bodu mozna subjektivni, ale ja osobne jsem po mnoha letech s Ubuntu a Debianem s MX Linuxem v situaci, kdy jsem za poslednich cca 8 mesicu nemusel resit jediny vaznejsi problem.
-
btw: u Xubuntu LTS u me plati tve 1,2,3(32bit 240B RAM(vcetne pusteneho htop a pridane na listu MenuOken))
podpora HW zalezi na jadru, takze to ani nekomentuju, resp. pokud mas info ze MX ma lepsi podporu HW nez jine distro s totoznym jadrem co ma k dispozici totoznej fw?vicemene mi prijde zajimavej asi jen ten bod 13, s tim ze v *buntu lze pridat Systembak:
https://www.linuxbabe.com/ubuntu/install-systemback-ubuntu-18-04-bionic-18-10 -
ale dobra, Respin (fork puvodniho Remastersys), zatim posledni verze 3/4 roku zpet:
https://launchpad.net/~sergiomejia666/+archive/ubuntu/respin
