Vlákno názorů k článku MX Linux 18.3: příjemný a snadno použitelný desktop od Miroslav Šilhavý - U tohoto článku mi chybí nějaká informace. Píše...

U tohoto článku mi chybí nějaká informace. Píše se o tom, že distribuce trpí určitými nedokonalostmi, ale nikde jsem se nedočetl, co je její výhodou. Čtu o tom, s jakými repozitáři pracuje, ale neumím si nějak domyslet, jestli z toho něco vyplývá.

Dokázal by to někdo se zkušeností vysvětlit?

Řekl bych, že je to jen další z řady zbytečných distribucí. Nic proti, Linux je svobodnej, ať si udělá distro každej kdo má do zádele díru, ale taky v tomhle konkrétním distru přínos nevidím. Pro zkušenější to nebude a pro nováčky bych se to neodvážil nainstalovat, pro ty radši nahodím v článku zmíněný Xubuntu. (moje máti jede na Xubuntu 16.04, sem tam se SSH připojím a udělám update && upgrade, ať to mám pod kontrolou a můžu kdyžtak hned vyřešit problémy)

Mno, stale je otazka je jestli je chyba ve 'zbytecnosti' distribuce, nebo v autorovi clanku, ktery proste nepopsal prednosti.

Autor a možná i jiní zvolili distribuci ze zvědavosti. Něco jako když mám čas, jdu do kina a teprve u pultu vybírám film. Na tom není nic špatného, zábava je taky nutná a Linux nemusí sloužit jen k práci, ale i k obohacení rozhledu.

Co vidím jako lapsus je to, že jednotlivé distribuce nemají své přednosti sesumírované, neumí je vyzdvihnout. Podle mě by mělo být na prvním místě umět sdělit, "proč vybrat zrovna mě". Pokud by toto fungovalo správně, autor by to instinktivně převzal do článku a zhodnotil, jestli se očekávání naplnilo.

Možná kvůli tomu pak vznikají úvahy o "zbytečnosti distribuce"?

ved napisal, preco. Je prvy na Distrowatch.

Z článku jsem pochopil že výhoda je předem nastavený 32bit distro. Což je sice fajn, sám mám ještě jednu 32bit mašinu, ale dnes už to asi nikoho neohromí. Kdo ještě nemá 64bit tak ví proč a umí si svou 32bit mašinu nastavit sám.

Vas koment mi vobec nedava zmysel...

1. To ze je clovek skuseny neznamena ze musi automaticky instalovat gentoo. Prave naopak, je mnoho skusenych linuxakov ktori funguju prave na minte, xubuntu a pod.

2. Xubuntu je ok, ale MX ktory bezi na debiane nie ? Nerozumiem... Obe distribucie maju rovnaky zaklad, rovnake DE, velmi podobne prikazy... Budu sa pravdepodobne lisit v zopar GUI nastrojoch ktore su irelevantne. Riesenia problemov su vcsinou na forach cez terminal, cize v mnohych pripadoch bude riesenie xubuntu platit aj pre MX. Samozrejme terminalove riesenie bude pre novacia spanielska dedina bez ohladu na to na akej ditribucii bezi. To ci je distribucia dobra pre novacika zavisi podla mojho nazoru od toho ci sa bude dotycny vediet orietovat v DE a ci ma zaklad v nejakom dobre zdokumentovanom distre so silnou komunitou. Relevantna je skor druha podmienka nakolko DE sa da lahko zmenit.

3. "(moje máti jede na Xubuntu 16.04, sem tam se SSH připojím a udělám update && upgrade, ať to mám pod kontrolou a můžu kdyžtak hned vyřešit problémy)" <-- tomuto argumentu nerozumiem vobec... MX bezi na Debiane a dam ruku do ohna ze ma aj SSH. Postup je identicky, riesenie problemov velmi podobne. Dokonca v pripade SSH je vo vacsinne pripadov distribucia zavisla od toho v com sa vyznate vy nie uzivatel.

1) Předpokládám že MX je pro zkušenější, protože to není mainstream. Sám jedu na Ubuntu a s Linuxem už mám 13 let zkušeností, distra jsem střídal jako ponožky a nakonec zůstal na Ubuntu.
2) U Xubuntu vím co čekat, je to prostě Ubuntu se vším všudy. U Debianu by mohly nastat problémy který z Ubuntu neznám.
3) viz. 2 :)

Cize to nie je o tom ze MX je na prd distro ale o vasom postoji k novym veciam.

15. 6. 2019, 08:14 editováno autorem komentáře

ad 1) obracene, nezkuseny kdyz po tom sahne bude mit vice problemu si dohledat nekde pomoc

ad 2) ze Xubuntu i MX je postavene na Debiane neznamena ze MX ma vlastnosti Xubuntu, navody pro Xubuntu tam logicky nemusej zabrat pokud pujde o reseni specificke pro *buntu, to nepopira ze urcita reseni pro Debian muze chodit v obojim, stejne tak ze urcita reseni obecna pro GNU/Linux chodi ve vsem...

ad 3) pokud nekdo zna Xubuntu jako svoje boty, ma snadnejsi reseni s Xubuntu nez s cimkoliv+xfce, to ze je vsude SSH je jasne, ale na veci to nic nemeni

V prvom rade:
Kedze vidim ako tu ludia radi slovickaria a zachadzaju do extremov, bavime sa o rieseni problemov bezneho uzivatela nie debug kernelu.

1) Sorry ale ak mi niekto nevie pomoct s problemom na Debiane pretoze pouziva Ubuntu... asi je lepsie ak si pojdem hladat pomoc inde. Ale ano suhlasim a to som aj napisal, ak za distrom nestoji dobra komunita/doku­mentacia moze byt problem. MX = Debian+Ubuntu/de­rivaty Alebo to snad nestaci ?

2) bod 1.

3) Ale meni. Dotycny zlozil distribuciu pod ciernu zem len na tomto fakte, ktory nema nic spolocne s kvalitou/prinosom distribucie ale s niecim inym co je irelevantne.

Ak ste si to nevsimli, bavime sa o trobleshootingu nenarocnych problemov a v tomto kontexte su distra dostatocne rovnake aby si s nimi priemerne gramotny linux uzivatel dokazal poradit.

z https://mxlinux.org/about-us/
- sice to ma sYsTeMd nainstalovanej ale ve vychozim stavu nepouzitej
- nemaj problem s predintalovanym/pred­nastavenym nonfree sw