Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Mýty o ekonomické podstatě Open Source (2) od Tomas Tintera - Taky delam OSS - davam pogramy i se...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 23. 7. 2003 10:27

    Tomas Tintera (neregistrovaný)

    Taky delam OSS - davam pogramy i se zdrojaky tomu kdo si je u nas koupil. (A on uz je nikomu neda.)Nakonec jeho vec. Jaky je tu ale ekonomicky rozdil mezi open a closed?

    Kdo dela GPL a LGPL software pro vsechny?
    Studenti univerzit kteri se chteji zviditelnit a zacit karieru. Tem plati zivobyti alespon castecne stat (koleje, menza, vzdelani zdarma).
    Komercni firmy jako IBM a SUN ktere si to odectou z dani.
    Par machru kteri se zviditelni a nakonec spousta lidi kteri daji nekaky minimalni prispevek.
    Takze <B>GPL SW je do znacne miry placen z dani</B>.

    Mimochodem cokoli vytvoreneho na univerzite v USA je majetkem vsech obcanu USA. No a jak jinak jim ten SW zpristunit nez jako GPL nebo Public domain, ze?

    Tento prispevek pisu to v Opere 7.02. Placenem browseru, ktery pouzivam prave proto ze implementuje nejen standardy ale i -pro me uzasne- ovladani atd.

    GPL SW jako svetove socialni davky: kazde lidske bytosti nalezi alespon zivotni minimum: Neberu ale fandim kazdemu kdo pise SW ktery je free (either as spech or as beer).
    dale ctete pod heslem: Narodni divadlo, narod sobe...

  • 23. 7. 2003 11:53

    ctirad (neregistrovaný)

    "Taky delam OSS - davam pogramy i se zdrojaky tomu kdo si je u nas koupil. (A on uz je nikomu neda.)Nakonec jeho vec. "

    Proč by taky dával zdrojáky jen tak ? To by byl hloupej. Rozdáváte vy zdrojáky programů co píšete každému na potkání ?

    "Kdo dela GPL a LGPL software pro vsechny?
    Studenti univerzit kteri se chteji zviditelnit a zacit karieru. Tem plati zivobyti alespon castecne stat (koleje, menza, vzdelani zdarma).
    Komercni firmy jako IBM a SUN ktere si to odectou z dani. Takze GPL SW je do znacne miry placen z dani."

    Takže jakákoliv činnost, co dělá student ve svém volném čase je vlastně placena z daní ? Člověče, vy byste se měl nad sebou zamyslet.



  • 23. 7. 2003 12:12

    Tom Tobula (neregistrovaný)

    Kde jste k tomuto tvrzení přišel?

    Existuje řada patentů, na kterých americké uni vydělávají licencováním do soukromé sféry.

    Je-li něco v "public domain", pak je to z hlediska mezinárodních dohod o copyrightu přístupné všem lidem na Zemi, nejen občanům USA.

    Jinak ale uni mají poměrně liberální přístupy a skutečně hodně software uvolňují pro obecné použití. Ale tak jak jste to napsal to prostě neplatí.

  • 23. 7. 2003 15:58

    tiGER_cZ (neregistrovaný)

    Narodni divadlo - narod sobě ... národ si postavil divadlo a teď se za vstup platí peníze. Kdyby se neplatilo a bylo by to "free" tak by tam už nestálo, protože by se rozpadlo
    p.s.zajímavé by bylo, kdyby bylo Národní divadlo Open Source - to by si každý mohl stáhnout stavební plány :)

  • 23. 7. 2003 17:03

    jezovec (neregistrovaný)

    No, národ... většina peněz na pražské Národní divadlo přišla od několika bohatých mecenášů, nejvíc dal myslím sám císař a král.... dokonce myslím, že právě s tím ta analogie platí ještě více :)

  • 23. 7. 2003 18:29

    Vaše jméno (neregistrovaný)

    ...Kdo dela GPL a LGPL software pro vsechny? Studenti univerzit kteri se chteji zviditelnit a zacit karieru...

    Takoví, co touží po komerční kariéře mají zájem svoje know-how odprodat a nevystavují ho jako OpenSource.

    GPL SW je do znacne miry placen z dani...
    Pak je otázka, proč bych měl přispívat na něco, s čím vnitřně nesouhlasím. Připadá vám to svobodné a spravedlivé ?

    ....Mimochodem cokoli vytvoreneho na univerzite v USA je majetkem vsech obcanu USA. No a jak jinak jim ten SW zpristunit nez jako GPL nebo Public domain, ze?...
    Public domain je jediné správné řešení. Váýsledky základního vědeckého výzkumu dotovaného státem se také neprezentují s klauzulí, že technické řešení, které je využije musí být zveřejněno. Autoři GPL SW z university na něco podobného vlastně nemají právo - tím spíš, že dotace na jejich činnost jdou především z daní komerčních subjektů.

    ...kazde lidske bytosti nalezi alespon zivotni minimum....
    Mezi základní sociální a biologické potřeby lidské bytosti rozhodně nepatří přístup ke zdrojovému kódu...;-)