Taky delam OSS - davam pogramy i se zdrojaky tomu kdo si je u nas koupil. (A on uz je nikomu neda.)Nakonec jeho vec. Jaky je tu ale ekonomicky rozdil mezi open a closed?
Kdo dela GPL a LGPL software pro vsechny?
Studenti univerzit kteri se chteji zviditelnit a zacit karieru. Tem plati zivobyti alespon castecne stat (koleje, menza, vzdelani zdarma).
Komercni firmy jako IBM a SUN ktere si to odectou z dani.
Par machru kteri se zviditelni a nakonec spousta lidi kteri daji nekaky minimalni prispevek.
Takze <B>GPL SW je do znacne miry placen z dani</B>.
Mimochodem cokoli vytvoreneho na univerzite v USA je majetkem vsech obcanu USA. No a jak jinak jim ten SW zpristunit nez jako GPL nebo Public domain, ze?
Tento prispevek pisu to v Opere 7.02. Placenem browseru, ktery pouzivam prave proto ze implementuje nejen standardy ale i -pro me uzasne- ovladani atd.
GPL SW jako svetove socialni davky: kazde lidske bytosti nalezi alespon zivotni minimum: Neberu ale fandim kazdemu kdo pise SW ktery je free (either as spech or as beer).
dale ctete pod heslem: Narodni divadlo, narod sobe...
"Taky delam OSS - davam pogramy i se zdrojaky tomu kdo si je u nas koupil. (A on uz je nikomu neda.)Nakonec jeho vec. "
Proč by taky dával zdrojáky jen tak ? To by byl hloupej. Rozdáváte vy zdrojáky programů co píšete každému na potkání ?
"Kdo dela GPL a LGPL software pro vsechny?
Studenti univerzit kteri se chteji zviditelnit a zacit karieru. Tem plati zivobyti alespon castecne stat (koleje, menza, vzdelani zdarma).
Komercni firmy jako IBM a SUN ktere si to odectou z dani. Takze GPL SW je do znacne miry placen z dani."
Takže jakákoliv činnost, co dělá student ve svém volném čase je vlastně placena z daní ? Člověče, vy byste se měl nad sebou zamyslet.
Narodni divadlo - narod sobě ... národ si postavil divadlo a teď se za vstup platí peníze. Kdyby se neplatilo a bylo by to "free" tak by tam už nestálo, protože by se rozpadlo
p.s.zajímavé by bylo, kdyby bylo Národní divadlo Open Source - to by si každý mohl stáhnout stavební plány :)
No, národ... většina peněz na pražské Národní divadlo přišla od několika bohatých mecenášů, nejvíc dal myslím sám císař a král.... dokonce myslím, že právě s tím ta analogie platí ještě více :)
...Kdo dela GPL a LGPL software pro vsechny? Studenti univerzit kteri se chteji zviditelnit a zacit karieru...
Takoví, co touží po komerční kariéře mají zájem svoje know-how odprodat a nevystavují ho jako OpenSource.
GPL SW je do znacne miry placen z dani...
Pak je otázka, proč bych měl přispívat na něco, s čím vnitřně nesouhlasím. Připadá vám to svobodné a spravedlivé ?
....Mimochodem cokoli vytvoreneho na univerzite v USA je majetkem vsech obcanu USA. No a jak jinak jim ten SW zpristunit nez jako GPL nebo Public domain, ze?...
Public domain je jediné správné řešení. Váýsledky základního vědeckého výzkumu dotovaného státem se také neprezentují s klauzulí, že technické řešení, které je využije musí být zveřejněno. Autoři GPL SW z university na něco podobného vlastně nemají právo - tím spíš, že dotace na jejich činnost jdou především z daní komerčních subjektů.
...kazde lidske bytosti nalezi alespon zivotni minimum....
Mezi základní sociální a biologické potřeby lidské bytosti rozhodně nepatří přístup ke zdrojovému kódu...;-)
ČLÁNKY DO MAILU