Me se osobne clanek libil i dobre se cetl.
Jinak OSS tu je (to se snad neda porpit), proto to musi nejak fungovat (je logicke a pro nekoho mozna zajimave zkoumat jak to funguje, naopak nelogicke mi pripada hledani duvodu, pro to tak nemuze fungovat). Je taky mozne, ze se rapidne zmeni situace na trhu a OSS zmini tak jako vzniklo.
Podle me je hlavni duvod proc tu je OSS je, ze na trhu neni dostatek kvalitnich programu za pristupnou cenu. To je nejvetsi hrozba pro OSS. Az si budou moci vsichni koupit to co chteji nebudou se divat po jinych moznosti.
To že něco existuje ještě nic neříká o jeho perspektivě. Třeba X-Box tu je, zastřešuje ho velká firma - nějak tedy musí fungovat i ekonomicky....
Podobnost s X-Boxem není náhodná: obojí je masivně dotováno komerčními subjekty a jde o komerční pokus expandovat na nové trhy. Kdyby v sobě takový potenciál Open Source nemělo, jistě by se o něj tolik firem nezajímalo. O ekonomické rentabilitě X-Boxu nebo OpenSource jako takového to ale neříká vůbec nic. Pro firmy jako IBM nebo Oracle OpenSource není cíl, jen prostředek.
Na X-Boxu je aspoň sympatické, že pro svou existenci nepotřebuje žádnou ideologii.
"Na X-Boxu je aspoň sympatické, že pro svou existenci nepotřebuje žádnou ideologii."
To rozhodne...
"Xbox is Microsoft's future-generation Video Game System that delivers the most powerful games experiences ever. Xbox empowers game artists by giving them the technology to fulfill their creative visions as never before, creating games that blur the lines between fantasy and reality."
Chybi uz jen jedine slovo - believe...
Myslím, že jste nepochopil základní fígl X-Boxu: jeho cílem je uvést na trh systém, ve kterém by bylo kopírování SW omezeno hardwarově (SW ochrana totiž dost dobře nemůže fungovat z principiálních důvodů). Dalším cílem je spojení dominance v oblasti SW s oblastí HW, dalším je expanze na do oblasti her a multimédií a teprve někde daleko, daleko vzadu je to, co jste citoval... S vírou to ovšem nemá nic společného - vše je to promyšlený marketing, jehož síla v případě Microsoftu spočívá v tom, že se opírá i o technické prostředky toho, co prosazuje. Řada firem dodnes nepochopila, že marketing není jen PR a pestré katalogy vytištěné na křídě.
Ovšemže - pokud jde takto analyzovat cíle firmy zastřešující ClosedSource, bylo by celkem naivní se domnívat, že propaganda týkající se OpenSource je naprosto neprůhledná...;-) Nejsem tu od toho, abych jedné či druhé koncepci fandil, ale proto, abych poukázal, v čem jsou z dlouhodobého hlediska ekonomicky neudržitelná.
... Myslím, že jste nepochopil základní fígl X-Boxu: jeho cílem je uvést na trh systém, ve kterém by bylo kopírování SW omezeno hardwarově (SW ochrana totiž dost dobře nemůže fungovat z principiálních důvodů).
Vzhladom na NEkvalitu navrhu X-Boxu je predchadzajuci odstavec uz iba historicky nepodlozeny blud.
Zatial najblizsie k HW ochrane pred nelegalnym SW bol Playstation. Ak CD/DVD mechanika nie je schopna precitat napalene CD, tak ho skratka neprecita (pozn. pre neinformovanych: napalene CD odraza do citacieho senzora cca 50% svetla a lisovane 80%).
O technologickej urovni X-Boxu by sme mohli viest dlhe diskusie. Faktom vsak je, ze z dlhodobeho hladiska ma mensiu perspektivu ako napr. PS2.
Ak by mala X-Box na trh pretlacit ina firma ako M$, tak to uz davno zabali. Tak stratovy projekt by neuniesli. Staci si spocitat naklady na vyvoj, MOHUTNU reklamnu kampan, vyrobne naklady.
M$ chce ziskat novy trh.
Za kazdu cenu.
A ak sa bude dat, tak iba pre seba.
To je snad normalni chovani, ne?
Kazda firma se snazi expandovat, protlacit se na nove trhy, do noveho sektoru a urvat v nem co nejvetsi podil.
M$ na to ma prostredky (cti $$$$$$$$...., mooc $$$), to je vsecko.
Diky za to porovnani lisovaneho/napaleneho CD.
Napadla me dalsi moznost - kdysi SW potreboval originalne poskozenou disketu. Neco na ni bylo nahrane na hranici 0/1. Kdyz po nekolikerem precteni to bylo furt stejny, bylo jasny, ze je zkopirovana. Totez by se dalo i vylisovat. Vypalit asi hur.
Co vy na to?
To s tou disketou je hovadina, mechanika nahlasi sektor necitelny a zadny nekdy jedna a nekdy nula. To je vec HW te mechaniky, asi by slo udelat medium tak aby se pri nacteni otocilo, ale to by stalo moc $$$. Faktem je ze originalne poskozena disketa na spravnem sektoru se pouzivala a takova cd se samozdrejme lisuji a daji se prepalit :)
Psal jsem, co bylo marketingovým záměrem X-Boxu, ne zda ho bylo dosaženo. Cílem X-Boxu jsou ostatně širší: prosadit spotřebitelské návyky spojené s placením za SW. Technologicky je to víceméně běžné PC - ani kvalitnější, ani horší, včetně vývodů pro resetování BIOSu. Ty tam samozřejmě vůbec nemusí být.
Jinak co se týče reklamní kampaň, IBM v poslední době investovalo jen do propagace Linuxu miliardu. Na to, že si Linux může opatřit ve slušné kvalitě každý zdarma lze o tak ztrátovém projektu prohlásit to samé: IBM chce získat nový trh. A pokud to pro něj bude výhodné, tak jen pro sebe. Tak totiž neuvažuje jen MS nebo IBM či SUN - ale všechny firmy, které operují na globální úrovni.
IBM (Institut of Black Magick) a M$ (My $$$) konaju rovnako. Tlacia do niecoho velku sumu $$$.
Az na ten drobny rozdiel, ze M$ ciste do reklamy a IBM do vyvoja a supportu.
PS: Podla tlacovych sprav sa ta investovana miliarda USD uz nejakym sposobom IBM vratila. To sa o $$$ natlacenych M$ do X-Boxu povedat neda.
Zda se ze nesledujete deni kolem OS v posledni dobe, takze ve zkratce: SCO zaluje IBM mimo jine za to ze do linuxu narvala veci chranene patenty SCO.
Kdyby IBM neinvestovala do vyvoje Linuxu, nebylo by to trochu moc?
Nicmene je fakt ze nekteri diskuteri jsou silne zaujati a ja k nim jiste taky patrim.
Pořád jsem se nedozvěděl, co IBM na Linuxu za první miliardu konkrétně vylepšila - vím, že investuje do integrace s AIXem a portování svých produktů na Linux platformu - ale to jsou všechno vesměs Closed Source záležitosti....
Nikdo nepopírá, že pro IBM je Linux objekt strategického zájmu - ale prozatím především s ohledem na rozvoj ClosedSource produktů. Jako komerční subjekt nemůže dost dobře investovat do vývoje, o kterém prozatím rozhoduje někdo jiný (konkrétně Thornvalds)...