Open source je krasna myslenka, ovsem pokud by prevladla nad komercnim software, tak zadusi sama sebe. Ono totiz jde o to, ze i programator musi z neceho zit. Pokud venuje ze sveho volneho casu par hodin komunite, a ve zbylem se zivi na komercnim softu (coz je podle mne soucasny stav, kdyz pominu lidi z univerzit, kteri jsou ovsem placeni z dani, produkovanych prave komercni sferou), je vse OK, OSS sili, komunita take.
Ovsem pokud by OSS vytlacil komercni sferu, razem tu mame problem, kde vzit programatory na jeji vyvoj. Musite je z neceho platit. Pokud se neuzivi v komercni sfere, pak je musi zaplatit OSS-> to je ale zdarma a je otazkou, zda programatory uzivi sluzby spojene s OSS.
Pokud lidi nezaplatite, pak vam nikdo programovat chtit nebude - rohlik vam nikdo na rozdil od OpenOffice zdarma neda, navic, co si budeme namlouvat, dobry programator, takovy se utvari dlouho, jeho vyskoleni je drahe, po skole (tim myslim VS) je to jen polotovar ktery se jeste dlouho bude muset brousit do spicky. Pokud mu to, ze se venuje permanentne studiu, sleduje nove veci a vlastne se fut uci - tudiz dela narocnou intelektualni praci, nevyvazi slusny prijem, nebude to delat. IMHO-> nikdo schopny se nebude chtit stat programatorem, bude radsi delat veci, ktere ho uzivi. Zustanou nadseni amateri, ale s jejich produkty se uz asi setkal kazdy, to neni zadny OpenOffice, nebo Postfix.....
Nebo ma nekdo reseni, na tento nastineny problem, kde vzit programatory, kdyby si OSS podrizli sami pod sebou vetev ?
Upozornuji, ze mluvim o programatorech, tech, kteri TVORI to, co zbytek komunity konzumuje. takze prosim spravce siti a podobne, aby hned nevolali o zastancich monopolu a komerce. At si polozi otazku, zda budou ochotni obetovat treba tretinu svych prijmu na programatory OSS, jejichz produkty zdarma jim ted davaji vydelat pri prodavani spravy techto produktu komercnim firmam...
IMHO by to melo fungovat nasledovne: Za programatorem prijde clovek, ktery rekne co chce. Programator zjisti, ze cast problemu uz nekdo vyresil tak dodela jen ten zbytek. Aby mohl pouzit co je jiz hotovo, da k dispozici svuj kod. Za svou praci dostane samozrejme zaplaceno.
No a az bude naprogramovano uplne vse, tak samozrejme uz nikdo programatory potrebovat nebude. Ostatne, kdo dnes potrebuje kociho ? Predpokladam ze oni se branili uplne stejne nastupu automobilu, jenze v te dobe byla komunikace ponekud slozitejsi, tak to nebylo tak videt.
Jsem spoluvlastnikem vyrobni a exportni firmy a nejsem odbornikem v IT. (mam na starosti export a odbyt vubec). OS a tvorbou apliaci se zabyvam
pouze ve svem volnem case a vyhradne pro ucely vlastni firmy. Diky zavedeni OS mam moznost snizit vyrobni naklady a zajistit konkurenceeschopnost
firmy. To je pro mne dobre. Jenze:
Na jednom konci jsou programatori, kteri pracuji na OS bez naroku na odmenu, na druhem konci retezce je uzivatel, ktery si zajisti lepsi podminky pro podnikani. Je to fer vuci tem prvnim a muze takova situace trvat donekonecna? Chapu dobre nadseni
techto programatoru, pokud pomohou napr. zlepsit ekologii planety, ale v pripade bezplatne prace pro vydelecne organizace muze byt tato skutecnost limitujicim (demoralizujicim?) faktorem pro rozvoj OS. Nevim, zda tato pripominka patri do teto diskuze, ale i toto mne napadlo pri cteni tohoto
i ostatnich prispevku.
Uz jsem na toto tema par prispevku do diskuze nejen zde napsal a reakce byly celkem vasnive. Vypadalo to, ze si lidi mysli, ze nechapu veci, ktere jsou jasne detem zakladni skoly. :-)
Staci na vhodne misto, ze si clovek mysli, ze komunismus nepovazuje za spravnou cestu a hned je ohen na strese. :-)
ČLÁNKY DO MAILU