Názory k článku Na návštěvě v NTK: místní WiFi rozbíjí Macocha

Knihovny jsou mrtvé, peníze by se neměly vynakládat do staveb jako jsou knihovny, ale do digitalizace a výkupu práv ke knihám. Do deseti let budou elektronické knihy stejně běžné jako je dnes Internet. Ještě před deseti lety ho používalo jen pár lidí a před dvaceti se o něm většině ani nezdálo.
Knihovnu zavřít, předělat na datové centrum, nechat v ní jen dvacet lidí obsluhujících scannery na digitalizaci starých knih a nazdar párky.

To si fakt myslíte, že NTK je využívána jen tím způsobem, že tam lidi přijdou, půjčí si knížku a hned odejdou? Pokud jste tam někdy byl, tak zajisté víte, že je tam celý den narváno. Já bych byl bez NTK ztracenej. Je to to nejlepší místo na učení, zvlášť pokud se učím hromadně s několika dalšími lidmi. Je tam plno individuálních studoven, které si člověk může výhodně pronajmout na celý semestr, může si tam nechávat věci apod. Je tam noční studovna, kam si můžou studenti zalézt když se potřebují v noci učit a jejich spolubydlící chce spát (případně když je na koleji bordel ve kterém se nedá učit ;) Jsou tam učebny ČVUT, kavárna a tak dále. Váš návrh by studenti jistě přijali s "nadšením".

Pak to není knihovna ale studovna ne?

NTK, ale nejen NTK, ale i jakákoli jiná knihovna se kterou jsem se do posavad setkal (a že do knihoven chodím rád), funguje a má fungovat jako jedna velká studovna. V některých případech se to tak moc neděje, ale není to chyba knihovny ale jen lidí, kteří do ní chodí a těchto služeb nevyužívají (v Praze jsem třeba knihovnu ve které ve špičce opravdu nikdo není a neprovozuje ji jako studovnu snad ještě nenašel).
... hádám, že možná máte o knihovnách jen špatné informace anebo je neumíte používat, když jste schopný zaujímat takováto stanoviska.

PS.: Většina knižního fondu v českých knihovnách již zdigitalizovaná je, ale k jeho zpřístupnění široké veřejnosti je asi ještě dlouhá cesta (IMHO na tom mají zásluhy dílem překážky legislativní (a možná i ideové) a dílem technologické)

Jestli a digializace vypada, jako capek kteryho zverejnili, tak at to radsi nikdy nezverejnujou (naprosto bez formatovani, kapitol, ...) musel sem si ten stazenej epub doeditovat sam.

"případně když je na koleji bordel ve kterém se nedá ........."
kdyz je v te knihovne klid, tak ta nocni studovna by se dala vyuzit ke spani

Taky to tak občas využíváme, když se v nočce učíme noc před zkouškou a chceme si pak aspoň na pár hodin zdřímnout. ;)

No tyhle uzasne elektronicke knihy jsou zatim dost neprakticke. Na cteni jeste OK, ale ze zkusenosti vim, ze tyhle nepapírový technologije jsou fakt nanic, pokud si clovek chce na prednasce cmarat doplnujici poznamky do skript, nebo vyuzit studijni materialy na podlozeni hlavy v uz tak dost nepohodlne poslucharne (coz je po par pivech v kavarne NTK pomerne uzitecna vlastnost papiru).

Jsou nějaký úchylové, kteří se snaží užívat dotykový displaye, tablety, displaye s perem, atd... Stojí to za hovno. Zkoušel jsem všechno možný včetně psaní poznámek v DokuWiki a dokonce i v LaTeXu a nejde to :-)

Je fakt, že docela do budoucna vkládám naděje do notesů a propisek se senzorama, který jsou schopný zrekonstruovat vektorovou podobu toho, co si student napíše na normální papír.

Jo a nejlépe po dokončení digitalizace knihy spálit, aby ty haldy papíru zbytečně nezabíraly místo. Co na to říct... Velmi pokrokové.

Snad jenom, že některé knihy přežily stovky let bez větší údržby. To se počítačům nikdy nepovede.

A to nemluvím o jiných neméně důležitých funkcích knihovny.

Nejsme mniši a nežijeme v klášterech!
Papírová kniha není stejně dostupná pro všechny lidi v republice.
Nevím, proč by měl mít přístup do knihovny snazší blbeček z Pha.8 než Franta z Horní Dolní. Nad papírovou knihou nefunguje fulltextové vyhledávání, když je půjčená, jste v prdeli a je dostupná pouze milionu Pražáků a dalších devět mega má peška. Elektronická kniha se dá půjčit online a když je potřeba.

Ad pálení knih, pane Koniáši, hodnota toho papíru je zanedbatelná, ten papír má hodnotu jen toho, co je na něm napsané. Když bude dílo mistra napsané na toaletním papíru, budete si tím taky utírat zadek? Médium je zcela nepodstatně. Pokud bude kniha a sice MYŠLENKA zachována v elektronické podobě, tak starý obal - papír, klidně recyklujme! Ale jistě, kdybych začal pálit knihy, tak pár nedostudovaných nedouků, kteří nechápou, že v případě knihy nejde o ten kus hmoty, ale o myšlenku, bude řvát, co jsem to za zvíře.

Z toho co jste napsal mě napadlo, jestli tam náhodou nepracujete na nějakém pěkném teplém místečku.

App, co taková Mein Kampf? Spálit nebo nespálit? Co takové knihy militantních Islamistů, kteří v nich sepisují kázání o tom, jak je potřeba křesťanské ženy znásilňovat a zotročovat, děti zabíjet a muže vyhladit? Ty taky chránit jako největší poklad?

Vy to bude vubec nechapete, nebo to nechapete. Jine vase prispevky v diskusich jsou takove prime, ale vetsinou mi celkem davaly smysl a byly jistym zpusobem rozumne, ale tohle mi prijde jako bud bezduvodne vyvolavani flamu, nebo vam ruplo v kouli ;-). A nemam ani silu psat, proc si to myslim :-).

"A nemam ani silu psat, proc si to myslim"
Me by treba nejake protiargumenty zajimaly.

Taky mám raději papírové knihy, stejně jako pár lidí mělo raději když dostali od někoho dopis. Dopis totiž znamená, že si ten dotyčný dal s tím posláním dost práce (napsal to rukou, koupil známku, došel na poštu, trvalo to hodinu), zato e-mail je na pár vteřin, kolikrát po sobě lidi ani nezkontrolují pravopis. Nicméně svět pokročil a dopisy píšou už jen skalní fandové spojového písma a všichni členové klubu Lízání známek. To, co píšu, neberte jako moje přání nebo jako soud, prostě věštím budoucnost.

Pokud se mě znovu zeptáte, jestli má knihovna jako zdroj papírových knih smysl, řeknu že ne, protože informace a především vědecké informace by měly být přístupné zdarma, online a každému, je to v našem zájmu. Dobrá, možná existují tituly a práce, kde by měl být kontrolován přístup, ale to je tak vše. Ať i ten sedlák z Markvartic si může přečíst něco odborného o biologii, aniž by jel do Prahy.

Je takový vtip: Jde bůh po světě, který právě stvořil a zůstal mu pytel hnusnejch čů*áků, které chtěl vyhodit. Bůh se zašklebí, pokrčí rameny a řekne "No co, sbírat to nebudu, tady bude Praha!"

Pravda je taková, že není jediný důvod, aby člověk řekněme z Hradce Králové měl mít horší přístup ke knihám než člověk z Prahy.

Druhou stranu mince tvoří argument studovny.
Dobrá, je dobře, že lidé studují, také jsem si obtížně hledal dobré místo, ale pak tomu neříkejme knihovna, ale STUDOVNA.

<b>Tedy to co napadám není samotná existence knihovny, ale peníze vynaložené na něco, co by bylo lepší vložit do výkupu práv k jednotlivým titulům a jejich zveřejňování zdarma. Naše země je malá, moc na nás nevydělávají a práva pro jednotlivé tituly by dost možná šlo kupovat levně. Viz styl: "Tak buď tu knihu vydám a v ČR jich prodám pět tisíc, nebo dostanu 1/4 mega a ať si s ní dělají co chtějí." Studenti by si tak knihy nemuseli kupovat, ale mohli by ji mít zdarma. Číňanům, Němcům i Rusům jsou ČESKY psané knihy k ničemu. V republice se ročně utratí a rozkrade hodně miliard, hodně se jich nalije do vědy a výsledek není vidět, na druhou stranu u nás řada knih vůbec nevychází, protože se vydavatelům nevyplatí dělat překlad.</b>

Dokud nebude k dispozici ePaper nebo eInk s 600 DPI, AdobeRGB barevným prostorem a užitečnou velikostí displeje 210*297 mm, potom kniha bude žít. Možná nebudou paperbacky, ale knihy určitě ano.

V roce 1997 jsem měl CRTčko a 14,4Kbps permanentní přístup na net.
Dneska mám 27" LCD a linku, že bych jí prostrčil ruku.
Myslím, že za těch 15 let se budete hodně divit.
Před 15-ti lety taky všichni říkali, že "dopisy se budou posílat pořád".
No a vidíš, dneska to hromadu lidí spíš obtěžuje, když musí pro něco na poštu.
Je velmi pravděpodobné, že knihy zruší přímo vydavatelé!

Jedna z ekonomických pouček říká "Čím je něčeho potřeba víc, tím jeho cena klesá." Obecně to funguje i obráceně, jistě, není to tak vždy, ale u takové věci jako je papír to platit bude.

A sice: Čím je víc konkurujících si tiskařských firem, čím je víc konkurujících si výrobců papíru, tím cena papíru a tisku klesá. Jakmile víc a víc firem přestane tisknout, budou se zaměřovat jen na digitální distribuci, tím cena tisku poletí nahoru. A čím víc poletí cena tisku nahoru, tím víc budou lidi kupovat elektronické knihy, protože papírová bude podstatně podstatně dražší. Tím se sníží poptávka po papírových knihách a zase se jich bude tisknout méně a budou dražší.

Za patnáct let to půjde předělat na bordel, protože studentky si v naší společnosti už běžně musí přivydělávat na studia a knihy nebudou. Stát, který nepodporuje vzdělanost, ale zpoplatňuje jí, ten je odsouzený stát se národem hlupáků.

Máte úplnou pravdu. Dnes již kralují CD a digitální distribuce, o gramofonové desky už nikdo nemá zájem a jejich výrobci umřeli hlady. Eee... počkat, neumřeli, stále je vyrábí a mají se dobře. Jejda, jaký to anachronismus :-) Co s tím uděláme kapitáne?

Ale já přeci netvrdím, že se papír přestane používat úplně.
Sem tam nějaká kniha se jistě bude prodávat i nadále v papírové podobě.
Nicméně věřím tomu, že se stávají situace obrátí.
Tj. že jestliže teď vychází pár knih v digitální podobě a většina v papírové, v příštích 15-ti letech se to obrátí.

Gramodesky neni uplne vhodny priklad. Ty zijou jenom proto, ze se nedaji snadno zkopirovat a vydavatele toho vyuzivaji tim, ze schvalne zmrsi digitalni verzi hudebni kompresi a podobnymi nesmysly, i kdyz gramodeska jako medium je po vsech smerech davno prekonana. U e-knih se snazi vymyslet podobna omezeni.
Podle me knihy za chvili budou zit jen diky tomu, ze vypada lepe dat nekomu fyzickou knihu jako darek, nez poukazku na amazon.

Jedním ze zásadních pilířů regulované společnosti je zabránit lidem shromažďovat se. Pokud chceme mít absolutní kontrolu, je potřeba zabránit lidem, aby spolu mluvili. Podobné projekty jako NTK jen marně zpomalují proces, na jehož konci jsou lidé po jednom uzavření v kobkách prosvětlených umělým světlem a pokojně konzumující pečlivě vybrané digitální knihy.

Konec ironie. Asi jste měl v dětství smůlu, nebo jste v knihovně nikdy nebyl. Ony tyhle větší knihovny zdaleka nejsou jen o půjčování knih. Zkuste se tam někdy podívat. Sice se to nedá srovnat s návštěvou 3D kine, ale zábava je to taky dobrá.

RUMe, RUMe, ty jsi ale vůl...

Zajděte se tam podívat. Jestli něco "žije", tak je to zrovna NTK. A je jedno, že možná 2/3 přítomných uživatelů nepracují přímo s "papírovým" fondem.

A s tou "smrtí" knížek bych to neviděl až tak žhavě.

"Ze zkušenosti víme, že počítače s cenou nad 15 000 Kč s tím problémy většinou nemají. Cokoliv výrazně levnějšího pak už zlobí."

Velice vědecký přístup :-D

Ceny wifi-karet se pohybují v řádech stokorun bez ohledu na to jestli je to karta se stejným chipsetem jako používají profesionální AP, nebo totální šmejd (pravdepodobne bez Linuxovejch driveru = ani Windows drivery nestoji za nic, protoze se tomu moc nevenovali). Další zásadní otázkou je operační systém, kterej může udělat zásadní rozdíl a ten je potenciálně stejnej na všech počítačích bez ohledu na HW.

No, to je pravda. Jenze co jsem si koupil notebook, tak jsem nepouzil wifi kartu a spoleham se na tu interni. A mozna o tech je rec.

Tak jak to teda je? Nepouzil jsi wifi kartu nebo pouzivas interni wifi kartu??? O externich kartach tady vubec nikdo nemluvil. Vymenit interni minipci(e) wifi kartu zvladne u vetsiny rozumnejch laptopu kazdej, kdo ma po ruce krizovej sroubovak a chape, ze je dobry predtim laptop vypnout.

Osobne doporucuju karty Atheros s ovladacem ath9k (v horsim pripade ath5k, ktery neumi N) tj. chipsety AR9xxx nebo AR5xxx.

Rozdiel medzi dobrou wifi kartou, priemernou, alebo smejdom je v software.
Ten prvy na rane je firmware wifkarty a druhy je ovladac.
Tiez byvaju velmi dolezite vlastnosti anten a ich pocet. Cim viac, tym lepsie.
Da sa predpokladat, ze to nenastavuju per AP, ale maju na to controller, tudiz ovladace, ktore maju podporu CCX su vo vyhode.

Tak je pravda, ze som pozabudol napisat, ze rozdiel kariet postavenych na tom istom chipsete. Je ale pravda, ze moderne wifi karty su na tom horsie z hladiska zahltenia silnymi signalmi ako tie spred 8 rokov kedy sa pouzival klasicky design prijimacov v podani superhetu.

Ne, Aštar Šeran nařídil, aby budova svítila a oni si to vyložili po svém.
Proč to zlobí?

Viděl bych to takhle:
Vysíláte i na 13-tém kanále? Pokud ano, vyhýbejte se mu, cca každá desátá karta s ním má problém.
Máte zapnutou automatickou regulaci výkonu? Vypněte jí.
V místech, kde se jeden kanál překrývá víc než 2x udělal soudruh chybu.
Máte vyzařovací diagramy od těch antén? Nešlo by zvolit vhodnější typy?
Máte plán pokrytí a překryvu sítí?
Atd...dalo by se pokračovat.

Bohužel ne. Se špatným HW sice dobrou kartu neuděláte, ale i s dobrým HW uděláte šmejd. Žijeme v době, kdy se jeden a ten samý HW vyrobený v Číně montuje jak do těch nejlevnějších noname zařízení tak do drahých značkových notebooků. Rozdíl mezi neznámým výrobcem a kupříkladu HP bude v tom, že neznámý výrobce tam bude mít "tovární software", zatímco HP si na to nechá napsat vlastní firmware. Nezřídka přímo výrobcem, ale přeci jen je to laděný software, který ve většině případů funguje (to by se jinak HP zlobilo) a nikoliv software ve stavu "proof of concept".

Pan Krcmar opet vypada, jako by prave vstal. :)

Říká se hasiči, ne požárníci. Požárníci požáry zakládají (těm je počet prodlužek ukradenej :-)), hasiči je hasí.

No já nevím: http://cs.wikipedia.org/wiki/Hasi%C4%8D
App, nedávno jsem viděl jak pár hasičů založilo požár!
Pak ho uhasili, bylo to totiž cvičení že.
A říct, že ten hasič se sirkama je požárník, to už je trochu moc bych řekl.
Obecně řada lidí používá raději slovo požárník, protože hasič jim připadá nespisovné.

Ale hovno, nauč se česky. Požáry zakládají „žháři“, „požárnící“ požáry hasí...

ja mam na zadech napsano hasic, ne pozarnik:)

a to je chyba!

To bylo jenom v 247 ℉

Ááááá, chlapci nikdy neviděli směrovou anténu...

Tak ono je to 140 pro celou budovu, tedy i zaměstnaneckou část, technické prostory ,sklady a garáže takže tak brutálně moc to není, ale hodně, to ano :)

Proč 14dB antény? Co na to ČTÚ? To si tam mohu nosit svačinu jako polotovar a na místě vždy před konzumací ohřát :-)

WiFi i s 20 dB anténou ani zdaleka nedosahuje toho, co uniká z mikrovlnky při provozu vlivem nedokonalosti jejího stínění.

"Já jsem tu teď vlastně jediný, kdo je schopný kompletně vypnout a zapnout serverovnu.". To se má dotyčný pán čím chlubit, resp. jeho zaměstnavatel. Většinou vše bývá ok, ale až do prvního vážného incidentu ono solitéra...

Trosku moc pretechnizovane na moj vkus.

Ty problémy s příliš mnoha WiFi sítěmi můžu potvrdit a zajímalo by mě, jak to v Linuxu řešit. Spousta lidí má v NTK s Linuxem problém se na některých "hustých" místech připojit. Chudák se asi snaží vyhledat všechny dostupné BSSID a umře na overflow. wpa_supplicant ukazuje vždy:

Scan results did not fit - trying larger buffer (8192 bytes)
Scan results did not fit - trying larger buffer (16384 bytes)
Scan results did not fit - trying larger buffer (32768 bytes)
Scan results did not fit - trying larger buffer (65535 bytes)

A poté se ukáže jedna z těchto chyb:
1) IWEVGENIE overflow
2) ioctl[SIOCGIWSCAN]: Argument list too long
ioctl[SIOCSIWEN­CODEEXT]: Invalid argument
3) wlan0: Failed to get scan results

(Debian 6, wpa_supplicant 1.0)

Připojení na takových místech je otázkou náhody a někdy se nezadaří ani po delší době. Má někdo nápad, kterým směrem se vydat? Hledal jsem na Googlu a moc užitečných věcí jsem nenašel. Před časem jsem dokonce našel vlákno, kde se řešil podobný problém a prý by ten problém měl být ve verzi 1.0 už vyřešený. Bohužel už nemůžu dohledat odkaz.

Díky za odpověď. iwlist scan jsem na těch místech zkoušel a i když občas doběhne správně a vrátí 100+ výsledků, stále se ve většině případů objeví velmi malý počet BSSID (řádově jednotky), někdy dokonce i iwlist scan skončí chybou:
wlan0 Failed to read scan data : Argument list too long

Až tam půjdu příště, vyzkouším předat wpa_supplicant natvrdo nějaké BSSID. Zatím ještě jednou díky.

Reseni je admina kopnout doprdele a predelat to.

Vy si to taky predstavujete jak hurvinek valku :-)
Pisou, ze museli pridat AP protoze uzivatele chteli pokryti. Kdyz mate uprostred budovy diru mezi patry, tak vam nepomuze vubec nic, AP se proste mezi patry budou slyset.
Resenim je povypinat polovinu AP, to si ale zase uzivatele stezuji na to ze nemaji signal na pohovkach ...
Ve zkratce se jedna o problem v navrhu budovy, wifi bud pojede vsude a obcas bude mit nekdo problem, nebo nepojede skoro nikde a nikdo mit problem nebude :)

touhle prasárnou se někdo ještě chlubí? nebo to je jako odstrašující příklad "jak nedělat wifi"?

to neslyšel o extricomu nebo jiných profi řešeních?

jo, viditelně samej expert za státní peníze, vsadím že IT tendry tam spolkly slušný prachy a nakonec to tam bastlí domodomo-nerd...

Tak, tak. Hlavně, že se prsí Tipping Pointem a škodiče hledají ručně spojováním pár logů. No co student jim přece píše PHP klikátko za pár šupů, když ty miliony z našich daní a z EU nestačili.

nojo, jestli je ovsem TP za FW smerem do internetu, tak neni uplne dobre umistenej ;-)

TP nema dostatecnou kapacitu aby mohl kontrolovat vnitrni provoz po 10Gbit linkach smerem k FW. Proto je umisten na venkovnim rozhrani.

Nicmene IPS pouze zabranuje zranitelnostem a utokum z a do internetu.
To ze jim nekdo stahuje porno a posila osklive emaily, IPS nemuze nikdy ovlivnit :-)

"Máme tu jeden a půl céčka pro provoz knihovny a 32 veřejných adres pro Eduroam (celkem 414 adres – pozn. redakce) a víc než 2500 zařízení, takže se natuje a natuje."
Obvykle, když se připojím na eduroam v NTK, dostanu IPv6 adresu. Jak to tedy je?

P.S. souhlasím s ostatními diskutujícími, totálně zarušený prostor nepovažuju, za "příliš dobrou wifi" spíš naopak. Když většina uživatelů jsou studenti se dá očekávat, že počítačů s cenou přes 15000 tam bude minimum.

a to jste opravdu při návrhu-designu nepřemýšleli jak udělat wifi pořádně? jedna síť - pokrytí atd? nástroje na to celkem existují, jak tu bylo zmíněno..

dělal někdo nějaký návrh-studii-fízibility? viděl to někdo kdo provozuje větší wifi síť?

nebo je to takový pejsek a kočička od lidí co síťovali doma jeden panelák?

takhle?
http://www.extricom.com/category/customers

že by NTK bylo něco víc?:-)

navíc malé místnosti(scho­diště) je možné zkombinovat od těch firem např. menšíma anténama...

no zajímalo by mě kdo to navrhoval, kdo se namastil je celkem jasné..

jo,jestli někdo brečí že mu vytahujou wohnouti 50 terminálů - to holt nesmí mít kefalín zásuvky dostupné - to už i na úřadech pochopili a dáváají data a elektriku do stolů, zamykají, ve zdech atd...
ale to asi nikdo nepřemýšlel že? buď že to tam bude nebo co tam vůbec bude..

Nenapadlo vás pověsit pár slušných AP s anténami s kruhovým diagramem pod sebe doprostřed Macochy na lano a všechno ostatní v openspace vypnout ?

Případně nějak zpoplatnit Wifi. Oni se pak studenti rádi připojí přes kabel.

Prave ze naopak, ty potrebujes, aby kazdy AP vykrejvalo jen nejakej sektor, do kteryho se vic lidi nez unese nevejde. Pokud si dovolim strelit, ze v ty hale vic nez 100 lidi nebude (natoz pripojenych) tak na jeji vykryti stacej 4APcka s nejakejma sektorkama nebo i prutama, nekde kolem 3-5dB(a to tezce vpohode, s 10tkou sektorem se da udelat i v zarusenym prostredi spoj na kilak). => dal bych Apcka do rohu. Ochozy by pochytaly APcka umisteny v mistnostech (pres jednu zed vpohode - neznam samo detail budovy) a v prizemi by byly vyrazne slabsi nez ty ktery to tam vykrejvaj. Kazdopadne vzhledem k objemu budovy (o tom mam predstavu celkem presnou) by to vic nez 30AP nebylo ani nahodou (pokud budu resit pokryti jako takovy). Pokud bych chtel resit zatizeni, tak dam APcko do kazdy mistnosti, s jednickovym prutem, protoze to bohate staci.

Mam zakose se skladem, kde areal s rozlohou tak 10ti nasobku ty knihovny vykrejva cca 30APcek, je to samo videt jako !JEDINA! sit (zadny hromady ssid), APcka se sami "dohodnou" na frekvencich. Skladnici samo chodej po sklade s mobilnima terminalama, ve sklade sou ruznorody podminky - nekdy pusto a prazdno, nekdy palety materialu naskladany az ke strese (chova se to vuci wifi jako nekolik zdi, kdyz na to prijde).

To je otazka. Nekteri nemaji ani to a uz vase reseni by se dalo povazovat za uspech.
Profi reseni taky padaji na drzku. Teda tim zpusobem ze vam zmrzne management ale vysilani bezi protoze to jde pres specialni svaby jinou cestou. A pokud mate opravdu velky byznys, tak mezi tim je jeste dalsi kram do racku co vam hlida parametry vysilani a v pripade nouze posle echo monitoringu. A nebo jeste lip prepne na zalohu. U IPTV tech hlidanych parametru na vystupu neni tolik jako u normalniho televizniho vysilani. Tam musite hlidat "vlny"+stream.

Ve skole (MFF UK) jsem chodil na prednasku kde se prednaselo jak WiFi funguje technicky uvnitr.

Behem prednasky jsem porad nevidel duvod, proc by neco takoveho melo vubec fungovat.

Neco malo k tem amaterum z NTK. Co vim tak cely to navrhovalo HP, stejne jako prasecky wifi, je na tom podobne i implementace idm vs aleph, ldap...hyperkativ Jansa to mozna schvaloval, ale co muze delat kdyz najmuta banda konzultantu a analytiku schuzuje, zvani, maluje krasny procesy a termin bezi...

tak to sme snad všechni čekali že to bylo od nějakýho exprta (hlavně do kapsiček a na řešení se použilo za co bylo nejvíc provizí zrovna.)

ale proč s tím někdo exhibuje a hlavně na rootu? si akorát uřízl ostudu (což je mu asi jedno :-))) )

nebo t je brekot jak to maj špatný a potřebujou přidat?:-)

Neprehanite to zase s tou kritikou? Mozna to reseni v knihovne slo udelat o neco lip, ale nevim duvod, proc by se za to mel nekdo stydet a lozit kvuli tomu kanalama, jak byste podle vasich prispevku zrejme chtel vy.

Pripada mi to jako remcani (v mnoha prispevcich jako vylozene protivne) za kazdou cenu.

Zial jedna institucia, kde tiez robime nejaku spravu, sa stala vlastnou blbostou obetou podobnej bandy dementov a idu nakupovat sialeno zbastleny enterprsie HW bez toho, aby im ten projekt vobec riesil zakladne problemy, pre ktore to cele rozbiehali. No skoda slov...samozrejme cast pojde aj pre HP a ich cinsky sietovy odpad. Najprv s velko vervou nakupuju a potom dojdu s placom, nech to da niekto aspon nejako dokopy, nech nemaju megapruser pri kontrole z nadriadeneho organu. A s dovedkom, ze ale nemaju peniaze, lebo museli zaplatit sialene dray maintenance. Klasika.

Hlavne jestli to je v UML? A jsou ty lidi co to navrhovali certifikovany? Prezentovali to na mitingu z iPadu?

Osobne sem presvedcen, ze ten kdo daval rozhovor je neuveritelny blb (doslova a dopismene) kteryho by meli okamzite vykopnout, protoze vubec netusi co placa.

1) wifi se v takovymhle rozsahu vpohode provozovat da, a nepotrebuju na to 140 APcek. Staci se jit podivat do prakticky libovolnyho skladu (kde jsou hory ruznorodyho materialu a hromady skladniku, kteri navic v tom sklade chodi => prepina je to z jednoho AP na druhy). Zjevne zvolena naprosto nevhodna technologie.
2) ad pole a SSD - ten clovek nevi co placa, EMC (jeden z nejvetsich dodavatelu diskovych poli) naprosto bezne SSD do svych poli dava - a to bud v roli cache disku, nebo samo primo na data ( podotykam, ze si to zakaznik taky nalezite calne - bavime se v nejlevnejsich variantach o statisicich)
3) 3Com je peknej shit, jejich HW nefunguje (overeno osobne), to je tak fajn nadoma, kde od toho clovek nic nechce.
4) jestli ma kazdy AP svoje SSID, tak dam adminovi par facek osobne a s radosti, neb to musi byt neskutecny kreten. Wifi poskladana z X APcek ma JEDINE ssid, takze s tim zadny HW nemuze mit zadny problem.
5) fakt nechapu, kde maj problem s IPckama, fakt by me zajimalo, nac potrebujou 2k5 stroju s verejnejma adresama (a tudiz to NATujou) ...

BTW: Obyc APcko zvladne s prehledem 20 lidi, chtej tvrdit, ze tam je bezne 3 000 lidi pripojenych pres wifi ? lol

To, ze vidite 72 BSSID este neznamena, ze sa vam podari na vsetky aj pripojit a normalne na nich pracovat. Povedal by som, ze signal v urovni -105dBm ma SNR blizke nule, cim sa pripojenie na take AP nepodari.
A ked by nahodou ano, zda sa, ze pri vasom nastaveni siete, ked vam managament chodi v B-ecku a podporu Rx/Tx Rate rychlosti mate na controlleri pre B-ecko vyblokovane, tak sa bude pracovat velmi tazko.
Zaujimalo by ma ako mate spracovane to pokrytie, pretoze pokrytie je odvodene od Beacon sprav. Myslim, ze tam budete mat rozdiel medzi pokrytim a skutocnou dostupnostou siete pre Rate >= 6Mbps/OFDM.

To vyzera, ze mate celkom slusne nastavene a vzhladom na pocet klientov to nieje ani velmi zarusene. Mozno preto, lebo nepouzivate N-ko na 2.4G ako som tak nejak vytusil. Ak budete mat niekedy cas mozno by stalo za uvahu preskumat preco klienti roamuju hned po pripojeni. Moj nazor je ten, ze by to mohlo suvisiet s tym, ze b-eckova moodulacia je nastavena tak, aby bola o 4dBm silnejsia.
Ovsem nie tak, ze by klient odmeral o tych 4dBm viac, len jej spektralna hustota je mensia, preto sa tam pouziva taky maly trik so zvysenim urovne. Hodnoty signalu su vacsinou priemerovane, takze zistit na klientovi aky ma v skutocnosti signal je dost obtiazne, co ale nemusi vadit, pretoe vsetky akcie (napr.roaming) su nastavene na priemerovanu hodnotu.

Tak je asi treba neco udelat s tou cenou.

Mna tesi, ze vychadzaju aj taketo clanky (tematicky, bulvarizacny nadych nemusim, ale chapem aj to) - uz len kvoli tym diskusiam to stoji za to. :D Ale seriozne - IT projekty v statnej sfere su katastrofa a velmi zriedka ma sancu do nich vstupit clovek znaly veci a zastupujuci zaujmy "statu" (lebo zaujmy objednavatela az tragicky casto nie su v sulade so zaujom danovych platcov). Zachranit to moze potom len to, ked sa k prevadzke dostanu ludia, co maju o technologie aspon nejaky zaujem a vedia to prevadzkovat a postupne dobastlovat sposobom, ze spolocnost ma z tych vydavkov aspon nejaky prospech a uzitok. :)

Přidám pár postřehů:
knihovnu používám jako studovnu, je vlastně otázkou, proč je tam tolik regálů s technickou literaturou, která je mnohdy neplatná a tím pádem nepoužitelná.

1) Sekyra group a státní zakázka je typická ukázka, jak se vyvádí peníze. Dokonce nás na stavárně při ekonomii učili, že takhle by se stavět nemělo.

2) Wi-Fi byla z počátku neskutečný peklo a ve špičce se prostě nešlo připojit. Nyní už to běhá výrazně lépe (děkuji převelice). Jinak kolovala fáma, že se Wi-Fi rušila vzájemně s požárním či zabezpečovacím systémem?

Za mě jedno drobné řešení k Wi-Fi. Utekl jsem z 2.4 GHz na 5 GHz SSID (nastavení priorit) a vzhledem k neznalosti studentů tam asi moc klientů nebude. Možná by stálo za to si někde uložit Wi-Fi karty studentů, zjistit, které umí 5 GHz a pak je pomocí mailů navést na 5 GHz pásmo, čímž by se rozložila zátěž. Navíc dle mých zkušeností má 5G velmi "dobrý" útlum v prostorách. Nyní předpokládám jedou 3com AP duálně, ale pak by se daly možná udělat samostatně pro každou frekvenci.

3) Stoly od 4. patra výše navrhovalo trdlo. Šest židlí a dvě zásuvky. Pak se nelze divit, že se studenti koncentrují v té 2patrové studovně.

4) V knihovně a zejména velké studovně musí být člověk zticha, jinak ho napomene ochranka. Vzápětí, ale studentská unie venku pod knihovnou spustí koncert a pak se tam bez sluchátek nedá učit. Trochu v tom neumím najít logiku.

5) Systém zatahování žaluzií se řídí manuálně? Nestálo by za to tam doplnit nějaké čidlo? Psát na support, aby to zatáhli mi přijde poněkud otravné pro obě strany.

Každopádně znovu děkuji správcům za snahu, to nějak dát do pořádku. Z počátku totiž byla NTK jen nehorázně předraženej nefunkční kolos, na který si stát samozřejmě půjčoval..