Vlákno názorů k článku Na webu se obchází GNU GPL, jde o peníze od Abc - Je zaujímavé, že niekto zoberie ako základ svojej...

Je zaujímavé, že niekto zoberie ako základ svojej práce open source riešenie uvoľnené pod GNU GPL licenciou a sťažuje sa, že na nej nemôže "ryžovať" podľa svojich predstáv. Veď keď Vám licencia nevyhovuje, tak si vytvorte vlastné riešenie alebo svoju prácu postavte na kóde, ktorý je šírený pod pre Vás prijateľnou licenciou. Nikto Vás nenúti používať práve WordPress (príklad z článku). Lenže niektorí ľudia radi stavajú na práci iných, ktorí svoje diela uvoľnili zadarmo pre všetkých, ale keď majú urobiť to isté, tak majú hneď plno rečí prečo to nejde, prečo to nie je v poriadku, že to zasahuje do ich "slobôd"...

No, osobně ten přístup taky nechápu. Když v projektu použiju soft pod GPL, tak si ušetřím práci. Napíšu třeba 250 řádků, ale mám k dispozici dalších třeba 25 000 řádků. Navíc otestovaný desítkama lidí. Těch 250 zveřejněných řádků se zdá málo, ale komunita sta výdvojářů po deseti stejně velkýdch projektech už to nějak dá dohromady...

Takže čím víc lidi dávají, tí víc taky získají...

Píšete malé věci postavené na práci mnoha lidí. Takže váš postoj zcela chápu. Pokud budete v opačné situaci, tak vám bude GPL vadit. Budete v situaci, kdy váš SW s 25000 řádků bude "otráven" GPL kvůli 250 řádkům nějakého GPL kódu.

Aneb váš příspěvek je odpovědí na otázku, proč řada velkých projektů odmítá GPL a proč se řada dodavatelů SW kloní spíše k BSD, MPL, Apache apod. open source licencím. Jako rozumný kompromis se pak prosazuje LGPL. Osobně mi do projektů GPL kód nesmí, zejména proto, že svůj kód zveřejňuji pod BSD licencí, což by mi GPL zakázala. Naštěstí je SW s GPL licencí, přes všechnu tu její slávu, naprosté minimum. Sice každou chvíli narazíte na nějaký program vydaný pod GPL, ale na knihovny a referenční implementace se často používá něco jiného.

takoveto nazory (nikdo te nenuti pouzivat ....) jsou velmi hloupe a dost dobre nechapu, jak se to muze objevit zde, na webu, kam chodi vpodstate jen vysokoskolaci. (nebo obecne lide s urcitou mirou inteligence).

V zivote existuje totiz neco, cemuz rikame 'okolnosti'. A tyto okolnosti nas kupodivu 'nuti' delat veci, ktere bychom vlastne delat nechteli. V zamestnani i doma pouzivame windows z tech nejruznejsich praktickych nebo politickych duvodu, volime strany o kterych vime ze nas vubec nereprezuntuji, pouzivame relacni databaze na veci, na ktere se absolutne nehodi, protoze to vedeni naridilo a je to 'stavajici stav techniky' atd.

A samozrejme se my vyvojari pohybujeme v tom biotopu informacnich technologii, ktery je dnes silne ovlivnovan i free a open softwarem. A navic jsme vystaveni kapitalisticke soutezi, a kdyz nase konkurence 'zneuziva' GPL a jine free software, tak ma z toho event. trzni vyhody. Na to muzeme reagovat tak, ze zustaneme zasadovi a muzeme to 'kapitalisticky' zabalit a nebo hledame cesty, jak takove software integrovat do nasich projektu a produktu. A proto budou i nadale nasazovat firmy GPL software ve svych produktech a to tak, aby nejak splnily pozadavky licence a presto nemusely nic platit (zejmeny tim, ze kazdy zakaznik to GPL software pouziva sam a nedistribuje ho dal)

Váš příspěvek vůbec nevysvětluje, proč je názor Abc hloupý. Naopak mi přijde výstižný, protože na produkty něčí práce nevzniká ostatním automaticky nárok a autor by měl mít právo si určit (alespoň ve vyšší společnosti), jak se s jeho dílem bude nakládat. To, že je někdo v nějakých „okolnostech“, jej neopravňuje k porušování pravidel jen proto, že je to pro něj právě výhodné. To je mimochodem jedním z důvodů, proč se ČR zmítá ve sračkách.

Společnost, která nějakým způsobem chápe, že intelektuální vlastnicví nevzniká z hovna.
„...jedním z důvodů...“ Ze stejných důvodů nebo nějakých jiných.

Škoda, že neočakávate určitú mieru inteligencie aj od seba. To, že na základe svojich životných skúseností a rozhodnutí ste sa rozhodli podriadiť sa "okolnostiam" je čisto Vaša vec. Lenže to neznamená, že ostatní nemajú iné skúsenosti a neprijali iné rozhodnutia a postoje než Vy. Neplatí, že keďže sa ich postoje nezhodujú s Vašimi, že sú implicitne nesprávne alebo "hlúpe". Hlúpe je myslieť si, že to tak je. Aj keď Váš pohľad na problematiku chápem, nesúhlasím s ním. GNU GPL licencia vznikla podľa môjho názoru preto, aby mali zo softvéru prospech užívatelia, nie ekonomické či aké záujmy programátorov. Podľa toho, čo píšete, je tento prístup natoľko silný, že Vás okolnosti nútia sa ním zaoberať. Lenže na GNU GPL to nič nemení. A buď ju prijmete, alebo zvoľte nejakú inú. Na výber podľa mňa je. Ak Vás zamestnávateľ núti používať niečo, s čím nesúhlasíte, tak si nájdite inú prácu. Ak zákazník trvá na niečom, čo podľa Vás nie je v poriadku, tak ho skúste presvedčiť o inej alternatíve. Na výber predsa máme. GNU GPL nie je jediná licencia a WordPress, Drupal a Joomla nie sú jediné redakčné systémy na trhu, keď mám znovu použiť príklad z článku. Existujú aj iné riešenia, od nekomerčných po komerčné, distribuované pod inou licenciou. Je to také jednoduché ako to znie. A ak sa s tým nedokážete vysporiadať, tak to "kapitalisticky" zabaľte. Ale myslím si, že to nebude nutné. Stačí sa prestať stavať do pozície ukrivdeného, ktorý nemá na nič vplyv a musí sa za každú cenu prispôsobovať okolnostiam, pretože nie je na výber. Lenže na výber je. Je to len otázka pohodlia a výhod, ktorých sa niektorí ľudia ťažko vzdávajú. Ďakujem za porozumenie.