Vlákno názorů k článku Na webu se obchází GNU GPL, jde o peníze od evzen - Já pokud bych byl autorem něčeho takového (nikdy...
-
evzen (neregistrovaný)
Já pokud bych byl autorem něčeho takového (nikdy jsem nenapsal nic delšího než 100 řádků) tak bych se na to koukal asi takhle :
Dal jsem kód pod GPL , OK GPL pro něj platí a platit bude. Cokoliv upravíš a dáváš dál zveřejníš.
Šablony ? Tady máš rozhraní, pár mých pod GPL plus popis jak na to. Upravíš mou ? Zveřejníš. Napíšeš si svojí ? Co je mi po tom dělej si s ní co chceš.
Šablony a obsah bych považoval za žrádlo pro systém. Čím ho nakrmíte a co z něho vyleze, po tom je mi pendrek.
Něco jsem tam dal, aby to bylo v základu použitelné, co jsem tam dal a je pod GPL pod GPL zůstane, pokud si někdo dopíše plugin pro zpracování obrázků, z mého pohledu je to další program od kterého si můj systém bere krmení, tak ať si ho distribuuje autor pod licencí jakou chce, jen to nesmí s mým programem složit dohromady a šířit společně.
Toť můj názor.
-
Podle mě celý spor není o licenci, ale o záměru vývojářů/maitainerů projektu. A v evropě je jejich záměr důležitý jak z kulturního, tak i z právního hlediska. Jinak podle mě je nejednoznačnost a komplikovanost GPL tak trochu účel. Přecijen je to používání cizích zbraní (copyrightu) proti těm, kteří chtějí tyto cizí zbraně používat k uzavírání software. Tudíž z hlediska GNU není problém ani nejednoznačnost ani složitost licence, protože to pořád ještě patří mezi zbraně, co používá druhá strana.
Já jsem vždy měl z GPL smíšené pocity. Na jednu stranu se mi nelíbila, na druhou stranu, to všecko, co s ní dokázali udržet otevřené a ty všechny možnosti, které nám to dává, to je takřka fenomenální. Můj názor upravily reálné výsledky, které GPL přinesla.
