Vlákno názorů k článku Nástroje pro pixel art od freshmouse - > Mnohým uživatelům Linuxu, Microsoft Windows i dalších...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 27. 11. 2007 17:53

    freshmouse (neregistrovaný)
    > Mnohým uživatelům Linuxu, Microsoft Windows i dalších operačních systémů asi není tento "Photoshop pro chudé" zapotřebí podrobně představovat. Jedná se o grafický editor, který se svou funkcionalitou může srovnávat například s Corel PhotoPaintem nebo už zmiňovaným Adobe Photoshopem.

    Zaprvé nerozumím výrazu "PS pro chudé". Má to znamenat, že Linux je Windows pro chudé nebo že Pavel Tišnovský je Mgr. Radek Nulán pro chudé?

    Zadruhé nerozumím tomu, proč byl výše zmíněný výraz vůbec použit, když je o větu dál napsáno, že se s PS může srovnávat.

    A zatřetí bych rád řekl, že, když už (!), tak "GIMP je 'legální cestou opatřený a instalovaný PS' pro chudé". Baví mě ty děti, co si PS někde stáhnou, aby v něm pak dělaly věci, které zvládne každý druhý prohlížeč obrázků.

    (Pozn.: negrafik; jen mne zarazily ty výrazy výše.)
  • 27. 11. 2007 18:06

    Pavel Tisnovsky (neregistrovaný)
    Ale to nebyla narazka na to, ze by snad GIMP byl nejak horsi - tady se samozrejme nazory mohou lisit (me GIMP vyhovuje, ale nejsem profi grafik).

    On je tak totiz GIMP opravdu s nadsazkou nazyvan, proto ty uvozovky. Viz napriklad http://www.linuxexpres.cz/software/neni-vsechno-zlato-gimp, http://www.penguin.cz/noviny/chip/Linux-007.html
  • 27. 11. 2007 18:16

    freshmouse (neregistrovaný)
    Ani já neporovnával (minimálně primárně ne) funkce (kvalitu nebo kvantitu). Jde "jen" o to, že zmíněná věta jako by naznačovala "čím dražší řešení, tím lepší" (neříkám, že tak byla myšlěna).

    Že něco nějak nazve Svatopluk Vít (ten článek je navíc o Pixelu, ne? což ale nevadí, v principu je to to samé), to neznamená, že to je norma nebo dokonce dobře.

    Nechci se ale hádat o takové drobnosti. Seriál, stejně jako většina seriálů od vás, se mi líbí a nic na tom nezmění ani ty výtky výše. :-)
  • 27. 11. 2007 18:29

    Pavel Tisnovsky (neregistrovaný)
    Ok, priste si dam pozor. Zajimave je, ze takto je take nazyvan PSP (Paint Shop Pro), ale to jsem zjistil az po progoogleni :-) Ale pokud to nekoho aspon trosku trklo v tom smyslu, ze by za "pro svoji potrebu vypujceny" Photoshop mel bud zaplatit nebo jit k levnejsi konkurenci, taky dobre ne?

    Jinak "cim drazsi, tim lepsi" nebo dokonce "cim lepsi, tim drazsi" jsem opravdu v tomto pripade (ani co se SW obecne tyka) nemel na mysli ani si obecne nemyslim, ze by to bylo pravdive - ostatne mit tento nazor, tak bych nemohl s klidnym svedomim publikovat na Linuxovem serveru.

    S temi studenty s Photoshopem mate pravdu, ale okolo sebe vidim vice lidi, kteri pouzivaji kradeny Photoshop pouze z toho duvodu, aby meli "to nejlepsi" (opet - nejde o muj nazor, par lidem jsem GIMP nainstaloval a jsou spokojeni). A to se jedna o lidi, kteri by ve svem ucetnictvi cenu za Photoshop ani nepocitili.