Clanek se dotkl dulezite veci: Format pro vymenu informaci (ne)vazany na jakykoli komercni produkt.
My, kteri se nejak pohybujeme v IT to vime, ale obycejni lide ? V nasi firme je pomer IT:ostatni 1:30 a vsichni ostatni proste poslou MS Word, Excel prilohu proste tak, ze daji Soubor_odeslat a vysvetlovani nezabira jen castecne, priste to nekteri udelaji zase...
Plne s Vami souhlasim. Nejenom, ze pro bezne uzivatele je puvodni format nejjednodussi, ale do jakeho jineho formatu by to meli zkonvertovat (ted nemluvim o tom CD, ale obecne o prilohach mailu)? Lide nechteji prilohy read-only (PDF apod.), ale mit moznost dal na nich pracovat. Dnes jedine snad HTML, ale ztrati formatovani. A nic jineho neexistuje - zadna otevrena specifikace formatu dokumentu proste neni - OpenOffice se snazi, ale zatim zadne prakticky pouzitelne vysledky nejsou. Vzdyt i vsechny textove procesory pod Linuxem pouzivaji kazdy svuj vlastni format.
OK, rtf je asi jediny kandidat. Jeho format mi ale moc nevyhovuje, navic je dost neusporny - 3MB soubor ve Wordu s obrazky se nafoukl na 80 MB po ulozeni v RTF. Technicky je to jasne, ale uzivatel z toho nebude nadseny. Chce to format, ktery je akceptovatelny pro tvurce textovych procesoru i pro uzivatele. Ale to uz je o necem uplne jinem.
Zverstvo je v tom, ze kdyz Word uklada v rtf, tak to neni rtf, ale MS specifikace rtf... podle me to "nafukuji" schvalne, aby se vyhodnejsim zdal byt Word. Vzdyt logicky - rtf nema az tak slozite formatovani. Doporucuji Vam ulozit neco jako rtf v _jinem_ programu nez v tom od MS. PAK tu velikost srovnejte.
A na co ty presne stanovene formaty vubec potrebujete? Efektivni firma ma informacni system, do nejz data vstupuji v nejake strukture a pozvanku na poradu si posle emailem, ne? Vetsina veci se podle me da vyridit prostym textem.
