Nevím už, kde jsem to četl, ale článek se zmiňoval o tom, že sporné části vlastně vůbec nejsou původním výtvorem SCO/Unixware, ale výtvorem programátorů BSD jejichž práci si SCO přivlastnila vložením BSD kódu do Unixware - proto ta dokonalá podobnost. A co se týče "žití z cizího potu" - SCO na svých stránkách naprosto bezostyšně nabízí jako součást UnixWare Sambu, Postfix a další. Navrhuju následující postup: Sporné části Linuxového jádra budou přepsány a SCO přestane distribuovat svůj SCO Office Mail server a všechny ostatní produkty, které stojí na GNU/GPL, BSD a jiných licencích. Přesněji řečeno, distribuovat je může, ale nesmí je prodávat... ;-)
No AFAIK, tak nikdo zatim moc nevi co SCO (ona je to vlastne Caldera, jenom obchoduje pod nazvem the SCO Group) z linuxoveho kernelu povazuje za ukradene. Dokonce to snad nemelo ani nikdy obsahovat "oficialni" jadro z kernel.org. S tim vytvorem od BSD je to malinakto jinak. Unixware je vice mene pokracovani Systemu V od AT&T (=puvodni historicke jadro), ktery se celkem neuspesne z neho pokousel vydelat penize (to se lepe darilo jinik, napr, Sun). Tyto prava pote odkoupil Novell(+ jeho odnoz USL). Prave Novell/USL vedli nekdy 1992-94 soudni pri s universitou Berkley (odkud pochazi BSD vetev)...vysledek nakonec ukazel, ze prave historicka vetev od AT&T obsahovala znacne mnozstvi BSD codu, a ne naopak...ale o tom snad ani SCO nepochybuje. Udajne ma jit o poruseni prav ze spoluprace IBM s SCO na projektu Monterey (port na intel IA64 architekturu). Kazdopadne jak rekl Linus...pockejme si az ukazou prstickem, co presne povazuji za jejich. No to by snad stacilo...
