Názory k článku Netflix už nedovolí obejít omezení pomocí VPN
-
Stejné problémy už dělá Google Play.
Chtěl jsem německou předplacenou SIM kartu a ta se nastavuje hloupým webovým rozhraním z telefonu a nebo přes aplikaci. Aplikace z Google Play je přístupná pouze pro Němce. To se určí z platební karty, připojení z Německa nehraje roli.Fór je v tom, že běžné německé karty Maestro nejdou používat přes internet. Znamená to, že Němci kromě Street View a dalších znaků civilizace nebudou mít ani Netflix?
-
Hmmm (neregistrovaný)
Ja im za to napriklad tie prachy dam. Mne anglicke titulky nevadia a ani mi nevadi, ze tam nie je dabing. Nepotrebujem ho, nevyzadujem.
Ale rozumiem, ze ten kto to vyzaduje si bud musi pockat az sa zacnu objavovat ceske alebo slovenske titulky alebo mozno zatial nie je v cielovej skupine.
-
j (neregistrovaný)
To je prece uplne jedno, na internetu bezne sosam dual, a pokud mi to nekdo neumi nabidnou za penize, kdyz se to vsude vali zadarmo, tak at de do rite. A ano, je mi sumak jak to zaridi, je to presne stejny, jako kdyz si pudu koupit auto, a budou mi vysvetlovat, ze je volant vpravo ...
-
Kdyby jenom to.
Před pár týdny jsem byl marod. Tak jsem chtěl zkouknout nějakej film. No hodilo mě to na stránku, kde že je to jako dostupný zdarma, stačí se registrovat. A z podmínek té stránky vypadlo, že
1) Zdarma jsou týden na zkoušku.
2) Pokud do toho týdne zruším registraci, tak platím jenom poplatek za ověření (nikde nebyla uvedena sazba)
3) Měsíční poplatek (nikde neuvedena sazba) mohou kdykoliv jednostranně změnit.
4) Pokud bych zaplatil, pak zrušil registraci a byl tam přeplatek, nemám nárok na vrácení peněz.
5) Poskytovatel obsahu sám rozhodne, jestli film pošle nebo ne. Odmítnutí přístupu k filmu nejde reklamovat.Dál jsem nečetl, vzpomněl jsem si na příplatek k tomu záložnímu HDD z listopadu a zamířil s klidným svědomím na uložto... Mám předplaceno v AF a sorry, ale za takových podmínek si prostě online obsah kupovat nebudu. Marodil jsem s průduškama, ne s mozkem.
-
Hmmm (neregistrovaný)
moCitam Terms of use:
1) "The free trial period of your membership lasts for one month..."
2) Nikde nic o takom poplatku nevidim... Mozno to bude aj tym, ze sa tam nic o tyzdnovej skusobnej dobe nepise. Dokonca aj ked dam vyhladavat slovo "week", "7" a ani "5", tak mi nic nenajde (okrem cisiel odstavcov).
3) Mesacne poplatky uvedene su, aj pri registracii. A zmena poplatku je taktiez v poriadku. Aj v obchodoch sa rozculujes, ze si moze lubovolne menit ceny? Ak sa ti nova cena nebude pacit, zrusis predplatne, ale k tomu o bod nizsie...
4) "You can cancel your Netflix membership at any time, and you will continue to have access to the Netflix service through the end of your monthly billing period. We do not provide refunds or credits for any partial-month membership periods or unwatched movies or TV shows."
Ano, mas pravdu, nevratia ti peniaze, ale ani nemaju dovod, pretoze ty mozes DALEJ pozerat ako keby si bol platiaci clen, az do konca fakturacneho obdobia.5) Ano, to je v poriadku. Netflix dava v krajinach k dispozicii to co mu dovolia zmluvy s filmovymi studiami.
-
Technická poznámka. Nikde jsem nepsal o Netflixu, v té době tady nebyl. Bylo to jenom konstatování, co si "filmový průmysl" představuje pod online dostupností filmu. I když má člověk dobrou vůli a chce zaplatit, za takových podmínek si to rozmyslí.
A pokud jsou omezení dána právy k filmu, tak seriózní firma nenapíše "odmítnout dle našeho uvážení", ale odvolá se na práva a jak předem zjistit, jestli je film dostupný. Ono je to jako v e-shopu, kde by napsali "objednejte si, pošlete prachy a pokud budeme chtít, tak vám zboží pošleme, ale prachy nikdy nevrátíme."
Kapitola sama pro sebe je třeba Voyo. Manželka tam před časem chtěla něco zkouknout, když to normálně nestihla, na telce přes RPi. Nejelo to. Na jejich stránkách byl test schopností přehrávání. Většina těch bodů neprošla. U Linuxu červený křížek, u Silverlightu červený křížek,...
Prima Play taky přestala fungovat. Ze dne na den. Pátral jsem po tom a dělí to IPv6 tunel přes Hurricane (se kterým to vždycky jelo). S WiFi pro hosty jenom na IPv4 všechno funguje... :/
Takže výsledek je dvoutunerový SAT s 250GB HDD, nahrajem co chceme a skoukneme kdy chceme. A líp se na tom přetáčí reklamy. Řekli si o to sami, dacani...
-
j (neregistrovaný)
Me teda prijde naprosto chory nekomu vnucovat prachy, a jeste muset tu vec hackovat. Kdyz muzes mit totez o klik vedle bez penez a hackovani.
Si to predstav, prijdes mi do kramu, prodavam trebas ... houby
a ja te mezi dverma vyhodim treba proto, ze dneska prodavam vyhradne lidem, co maj na sobe bikiny a v nich 3ky. A kdyz prijdes zejtra, tak ti reknu, ze nemas vlasy nejmin pokolena ... a ty budes vymejslet, jak si oblic bikiny, do nich nejaky ty 3ky a prilepit vlasy .... misto abys vyrazil do lesa a tam si naky nasel.
-
Hmm (neregistrovaný)
Bla bla bla.
Mam svoje dovody, za ktore nemam problem netflixu dat tych 10 eur mesacne. Nemusim riesit starosti s prenasanim obsahu cez zariadenia a ich casovu synchronizaciu. Nemusim riesit stahovanie, titulky. Mozem vidiet filmy a serialy, ktore za to stoja a o ktorych by som bez netflixu ani nevedel, ze existuju.
Neviem preco ti to vlastne vysvetlujem. Aj tak z toho prd pochopis a budes zase len placat nieco a pridas k tomu kopu nadavok.
-
Mr.Slider (neregistrovaný)
Je to pro omezenou cílovku. Není to cíleno na mé rodiče a prarodiče, kteří anglicky neumí ani slovo a jiné, než české titulky jsou jim k ničemu. Mamka navíc hůř vidí a kouká raději na filmy s dabingem.
Lidí, co nevládnou dobře angličtinou, nebo jiným jazykem, je u nás bohužel většina.
To máš to samé se smotri.ru, kdo nevládne dobře rusky, je mu to k ničemu. To samé je s Netflixem a angličtinou.
-
Polik (neregistrovaný)
Inu, není problém.
Byl jsem onehdy v Lidlu. V zelenině měli poslední svazek mrkve. Tak jsem si vzal tři svazky ze sloupu přepravek, kde zřejmě měli připravené zboží na doplnění.
O dvacet minut později, po vyskládání zboží na pás na pokladně, se zjevila nějaká pracovnice Lidlu, mrkev sebrala, prohlásila že ta se ještě neprodává, že je na zítra a než jsem se stačil vzpamatovat z toho co se právě stalo, tak zmizela někde dveřmi do skladu pro zaměstnance.
-
To on určitě stojí, tohle není aktivita z jeho hlavy. Pokud by bylo na Netflixu, tak prodává všem všechno, protože v tom je jeho byznys. On ale nakupuje obsah za podmínek, které určí držitel práv. A ten má často další exkluzivní smlouvy s lokálními vysílateli, takže nemůže dovolit Netflixu dát všechno všem. Stejně tak byste se mohli zlobit na Českou televizi, že nedává vysílání všech kanálů na internet. Ona jednoduše nemůže, protože musí dodržovat smlouvy s dodavateli obsahu.
-
kk (neregistrovaný)
Kdyz si to ten autor zaplati sam, tak at si vymisli prava jake chce. Bohuzel jsme ale v situaci , kdy autori pobiraji penize verejnosti ve formne ruznych dotaci, danovych ulev, pobidek, ci vypalneho s s flashek a hardisku. V takovem pripade by melo byt dilo verejnosti dostupne zdarma. Pokud neni, je dle meho nazoru moralne ospravedlnitelne, kdyz si dilo upiratim. Beru to tak, ze to mam predplacene.
-
j (neregistrovaný)
Bavime se o internetu zejo? Zkus si predstavit, ze by ti google nabizel hledani jen na ceskym webu, proste proto, ze mu nekdo nedal licenci. A zkus si predstavit, ze by tu bylo nekolik tisic ruznych vyhledavacu, kazdej by indexoval jen svy ovecky.
A viz predchozi, ty filmy o kterych je rec jsou kdykoli sosnutelny z desitek tisic mist. A bavime se tu o tom, ze za to presto spousta lidi CHCE platit. Ale NESMI. Tudiz co udelaji? No to co kazdej clovek co je pri smyslech.
-
j (neregistrovaný)
To samozrejme zvrhle je, vzhledem k tomu, ze se to snazi naroubovat na movitou vec neco, co movite jaksi z principu neni. Nadto autor neni (ve 100%) autorem, je tak maximalne spoluautorem. Jestlipak ma mr Krcmar souhlas rodicu na post na kterej reaguju? A jestlipak ma souhlas vsech autoru vsecho co kdy precet? Jinak by totiz nedal dokupy ani ty dve vety.
BTW: Shakespeare by dneska sedel na dozivoti. Protoze vsechno co "napsal" opsal jinde. Stejne jako vsichni.
-
ebik (neregistrovaný)
Diky,
nicmene toto je presne ten pripad kdy je potreba vedet jak soudy rozhoduji. Nejedna se totiz o libovolna dve slova ale o slova pisne ktera se natolik vzila do povedomi naroda, ze skutecne tato dve slova staci aby asociovala dilo zmineneho autora. No a autor nechtel aby jeho dilo bylo asociovano s prislusnou reklamou. Ja sam se v pravu nevyznam ale mam z toho pocit, ze neco jako "obecne vnimani" v pravu hraje obrovskou roli. Pokud je tedy uryvek "obecne vniman" jako soucast dila, a ono spravne zazpivane "upec treba" proste tak vnimano je, tak to soudu staci.
-
Pavel (neregistrovaný)
Víte, kdosi kdysi líčil, v čem je humor (pro někoho) nebezpečný, a ten moudrý muž řekl něco v tom smyslu, že blbost řečená jako vtip je důvod k zasmání, zatímco blbost řečená vážně vypadá jako důvod k zamyšlení. A tento rozsudek prostě blbost je. A vy sám jste toho důkazem. V reakci na spíše humornou narážku na tento nesmysl jste se pravděpodobně rozchechtal, co to je za nesmysl, a chtěl jste citaci, co to je za nesmysl. Když jste tu citaci dostal a zjistil jste, že to bylo myšleno vážně, shledal jste to jako důvod k zamyšlení.
Prostě blbost zůstane blbostí i když to pronese zcela vážně představitel té (rádoby) neváženější státní instituce.
-
Nobody (neregistrovaný)
Jenze na exkluzivni smlouvy nejspis tlaci zase prave lokalni vysilatele, aby si zajistili monopol: chces sledovat serial X? Musis ho sledovat u vysilatele Y. Oni si nekupuji vysilaci prava, ale ne-vysilaci bezpravi pro ostatni.
To, ze potom nemuzou nabizet vsechno vsude, kde vysilaji, je dusledkem teto jejich hamiznosti.S tim se pochopitelne mohou jit vycpat, protoze torrenty, odkud si stahnu X nejen zadarmo, ale hlavne bez obstrukci.
-
j (neregistrovaný)
Apropos, jeste k AZ, kdyz uz, tak by to melo fungovat presne opacne, kazdy muze prodavat libovolne dilo, jen musi autorovi poslat nejaky odpovidajici $$$. TO je totiz spravne kapitalisticky pristup, ktery navic zcela automaticky vyrabi konkurenci.
A ano, omezil bych to na max 20let od zverejneni a na na dila, ktera autori radne (a za poplatek) registruji. Stejne jako patent.
-
j (neregistrovaný)
Easy, tudiz si to vsichni gratis sosnou z netu. A nic nebude mit ani netflix ani majitel prav.
Pokud totiz nekdo uz kvuli necemu rozchozuje (a plati) vpn, tak zcela jiste nema absolutne zadnej technickej problem sosnout si cokoli kdekoli.
Mimochodem, uz se tesim na ty zpravicky, jak odpojili 100k uzivatelu a 80k z toho neopravnene ... protoze presne takhle to bude fungovat, takze to muze netflix rovnou zapichnout, nebot az je nekdo postizeny v US bude zalovat ... tak se nedoplatej.
-
Ondra (neregistrovaný)
Fakt jsem zvědavý, jak to bude fungovat. Kdyby prohlásili, že paušálně zaříznou všechny přístupy, u kterých nějak nadetekují, že jdou přes proxy nebo VPN, tak bych si to ještě dovedl představit. Ale tvrzení, že omezí obsah podle země, kde se uživatel právě reálně nachází, mi přijde jako hodně odvážné. Ale aspoň bude sranda, když jim to určení lokality občas selže a Američan v Las Vegas dostane obsah určený pro Laos...
-
lobo (neregistrovaný)
oni nepotrebuju zarezat teba(kto si vies spravit vlastnu VPN), oni potrebuju zarezat 97.34% ludi co pouziva proxy a VPN sluzby za $5 mesacne.
a to pojde velmi jednoducho - ked zistia ze z nejakej IP(VPN endpoint) ide vela requestov, tak za par minut ju automaticky blacklistuju.
-
Současné levné VPN fungují tak, že upravují DNS dotazy na některé subdomény Netflixu, které se starají o autorizaci. Ty pak míří na reverzní proxy v zahraničí. Zbytek domén je ale překládán normálně, takže hlavní tok s videem jde přímo. Je docela možné, že Netflix tohle chování změní a bude hlídat i IP adresu, na kterou jde video. Pak bude konec levných VPN jen pro Netflix, protože najednou bude nutné přes ně místo pár megabajtů tahat terabajty a to se prodraží. Tohle podle mě odradí většinu uživatelů.
-
Brm (neregistrovaný)
Zmenu DNS by som ani nepovazoval za VPN, ale ano zatial to funguje http://tvunblock.com je to zadarmo stym ze 1x za mesiac treba navstivit ten web. V podstate ak clovek vie ake domeny potrebuje stacil by si ich len dopisat do hosts
-
cqs (neregistrovaný)
Jedným slovom - trapas
http://www.finder.com/netflix-usa-vs-world-content
United States
1157 4593 100.00% 100.00%Czech Republic
200 559 17.29% 12.17% -
Jenda (neregistrovaný)
Podle mě by v článku na linuxovém serveru nemělo chybět upozornění, že Netflix čtenářům nejspíš fungovat stejně nebude: https://help.netflix.com/en/node/23742
-
Cyr (neregistrovaný)
Netflix pod linuxem funguje - a to i nativně, ale pouze pod Chrome. Chromium nemá widevine na DRM. Snad se Opera pochlapí a dokončí co už snad testuje na Windows http://www.opera.com/blogs/desktop/2015/07/opera-developer-32-0-1910-0-netflix-edition/
-
Martin X (neregistrovaný)
Pride mi to ako blbost... Celkovo autorsky zakon je zle postaveny a iba pre velke spolocnosti. Ked raz zaplatim za pravo pozriet si serial, film ap tak to pravo by som mal mat stale lebo som to zaplatil.. Auto si predsa tiez nekupim patkrat ale len raz a pouzivam ho dokedy funguje... Taktiez uzitok z pozerania je kazdym pozretim nizsi... Ked si pozriem jeden film 3x tak ma az tak nezaujme ako to bolo prvy krat..
Tento TV model je do modernej doby nefunkcny a podla mna o par rokov sa kompletne zmeni. Obist sa samozrejme da velmi jednoducho cez vlastnu vpnku. Preto budu musiet blokovat vsetky IPCKY z naznakom VPN :-). Miesto vymyslania nezmyselnych ochran by sa mali zamysliet nad niecim prospesnym... -
Trident (neregistrovaný)
Mit nadeji ze se ten koncept do par let zmeni je detska naivita ktera nevidi jak velky a propojeny je ten system. Je to jako bys chtel inovovat soucasnou demokracii.
Na druhou stranu nemit snahu to zmenit je cesta ke stagnaci. Myslim ze kompletni zmena vyzaduje smrt 1-2 generaci. -
Smazaný profil
Autorsky zakon je zcela v poradku... Dava totiz autorum moznost nakladat se svym dilem tak, jak sami uznaji zanvhodne.
Co je na tom spatneho? Proc se nekteri ofrnuji nad tim, ze nekdo, co neco vymslel (a nebo zaplatil) na tom chce vydelat? Vetsina prskalu by ti vhtela vsevhno hned a zadarmo...
-
Jenda (neregistrovaný)
Otrokarsky zakon je zcela v poradku... Dava totiz otrokarum moznost nakladat se svymi lidmi tak, jak sami uznaji zanvhodne.
Co je na tom spatneho? Proc se nekteri ofrnuji nad tim, ze nekdo, co nekoho koupil (a zaplatil) na tom chce vydelat? Vetsina prskalu by ti vhtela vsevhno hned a zadarmo...
-
j (neregistrovaný)
Autori zadne sve dilo nemaji, zakony jsou zpusob, jak chranit zajmy spolecnosti ne autoru. Zajmem spolecnosti je (rekneme) vznik novych autorskych del, ale soudoba realizace autorskeho prave to naopak potlacuje => AZ je zcela spatny.
Presne totez lze ric o patentech, ty take slouzi(ly) k tomu, aby vynalezce mohl dale vynalezat, ale dnes jsou pouzivany vyhradne k tomu, aby vynalezat nemohl pokud mozno vubec nikdo a nic. Jenze narozdil od AZ zde alespon plati nejaka omezujici pravidla. Nadto i blby vynalez ma zcela jiste daleko vetsi prinos, nez libovolne autorske dilo.
A opet, retard jako ty pochopitelne nezvlada precist jedinou vetu, protoze se tu bavime o tom, ze lidi chteji za neco platit, a ti idioti jim to znemoznuji. Prave kvuli dementnimu autorskymu pravu.
