Vlákno názorů k článku Netflix už nedovolí obejít omezení pomocí VPN od petrH - tak ať si políbí pr_d_el.
-
To on určitě stojí, tohle není aktivita z jeho hlavy. Pokud by bylo na Netflixu, tak prodává všem všechno, protože v tom je jeho byznys. On ale nakupuje obsah za podmínek, které určí držitel práv. A ten má často další exkluzivní smlouvy s lokálními vysílateli, takže nemůže dovolit Netflixu dát všechno všem. Stejně tak byste se mohli zlobit na Českou televizi, že nedává vysílání všech kanálů na internet. Ona jednoduše nemůže, protože musí dodržovat smlouvy s dodavateli obsahu.
-
kk (neregistrovaný)
Kdyz si to ten autor zaplati sam, tak at si vymisli prava jake chce. Bohuzel jsme ale v situaci , kdy autori pobiraji penize verejnosti ve formne ruznych dotaci, danovych ulev, pobidek, ci vypalneho s s flashek a hardisku. V takovem pripade by melo byt dilo verejnosti dostupne zdarma. Pokud neni, je dle meho nazoru moralne ospravedlnitelne, kdyz si dilo upiratim. Beru to tak, ze to mam predplacene.
-
j (neregistrovaný)
Bavime se o internetu zejo? Zkus si predstavit, ze by ti google nabizel hledani jen na ceskym webu, proste proto, ze mu nekdo nedal licenci. A zkus si predstavit, ze by tu bylo nekolik tisic ruznych vyhledavacu, kazdej by indexoval jen svy ovecky.
A viz predchozi, ty filmy o kterych je rec jsou kdykoli sosnutelny z desitek tisic mist. A bavime se tu o tom, ze za to presto spousta lidi CHCE platit. Ale NESMI. Tudiz co udelaji? No to co kazdej clovek co je pri smyslech.
-
j (neregistrovaný)
To samozrejme zvrhle je, vzhledem k tomu, ze se to snazi naroubovat na movitou vec neco, co movite jaksi z principu neni. Nadto autor neni (ve 100%) autorem, je tak maximalne spoluautorem. Jestlipak ma mr Krcmar souhlas rodicu na post na kterej reaguju? A jestlipak ma souhlas vsech autoru vsecho co kdy precet? Jinak by totiz nedal dokupy ani ty dve vety.
BTW: Shakespeare by dneska sedel na dozivoti. Protoze vsechno co "napsal" opsal jinde. Stejne jako vsichni.
-
ebik (neregistrovaný)
Diky,
nicmene toto je presne ten pripad kdy je potreba vedet jak soudy rozhoduji. Nejedna se totiz o libovolna dve slova ale o slova pisne ktera se natolik vzila do povedomi naroda, ze skutecne tato dve slova staci aby asociovala dilo zmineneho autora. No a autor nechtel aby jeho dilo bylo asociovano s prislusnou reklamou. Ja sam se v pravu nevyznam ale mam z toho pocit, ze neco jako "obecne vnimani" v pravu hraje obrovskou roli. Pokud je tedy uryvek "obecne vniman" jako soucast dila, a ono spravne zazpivane "upec treba" proste tak vnimano je, tak to soudu staci.
-
Pavel (neregistrovaný)
Víte, kdosi kdysi líčil, v čem je humor (pro někoho) nebezpečný, a ten moudrý muž řekl něco v tom smyslu, že blbost řečená jako vtip je důvod k zasmání, zatímco blbost řečená vážně vypadá jako důvod k zamyšlení. A tento rozsudek prostě blbost je. A vy sám jste toho důkazem. V reakci na spíše humornou narážku na tento nesmysl jste se pravděpodobně rozchechtal, co to je za nesmysl, a chtěl jste citaci, co to je za nesmysl. Když jste tu citaci dostal a zjistil jste, že to bylo myšleno vážně, shledal jste to jako důvod k zamyšlení.
Prostě blbost zůstane blbostí i když to pronese zcela vážně představitel té (rádoby) neváženější státní instituce.
-
Nobody (neregistrovaný)
Jenze na exkluzivni smlouvy nejspis tlaci zase prave lokalni vysilatele, aby si zajistili monopol: chces sledovat serial X? Musis ho sledovat u vysilatele Y. Oni si nekupuji vysilaci prava, ale ne-vysilaci bezpravi pro ostatni.
To, ze potom nemuzou nabizet vsechno vsude, kde vysilaji, je dusledkem teto jejich hamiznosti.S tim se pochopitelne mohou jit vycpat, protoze torrenty, odkud si stahnu X nejen zadarmo, ale hlavne bez obstrukci.
-
j (neregistrovaný)
Apropos, jeste k AZ, kdyz uz, tak by to melo fungovat presne opacne, kazdy muze prodavat libovolne dilo, jen musi autorovi poslat nejaky odpovidajici $$$. TO je totiz spravne kapitalisticky pristup, ktery navic zcela automaticky vyrabi konkurenci.
A ano, omezil bych to na max 20let od zverejneni a na na dila, ktera autori radne (a za poplatek) registruji. Stejne jako patent.
-
j (neregistrovaný)
Easy, tudiz si to vsichni gratis sosnou z netu. A nic nebude mit ani netflix ani majitel prav.
Pokud totiz nekdo uz kvuli necemu rozchozuje (a plati) vpn, tak zcela jiste nema absolutne zadnej technickej problem sosnout si cokoli kdekoli.
Mimochodem, uz se tesim na ty zpravicky, jak odpojili 100k uzivatelu a 80k z toho neopravnene ... protoze presne takhle to bude fungovat, takze to muze netflix rovnou zapichnout, nebot az je nekdo postizeny v US bude zalovat ... tak se nedoplatej.
