Netscape bude skoda. Bude tu bez nej smutno. Budem se bez nej muset obejit. A bude zalezet na vas, na nikom jinem nez na vas, jak s tim nalozite. Je me lito, tak to je.
Hlavne, ze ten m$ paprohlizec dodrzuje w3c standardy - ladit stranky pro ie je daleko vetsi opruz nezli pro netscape...:( CSS styly v2 ie snad vubec nepodporuje...bleeee:(
IE neni dokonaly, ale je daleko tolerantnejsi k nepresnostem. A aspon umi tag Object. Netscape umi jenom Embed, takze jakakoliv stranka s Flashem kvuli Netscapu neprojde validatorem, kde jsou W3c standardy?
Z vaseho prispevku usuzuji, ze mluvite o Netscape 4.neco - ano, ten nebyl z hlediska standardu zadna slava a mrtvy je uz par let. Ale Netscape (dnesni) object samozrejme umi a lepe nez IE (muzete pomoci object vlozit treba obrazek a dat mu alternativni popis i s html znackami, IE se na ten obrazek bud vykasle, nebo ho zobrazi i se zbytecnymi scrollbary).
BTW: Bohuzel hodne lidi si pod "Netscape" predstavi puvodni NN 4.x, takze kdyz jim vysvetlujete, ze mozilla je "neco jako netscape", tak si reknou co za archaicky prohlizec to pouzivate...
Velmi snadno: musíte použít pro určení URL toho Flashe atribut, který je k tomu určen, konkrétně 'data'. Jenže tomu pro změnu nerozumí MSIE. Řešení, které funguje dobře v obou, existuje také. Viz třeba http://www.alistapart.com/stories/flashsatay/
Jo jo, dlouho jsem byl na nej zvyklej... A Root ten soumrak podtrhuje (IMHO) - na woknech i na Linuxu mi s tou posledni reklamou Netscape 4.78 vybleje asi tak osm cervenych prouzku s napisem "Reklama" ruzne pohazenych v horni tretine stranky. Nastesti tu reklamu nezobrazi a zbytek stranky jo:o) IE (asi 5 a nejake drobne, mozna 5.5, ted nevim) se zakazanym activex dela, ze natahuje, natahuje, natahuje ... A co vlastne ten ROOT pise se clovek nedovi. Zeby skvela ficura? (A activex rozhodne povolovat nehodlam. I kdyby se vsichni Billove posrali.)
S pozdravem a slzou v oku
Radek
