To asi neví nikdo, takže je zbytečné, abyste sem takové věci psal (no ale pokud vám to dělá dobře, tak budiž; stupeň společenské nebezpečnosti je zde relativně nízký, a kdybyste se nevybil zde, mohlo by asi být i hůř).
Ale jo, já vím o co mu jde (teď zrovna). Kdysi mu na rootu neuveřejnili krátkou zprávu s odkazem na článek se stejným tématem na jiném serveru, tak se dost OT vyb(l)il v diskusi pod jiným článkem tady. (Když jsem se byl na tu zprávu podívat, tak v drbárně pod ní hrdě hlásil, že dal do dikuse na roota odkaz a tak se zvýší hitrate...) No, a někdo se s ním chytil. Což, jak se zdá není nic složitého ;)
S neuverejnenym odkazem na clanek to bylo jinak (pred relativne delsi dobou), byl na jine tema; bezpochyby mnohem min proprane a jiste zajimavejsi nez shrnuti shrnuteho.
Odkaz co sem tu v predchozi diskusi nechal byl akorat bonbonek navic ohledne IE a Netscape (btw, obe veci se pozdeji na rootu ukazaly jako novinky) a dva idioti na nej zareagovali, jako bych byl z marsu, ze nic podobneho neni mozne. Ted je to uz i na vasem slavnem rootu, tak sem jim vzkazal jaky to sou vorechove.
Nacez se naprosto irelevantne priplelt nezucastneny Vac s posmeskem. Coz je ostatne problem vetsiny hovadek ctoucich roota (osobne ho ctu jiz dloouho a napamatuju clanek, aby kazdej (sam pro sebe) desne drsnej a HC unixar nemel plnou hubu kecu o nepresnostech, forme, hrubkach, slohu... atd, atd) - totiz to, ze neumej drzet hubu a bejt radi za to malo, co tu vychazi. Zarnym prikladem budiz skvely clanek Johanky o ssh - no ta smrst po tom, to bylo k nevire.
Takze vam navrhuju, at se nejdriv zamyslite sami nad sebou, neserete se do cizich veci a dekujete bohu, ze vubec mate kde ty _svy_ "blitky" chrchlat.
