Vlákno názorů k článku Nové formáty reklamy - váš názor od Petr Mach - Jestli mi tady zacnou vyskakovat nova okna, tak...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 7. 9. 2001 20:47

    Petr Mach (neregistrovaný)

    Jestli mi tady zacnou vyskakovat nova okna, tak me opravdu hodne nastvete.

    A 100 Kc za mesic? Mate rozum? To jste drazsi nez papirovej casopis a poradne, to snad nikdo nebude akceptovat. Me osobne se zda primerenych 250 Kc/rok, mate-li ucet u eBanky, lze placeni velmi jednoduse zpristupnit jejich klientum a i placeni jinam je skrz eBanku pohodlne. Byt vami, zavedu rocni predplatne. Clovek dostane heslo a bude chodit na roota bez reklamy, kdo nebude chtit platit, ten bude mit verejnou verzi s reklamou. Imho u dynamickych stranek zadny velky problem, ne?

  • 8. 9. 2001 12:19

    Tomas Krause (neregistrovaný)

    Tech 100,- Kc nelze brat jako definitivu, spis to byla rana od boku. (i kdyz casopisy s predplatnym okolo 80 - 100 Kc jsou bezne), ale nebudem se porovnavat s papirem. 250,- rocne je podle mne trochu malo, ale myslenka rocniho predplatneho je asi rozumnejsi nez to uctovat po mesici, to uznavam. Asi jeste udelame nejakou anketu ohledne predplatneho a pokud to bude vychazet nadejne, nebude problem to zkusit. Je ale jasne, ze pro 10 predplatitelu by druha verze byla nerentabilni.

  • 8. 9. 2001 15:54

    Petr Mach (neregistrovaný)

    Proc nerentabilni? Jestli vam stranky generuje php tak se jedna jen o upravu skriptu, pak uz to pobezi vse "naveky" automaticky, ne? Anketu by to chtelo, imho 250 Kc/rok bude ochotno zaplatit kolem az 100 lidi z nich to polovina udela. Cim horsi ty reklamy budou, tim vic. 250 * 50 za upravu skriptu neni tak mnoho, ne? Musite si take udrzet vysokou navstevnost, aby to vse melo smysl.
    Ja root povazuji za informacni centrum ceske linuxove komunity. Kdyz nekde neco, tak tady se to dozvim. To je dobry kredit o ktery byste se meli snazit neprijit. Tezko ho ziskate podruhe.

  • 8. 9. 2001 16:21

    Petr Mach (neregistrovaný)

    Vam se zda 250 Kc/rok mozna malo, ale berte to i z naseho pohledu a porovnavejte s papirovym casopisem. Rocni predplatne SWN bez CD je 600 Kc, CHIPu 720 Kc. Ale u nich je to vse co zaplatim. U vas me stoji penize pristup k internetu. Minimalne jeden impuls za cteni, to jest jeden denne. O vikendu zde neni nic noveho, ale jindy se zde drzim dele, nebo sem jdu i vickrat kdyz hledam neco v archivu a pod. To je 2.60*360 = 936 Kc rocne. Samozrejme, jsou zde pridane hodnoty, aktualnost informaci, moznost diskuze, ale presto po me muzete chtit dalsich 1200 Kc (100 Kc/mesic), to byste byli prilis drazi.

    Zkuste se na to nedivat jako na hlavni zdroj prijmu, ale jako moznost pro vase klienty vyhnout se nechutne reklame. Aby zde zustali, tj. nechtejte na tom presprilis vydelavat, povazujte to za doplnkovou sluzbu. Jen cas a praxe ukaze kolik lidi da cemu prednost. Meli byste imho umoznit oboji pristup, placeny i neplaceny.

    Zkusili jste si vypocitat kolik na jednom uzivateli ziskate penez z reklamy za mesic? Imho i tak tuto castku budete nekolikanasobne prekracovat, coz byste nemeli. Ne dokud k teto sluzbe nepridate jeste dalsi pridanou hodnotu. Jinak platici uzivatele budou doplacet na neplatici.

  • 10. 9. 2001 12:00

    Tomas Krause (neregistrovaný)

    Casty omyl: predplatite-li si casopis, nikdo vam z nej nevytrha reklamu. Ale dost srovnavani s papirem, to nelze porovnavat.

    To, ze nejvetsi prachy ma z ROOTa Telecom mne neskutecne stve, ale jak je dostat k nam? Telecom se s nami asi dobrovolne nerozdeli :(

    Resume: udelame anketu o chuti predplatit si urcite nadstandardni sluzby + anketu o akceptovatelne vysi rocni platby.

  • 9. 9. 2001 15:41

    giu (neregistrovaný)

    Ano! Proberte to s marketingovými odborníky,
    pokud by se našel nějaký slibný model jsem 100% pro.
    Anonymní přístup s oblbováky, osobní čistý.
    U mě se to určitě vyplatí, protože se reklamám
    "mstím" tak, že věci jakkoli znečištěné reklamou
    nevidím, nejsou, hnusí se mi.
    giu