Vlákno názorů k článku Novell se rozprodává a patenty míří ke skupině vedené Microsoftem od pedro - Slusi se vzdat jakysi posmrtny holt Novellu pro...

Slusi se vzdat jakysi posmrtny holt Novellu pro jeho zasluhy. Vyvijet ale ruzne katastroficke vize na tema, co bude bez Novellu, je dost zbytecne.

Pokud jde o samotnou cinnost Novellu, vidim to pozitivne. Vice prilezitosti pro RedHat, pripadne nekoho noveho. To ze Novell jako firma konci neznamena, ze by se tim nejak zmenil objem byznysu v oblasti Linuxu. Proste tezkou financni situaci poslednich let neustala spousta firem, to nema s Linuxem mnoho spolecneho.

Pokud jde o ty patenty, tak se mi zda, ze spousta lidi nevi, jak funguji patentove urady. Dovolim si laicky objasnit, ze minimalne v USA si muzete patentovat, co vas napadne, kdyz si zaplatite. To ze neco ma Microsoft patentovane jeste vubec neznamena, ze jeho patenty jsou take vymahatelne. Nikdo proste pri samotnem procesu patentovani detailne nezkouma, zda jde skutecne o puvodni a originalni vytvor /treba technologii/, nebo treba o aplikaci leta znamych principu a postupu. Kdyby toto mel patentovy urad zkoumat, tak se danovi poplatnici nedoplati. Takze MS de facto nakoupil s nejvetsi pravdepodobnosti mraky nevymahatelnych pohledavek spolu s naprosto realnymi povinnosti platit za ne poplatky... K tomu si jeste pripocteme fakt, ze patent lze nejak rozumne vymoci maximalne v korporatni sfere, tj. porusili jste nas patent, vydelali jste na nem penize, my se s vami budeme soudit o to, ze tento zisk, resp. jeho cast, nalezi nam. SW patent je naprosto nevymahatelny proti OSS vyvojarum nezastitenym korporatni sferou, ty muzete pomoci hrozby SW patentu maximalne nutit vyvinout misto compress gzip.

K tomu patentovému systému je třeba dodat ještě jednu důležitou věc: Jeho vlastností je, že i když jste v právu, můžete spor prohrát, pokud má protivník mnohem víc peněz na šikovné právníky. Prostě se s vámi bude soudit tak dlouho, dokud vám nedojdou peníze.

Hochu, hochu, ty si to predstavujes jak Hurvinek valku ...

V realnem svete staci udelat bububu, porusili jste nase patenty a zalovat budeme i vase zakazniky. A nekolik mesicu prodeje klesnou o desitky procent ...
Tolik pouceni z historie.

V realnem svete to na zaklade zkusenosti s minulymi patentovymi spory funguje tak, ze drzitel patentu udela bububu s teoretickou extremne vysokou hodnotou vznikle skody na nebo za hranici likvidace byznysu te ktere spolecnosti a hypoteticky porusitel patentu zaplati diky mimosoudni dohode licencni poplatky, ktere svou vysi nejenom ze nedosahuji ani omylem pozadovane castky, ale de facto jsou levnejsi, nez vedeni pravniho sporu na vyvraceni platnosti takoveho patentu. Tak to funguje v korporatni sfere, alespon dosud...
Ono to jinak ani fungovat nemuze, protoze cely svet vi, ze SW patenty jsou povetsinou nesmyslne a de facto nevymahatelne. Napriklad posledni vice verejne zname rozhodnuti v pripadu Bilski opet konstatovalo, ze SW patent je neplatny. Ano, na SW patentu se da za nejakych podminek a velmi docasne neco vydelat, ale to je tak vsechno. Reagoval jsem na clanek, kde se mimojine zminuje potencialni dopad akvizice Novellu na svet Linuxu a ten je proste minimalni. Nikde jsem nepoprel, ze SW patenty mohou byt pro nekoho i docela fajn byznys.
A argument o zalovani zakazniku? To je holy nesmysl, zakaznika nemuzete napadnout pres SW patent ani omylem. To je jako tvrdit, ze kdyz Vam nekdo proda kradene auto, tak Vas zavrou. Samozrejme, ze ciste psychologicky efekt takove tvrzeni mit muze, ovsem to se muzeme rovnou bavit o tom, ze poskodim danou firmu treba tvrzenim, ze ve firemnich tovarnach pracuji za nelidskych podminek male deti. To proste nema s patenty samotnymi zhola nic spolecneho.
Secteno podtrzeno, Vas prispevek vypada inteligentne, ale je to nebetycna kravina.