Asi to nechápeš... BTC začíná doplácet na svůj růst, který prostě není zdravý - to vám potvrdí každý ekonom, že prudký růst dříve nebo později končí ještě prudším propadem. V tomto případě jde hlavně o to, že obrovská volatilita BTC přitáhla spoustu spekulantů, kteří tvoří významnou část transakcí této měny. V současné době roste cena proto, že kurz je příznivý pro "běžné lidi", kteří kdysi nakoupili za pár babek, případně vytěžili, když to ještě nebyl doma problém s celkem běžným HW a dnes z nich mohou být klidně milionáři.
Až tyto zdroje dojdou, budou muset spekulanti obchodovat jen mezi sebou a to při jejich společných zájmech bude problém. A oni to ví, proto dochází k tomu štěpení, protože každý vymýšlí, jak na tom nahrabat ještě víc. Ale toto dlouhodobě nemůže vydržet. Pokud rozpůlíš chleba, tak z něj prostě dva původní chleby nejsou. První fork přežil BTC s rostoucí tendencí jen kvůli hype a kvůli tomu, že fork sám sebe považoval za minoritu a nijak proti tomu nebojoval, ale u dalších to bude těžké, obzvlášť pokud vzniknou dvě měny, které se budou hádat o to, co je opravdový BTC a co je podřadný fork.
BTC a kryptoměny obecně mají totiž jednu obrovskou nevýhodu - jejich hodnota je jen a pouze taková, jaká je v tyto měny důvěra. A ty forky rozhodně důvěru nezvýší. Navíc to není vůbec ničím kryto (ne že by peníze byly, ale ty mají zase nějaké více či méně spolehlivé regulační mechanizmy, které sice mohou selhat, ale ve většině světa tak nějak fungují), nikdo to vlastně nepotřebuje, na rozdíl od obchodovatelných komodit a proto se úplně klidně může stát během několika málo hodin, že to spadne o desítky procent dolů a už se to nikdy nevzpamatuje.
Příklad: 20 spekulantů vykoupí velmi podstatnou část sklizně kukuřice. Kukuřice prostě je potřeba, proto poptávka po nedostatkovém zboží zvedne cenu a spekulanti na tom vydělají, pokud cenu nastaví dost rozumně na to, aby to prodali.
Oproti tomu, když 20 spekulantů nahrabe obrovskou část BTC a budou si je držet, nikdo to od nich nekoupí, protože normální člověk to za ty prachy nechce a spekulanti se ocitnou v mrtvém bodě, kdy nikdo nechce ani nakoupit, ani prodat, protože se to nevyplatí. Ale co s tím? Co s nějakým kryptořetězcem, který se nedá jíst, nedá se z něj nic vybudovat, nikdo ho nechce ani prodat, ani koupit... Blbý, co?
Ačkoliv se to nezdá, klasická měna je většinou stále alespoň částečně něčím kryta. Její užívání je navíc podporováno a prosazováno státem. BTC se netýká nic z toho. Není ničím kryta, nikdo ji ve velkém neprosazuje (kromě nelegálních činností - ransomware, černý trh...) a zbývá jen a pouze důvěra. Ale ta důvěra není tak silná, jak by se mohlo zdát. Kurz tlačí nahoru neustálé spekulace a jakákoliv, alespoň trochu seriózně vypadající zpráva ohledně BTC, má na něj celkem velký vliv a to v obou směrech. Osobně si myslím, že kdyby jakékoliv důvěryhodné médium vydalo zprávu o prolomení principu BTC - peněženky jsou vykrádány ve velkém, k tomu by se zamotalo pár nesmyslných šílených krypto výpočtů jako důkaz, tak by to znamenalo obrovský pokles ceny dřív, než by to někdo stihl dostatečně důvěryhodně vyvrátit.
Je nesmysl stavět proti sobě důvěru v měnu a její krytí. „Krytí“ je jenom zastírací název pro tu důvěru – důvěřujete, že tu měnu budete moci vyměnit za něco jiného. Nezáleží na tom, zda tou měnou jsou bankovky a mince, elektronické účty u banky, bitcoiny, zlato nebo šátečky. Zprávy v médiích dokážou ovlivnit i cenu státních měn. A to ani nemusí jít o extrémy jako válka nebo krach státu – vzpomeňte si, co provedl Soros v létě 1992 s britskou librou.
Ovlivnit ano, ale za klasickou měnou stojí stát (bez ní nemůže fungovat a bez její přiměřené stability dlouhodobě taky ne). Proto je taky rozdíl mezi měnami států fungujících a těch, které jsou spíš pro srandu králíkům - třeba to Spojené Království versus Zimbabwe. A proto taky třeba prakticky na celém Středním Východě i na trhu můžete normálně platit USD, i když tam místní měny fungují, některé nejistě, jiné docela normálně.
Takovým Bitcoinem bez připojení k internetu nezaplatíte. To ale může být docela problém, třeba dnes v Galvestone, TX.
No právě... Za librou někdo stál a podnikal kroky k jejímu udržení. Kdo se postaví za BTC a bude ho držet nad vodou za cenu vlastních vysokých ztrát? Kdo vyhlásí skokové zvýšení poplatků v takovém případě? Kdo zaručí (i za cenu inflace), že vůbec bude s čím obchodovat a že většina BTC nebude bez pohybu hnít ve stavu "nikdo to nechce koupit/prodat"? Spekulanti to asi nebudou a ti mají už teď největší moc.
To bychom si nejdříve museli ujasnit, co znamená „držet nad vodou“ nebo „za cenu vlastních vysokých ztrát“. Já to vnímám tak, že BoE držela kurz libry uměla vysoko, a když to prasklo, pokoušela se to dva dny udržet, a pak musela rezignovat. Prvotní příčina tedy byla v tom, že BoE mohla ovlivňovat kurz libry nezávisle na trhu – a tomu se právě snaží bitcoin zabránit.
Nevím, proč by měl někdo vyhlašovat skokové zvýšení poplatků, a ani proč by měl někdo zaručovat, že bude s čím obchodovat. Buď poptávka po obchodování nebude, pak není důvod zaručovat, aby bylo s čím obchodovat. Nebo ta poptávka bude a potáhne cenu BTC nahoru tak dlouho, dokud se někdo nerozhodne, že za tuhle cenu už chce prodat. Funguje to takhle od začátku, není důvod, proč by to teď mělo přestat.
Tak to právě není. Ty běžné měny, existujíc úředně v nějakém státě, jsou zde vyhlášeny jako povinné pro všechny prováděné obchodní transakce. Ergo,jestli kupujete u nás třeba rohlíky, prodavač musí od vás vzít koruny,, Jestli někde u nás pracujete, musíte ze zákona strpět že Vám zaměstnavatel platí v korunách.
Zatímco, bitcon od Vás nikdo vzít na úhradu nemusí, a nemusíte ho za úhradu svých služeb přijímat. Je to právě a jen - jak zminěno, založeno na důvěře zda ho přijimá či ne.
Ano, a nakonec to bude vypadat nějak takhle:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/97/RedHatFamilyTree1210.svg