Vlákno názorů k článku Novinka v Bitcoinu zlevní poplatky. Na obzoru je však další problém od Lukáš Malý - Botcoin se samozrejmne bude promenovat, ale jeho hlavni...

PS: Plně chápu že když někdo nepodporue EU, tak se nehodlá zabývat nějakým Eurem, natož za něj měnit Korunu.

Protože EURO je od počátku nefunkční by-design. K tomu, abyste měl funkční měnu, potřebujete základní předpoklady:

1) Jednotnou fiskální politiku
2) Transfery mezi bohatšími a chudšími vyrovnávající rozdíly

Bez toho to nikdy nikde na světě nefungovalo a fungovat nebude. To je taky ten zásadní rozdíl mezi USD a EUR. Zcela jistě můžeme dát stranou politickou otázku zda společnou měnu chceme nebo nechceme. Na to může mít každý svůj názor a objektivní posouzení, které rozhodnutí je správné bude složitější. To ale nic nemění na tom, že technické provedení Eura je katastrofa, protože ve skutečnosti byl zájem o společnou měnu jen tak nějak "napůl". Nejen, že se to neprovedlo pořádně, ale i ta pravidla, která byla nastavena, se neustále bez potrestání porušují zejména velkými hráči jako Německo nebo Francie, zatímco ty menší neustále někdo buzeruje (Řecko). Euro dnes vyhovuje zejména Němcům, kteří díky podhodnocené německé měně (EURO má nižší hodnotu než by měla Marka) vesele exportují do všech stran.

Takže ano. Všichni, kdo chtějí do Eura jsou idioti. Ten projekt nefunguje, a zjevně v dohledné době nebude funkční. Až v případě, že se z Eura stane plnohodnotná fingují měna jako třeba USD, pak se můžeme bavit, jestli jsou jejich názory pomýlené nebo správné. Do té doby je hodnocení snadné.

Protože EURO je od počátku nefunkční by-design......"Bez toho to nikdy nikde na světě nefungovalo a fungovat nebude. "

ale

"Euro dnes vyhovuje zejména Němcům, kteří díky podhodnocené německé měně (EURO má nižší hodnotu než by měla Marka) vesele exportují do všech stran"

Jak to může vyhovovat zejména, tedy nejenom, Němcům a zároveň "to nikdy nikde na světě nefungovalo a fungovat nebude." a "Protože EURO je od počátku nefunkční by-design"

Tak co z toho platí?

Ono je to totiž tak, že není nefunkční euro, ale že se z geopolitických důvodů cpe i tam (resp. těm), pro které je kontraproduktivní a pak se může jevit jako nefunkční.

Platí samozřejmě obojí. To že někdo vydělává na rozbitím systému je podle vás důkaz jeho funkčnosti?

Takže když např. Bureš pobírá na dotacích od státu tolik, že rozdíl mezi tím co zaplatil na daních, a tím co dostal na dotacích je 28 mega v jeho prospěch, to je podle vás důkaz funkčnosti dotací? Řadový občan platí daně, a ještě přispívá na podnikání miliardáři, který je de-facto neplatí vůbec. to nemůžete myslet vážně.

EURO je evropská (nikoliv německá) měna a tuto funkci plní velmi špatně. Ve skutečnosti je Euro příčinou problémů většiny států jižní evropy Řeckem počínaje a španělskem konče. A jestli mi tady tvrdíte, že Euro je nefunkční, protože ho přijaly státy, které neplnily ani vstupní podmínky. Jestli mi tady tvrdíte, že Euro používají státy, které neplní tyto podmínky (paradoxně je neplní žádný člen eurozony ani Německo, ale česká republika ano), pak se bavíte o nějakém hypotetickém Euru, které nikdy neexistovalo a zjevně existovat nebude a taková diskuze je úplně zbytečná. I kdyby se euro používalo v menším okruhu státu (těch severních) stále by bylo v dlouhodobém horizontu nefunkční, protože ty nůžky by se rozevíraly stále, jen výrazně pomaleji. Chyběla by mu totiž stále společná fiskální politika a peněžní transfery, které Němci logicky nechtějí a chtít nebudou.

@quertz

Ne, snažím se ti vysvětlit, že kdyby do Eurozóny netahali slabší a z vůbec podstaty jiné státy jenom proto aby nasytili geopolitický chtíč, tak by Euro mohlo normálně fungovat . . .

To o čem ty mluvíš jako o rozbitém systému, je na základě toho, že to nutí těm ostatním - no pak to samozřejmě rozbité vypadá a fakticky i prakticky taky je. Pro silné a stejně silné je výhodná, pro ostatní je nevýhodná. To ale není žádné tajemství.

"Jestli mi tady tvrdíte, že Euro používají státy, které neplní tyto podmínky"

?

Na to nepotřebovali euro, od toho měli marku, jenže za marky měli deficitní rozpočty a vysokou nezaměstnanost, velmi slabý růst, potřebovali zdroje získat odjinud, a k tomu se euro hodilo. Proto s ním Němci souhlasili. Proto taky do eurozóny brali Řeky. Je to modifikace starého Metternichova plánu Mitteleuropy.

@NULL

EURO má nějaké pravidla hry. Např. nejen pro přijetí, ale i pro členství v Eurozóně je povinnost držet dluh pod 60% HDP. Kdo tuto povinnost dodržuje? 4/19 zemí:
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/vetsina-zemi-eu-porusuje-pravidla-pro-zadluzeni-cesko-ale-me/r~e2362ebc5efb11e682470025900fea04/

Sankce? Nikde. Země typu Francie si mohou dělat co chtějí pro ně pravidla neplatí.

Další pravidlem je "no-bail-out" tzn. pokud nějaká země zkrachuje, pak prostě zkrachuje a basta. Co se děje v praxi? Když mají Němci a Francouzi v bankách moc bezcenných řeckých dluhopisů, tak se opět na pravidla nehledí a Německé a Francouzské banky se zachranují z unijních peněz a ještě se to vydává za pomoc řecku. (Jediná pomoc a současně postup dle pravidel hry by byl bankrot a zavedení drachny).

S tím souvisí další pravidlo - ECB nesmí financovat rozpočty států, což se ale zase přestalo dodržovat v momentě, kdy se to velkým hráčům nehodilo a ECB začala masivně skupovat dluhopisy předlužených zemí.

A nakonec. Vyberte si kterékoli 2 země Eurozony chcete. Ani v takovém případě EURO fungovat nebude, protože tam není společná fiskální politika a finační transfery. Jistě, neposere se to do 10 let jak z řeckem, ale nakonec se to posere, protože každá země má jednou za čas problémy, a bez vyrovnávacích toků z té druhé půlky měnové unie co problémy zrovna nemá, se z toho stane past. Nemůže si totiž pomoci vlastní měnovou politikou.

Aha, už to chápu. Ty jsi prostě frustrovaný tím, že některé země (pořád ty samé) nic nedodržují a tak jelikož se ohánějí Eurem, tak ti připadá že za to může to Euro. Ale můžu tě ujistit, že i když nebude Euro existovat, a i kdybynikdy neexistovalo, tak si stejně některé země budou dělat co chtějí. To je prostě EU schovaná za závojem dotací na hovadiny.
Další věc je ta, že ty podmínky o kterých ty hovoříš jsou stanoveny uměle, něčí výmysl, to není tak, že porušíš a celé se to sesype, protože to jsou nějaké faktické minima nebo maxima. Ostatně to vylívá i z toho co píšeš.

A vůbec to celé popisuješ hezky. To není o té měně a -+5% HDP ale o tom, co se děje okolo. A to jsou ty geopolitické důvody, které jsem zmiňoval výše. Velmi podobně by to škubalo jakékoliv jiné státní měny, kdyby se rozhodl někdo provádět to, co provádí teď. Naopak by se dalo říct, že pod Euro se to celkem schová za celkovou hodnotu, takže je v podstatě ještě dobře, že to Euro mají.

No z toho vyplývá, že nepotřebujeme EU. Geopolitické tření je stejné, ba horší, protože nemáme možnost se bránit.

@NULL

Vy právě nechápete vůbec nic. Já tvrdím, že EURO je nefunkční projekt, což nepochybně je, a podkládám to základní ekonomickým pravidlem pro měnové unie - tj. společná fiskální politika (neboli jedno ministerstvo financí) a ekonomické transfery bohatství z bohatých regionů těm chudým. Bez těchto základních vlastností žádné měnová unie nikdy v historii nefungovala a fungovat ani nebude.

Jestli k tomu lze připočítat další (vaše) geopolitické důvody je úplně jedno. K tomu, abyste mohl svou argumentaci něčím podložit, musel byste uvést příklady fungujících měnových unií bez těch základních 2 podmínek které jsem uvedl. Pokud toho nejste schopen, platí to co říkám já a učebnice ekonomie.

Euro nefunguje proto, protože se Němcům nezaslouženě daří dobře, reálné zdroje, které jim fakticky chybí, odčerpávají z jihu Evropy a nebo třeba ze Slovenska. Proto Euro nefunguje a proto nakonec povede k občanské válce v EU. Ale to bylo známé už před jeho zavedením.

Zajímavou akci provedl tuším Alde, z jednoho obchodu v rámci reklamní akce odstranil vše, co se do Německa dováží odjinud, obchod byl kupodivu prázdný. Toho by se ale Němci měli bát, až na ně ostatní uvalí sankce, co budou jíst?

Nechápu, proč ty palce dolů. Jen bych k tomu dodal, že stav EURa je odrazem stavu unie. Federace republik, kde rozdíl HDP v přepočtu na hlavu je přes 80% (Bulharsko/Irsko) je zkrátka prapodivý projekt.

"Jen bych k tomu dodal, že stav EURa je odrazem stavu unie."

A proto k dolaru posiluje?

"Federace republik, kde rozdíl HDP v přepočtu na hlavu je přes 80% (Bulharsko/Irsko) je zkrátka prapodivý projekt."

Spoctete rozdil Prahy proti Bruntalsku ci Jesenicku, v USA treba Kalifornii proti Montane. Rozdily v ekonomicke vykonnosti uvnitr menovych zon jsou zcela bezne....

V Praze i Bruntálu je ta samá vláda, ta samá civilizace. To v rámci eura neplatí. Část pražského HDP se tvoří na Bruntálsku, protože tam fungující firmy jsou registrovány v Praze a podstatná část HDP vytvořeného na Bruntálsku je započtena do toho Pražského.

Většina HDP Německa je jalová, protože fyzicky to HDP bylo vytvořeno jinde než v Německu, a celé je započítáno i do německého HDP. Kdyby si ten výrobek prodali Řeci sami, tak by se do německého HDP vůbec nedostal.

Takže argumentovat takovými rozdíly je liché. Některé jsou reálné a jiné ne, některé mají vliv na funkci měny, jiné ne.

Nevím, já to "Jen bych k tomu dodal, že stav EURa je odrazem stavu unie." pochopil tak, že je odrazem toho co se děje kolem, jako např. přemrštěné dluhy, lži o skutečném stavu atd. atd.

"Spoctete rozdil Prahy proti Bruntalsku ci Jesenicku, v USA treba Kalifornii proti Montane.Rozdily v ekonomicke vykonnosti uvnitr menovych zon jsou zcela bezne...."

Jenomže není rozdíl jako rozdíl. Neřekl bych třeba že v Praze jsou třeba platy o 80% větší než na Bruntálsku. Ani bych neřekl, že když přijedeš z prahy do Buntálu, tak koupíš auto o 80% levněji. To samé V USA a srovnej to s Irskem a Bulharskem . . . .

"přemrštěné dluhy"

I u nas jsou sidla ktera se vubec nezadluzuji (Teplice, 23 let starosta Kubera ODS) a ty ktere bankrotuji protoze nemaji na splaceni (Prameny, Bublava, Rokytnice). Kazdopadne kazdy v eurozone si sve dluhy nadelal sam, Euro z toho tezko vinit...

"lži o skutečném stavu"

O skutecnem stavu financi lhalo dlouha leta Recko (respektive to cemu tam eufemisticky rikaji "statisticky urad" a byvalo to plne podrizeno vlade). Pokud by Rekove Centralni bance EU uvadeli pravdive udaje, mohla to cele byt reseno drive a situace nemusela zajit tak daleko jako zasla. Nicmene opet to nic nevypovida o Euru.

@Unknown:

"Spoctete rozdil Prahy proti Bruntalsku ci Jesenicku, v USA treba Kalifornii proti Montane. Rozdily v ekonomicke vykonnosti uvnitr menovych zon jsou zcela bezne...."

Jenže v případě USA existuje jedno federální ministerstvo financí a významné transfery bohatství z Kalifornie do chudších států. Proto ta měnová unie může fungovat.

"Jenže v případě USA existuje jedno federální ministerstvo financí a významné transfery bohatství z Kalifornie do chudších států."

V EU se tyto transfery odehravaji prostrednictvim Cohesion fund, jen misto federalniho ministerstva financi to ridi Evropska komise.

exclude([@Ivan Nový]);
include([@Unknown, @qwertz]);

Společná fiskální politika ale není podmínkou existence Eura nebo úspěšné měny (samozřejmě není na škodu), to je jenom přidané pravidlo pro eurozónu proto, aby komise mohla legálně kecat do finnační politiky uvnitř států a manipulovat i cizími pravidly. Občas se to děje.

Nepochopili jsme se. Netvrdil jsem že Euro může za řecké dluhy, ale nese je na svých bedrech a domělá stabilita a šíře Eura jim (Německo a další, Řecko) dovolila tyto dluhy dělat. Vinu za to samozřejmě nesou Němci (vláda a investoři) + další a Řekové (vláda). Možná ještě nějaké instituce dohledu a pod. Ale s Drachmou a Markou by si to nedovolili, nebo jen stěží.

Euro není nefunkčí projekt. Nefunkční ho dělá to, co se kolem něj děje. Za mě to je nucené rozšiřování na slabší státy a státy s výrazně odlišnou ekonomikou a to vše kvůli geopolitickému vlivu. Dále obrovské dluhy a hlavně jejich neřešení. Zbytek už není tak zásadní.

Za dluhy Recka nesou vinu Rekove (recka vlada) ktera do Frankfurtu (sidlo ECB) posilala totalne zmanipulovana cisla o recke ekonomice. Nemci ani zbytek eurozony nejspis nepredpokladali ze tohle nekdo udela v takovem rozsahu (pocitam ze lehke pribarvovani cisel nebude neobvykle u vice zemi kde ekonomika nebezi uplne ruzove), protoze statisticke urady v demokratickych zemich byvaji na exekutive nezavisle. Rekove si mohli pujcovat protoze lhali o svych schopnostech dluhy v budoucnu splacet. Vinu tech co pujcovali odmitam, Reky nikdo nenutil aby si pujcovali nad sve schopnosti...

"Za mě to je nucené rozšiřování na slabší státy a státy s výrazně odlišnou ekonomikou a to vše kvůli geopolitickému vlivu."

Tim geopolitickym vlivem asi myslite to, ze nikdo rozumnej na zapade (po zkusenosti predchozich 40 let ) nechce mit za zadkem stat v ruske ci cinske sfere zajmu a tak se snazi sousedni staty integrovat do demokraticky rizeneho spolku, ze? Podle me je to docela rozumna strategie.
Vyroku "nucené rozšiřování na slabší státy" nechapu. Z vychodu ma Euro jen Slovensko, Slovinsko a Pobalti, pricemz v Pobalti (tusim ze Estonci) na zacatku posledni krize odpovedne skokove snizili platy ve verejne sfere o 30%!!!!! (to by v recku uz vypukla obcanska valka).

"Dále obrovské dluhy a hlavně jejich neřešení."

A s dluhy verejnych financi nejsou u novych zemi zadne problemy, problemy ma naopak "stary" jih kontinentu. Jejich nereseni myslim skoncilo s Reckymi problemy, mezitim probehly zatezove testy bank, vnikl ESM, atd. Problemy jsou, ale nejsou nereseny.

@Unknown

Ještě by sis měl zjistit, za co teda ti Řekové tolik utratili a u koho a taky si zjistit, komu nakonec šly peníze vybrané v euroźoně na Řecký dluh. Pak se můžeme začít bavit o tom, co že se to děje s Eurem, jak to chodí v Eurozóně a jak je to opravdu s Řeckem.

Hint: Začal bych pátrat v německu u finančních skupin, které financují zbrojaře.

"Ještě by sis měl zjistit, za co teda ti Řekové tolik utratili"

Proc je to dulezite? O velikosti a smeru utraceni si rozhodli recti volici, nebot z billboardu dobre vedeli kdo pred jim volbami co sliboval. Nejspise ale asi neznali skutecny stav reckych verejnych financi, coz cast jejich odpovednosti za dluhy prenasi na ty kteri manipulovali data mistniho statistaku....

Proc je to dulezite?

Protože to dokresluje skutečné fungování eurozóny. To co se děje pod pokličkou, o čem všichni ví, ale nikdo to neřeší. Ostatně o dvourychlostním euru se mluvilo poprvé asi před 10 -13 lety (jak si to pamatuji) právě kvůli tomuto zadlužení Řecka. No a před pár lety kvůli tomu sehráli ono divadlo o Řeckém dluhu aby se nažraly německé banky a nepřišly o řecké půjčky. Ti "řečtí důchodci" a jejich důchody, jak se nám tu předhazuje, jsou proti tomu takový malý prd.

"O velikosti a smeru utraceni si rozhodli Řecti volici, nebo z billboardu dobre vedeli kdo pred jim volbami co sliboval."

Tam skutečně slibovali že vytvoří nějvětší loďstvo v EU na dluh německým investorům? Apod.

"Nejspise ale asi neznali skutecny stav reckych verejnych financi, coz cast jejich odpovednosti za dluhy prenasi na ty kteri manipulovali data mistniho statistaku...."

A ty si vážně myslíš, že když hlavně Německo půjčovalo Řecku na všechno možné, hlavně na zbrojení, že netušili že Řecko není průmyslová země Germany like? To věděli i amatéři jako já . . . . Udělali to samé co v USA. Napůjčovali na dluh, vyvolali krizi a vyzbírali od členů (eurozóny) peníze "na záchranu (Řecka)", ale zaplatili z toho jenom penále z dluhu (něměckým) bankám. Stejné šméčko, jiná Unie. Hurá, voliči si za to mohou, ovšem asi jako Ty nebo já odpovídáme za Sobotku a lži v tisku. Hlavně že Řekové měli volby. Mám takový pocit, že k tomuto se nikdo šanci vyjádřit neměl v těch tvých volbách.

"asi jako Ty nebo já odpovídáme za Sobotku a lži v tisku"

Ja se za nasi vladu a jejic chovani citim byt SPOLUodpovedny i kdyz jsem zadnou z vladnich stran nevolil, to je nutna cena za demokracii. Nelibi se mi ze v konjukture mame schodkove rozpocty (cti pujcujeme si) ani ze pujcene penize ze znacne casti projidame (vysoke mandatorni vydaje), ale ani ve snu by me nenapadlo z toho vinit ty kteri nam pujcuji. Je to nase zalezitost a muzeme to ovlivnit. Za Kalouska (take jsem ho nevolil) nam alespon stoupl rating takze si ted muzeme pujcovat vyrazne levneji, coz je sice pozitivni ale rozhodne se tim nelze utesovat.

"Lzi v tisku" je pitome, otrepane a naprosto bezobsazne prohlaseni. V dobe kdy ma internet temer kazdy, kdy publikacni naklady na nem jsou limitne blizke nule, a kdy existuje bezpocet nejruznejsich zdroji (dez)informaci, je ta Vase "radobyzasvecena" a "radobyobvinujici" veta totalne vyprazdnena....

1) Já se taky cítím spoluodpovědný, přestože na rozhodnutích vlády nemám žádný podíl. Volil jsem, ale co z toho? Např. Sobotka schválil přijetí uprchlíků - nepamatuji si, že by to bylo jedno z volebních témat, nebo že by to měl někdo v programu. Kde jsem se k tomu já jako volič vyjádřil? Ha? Ano, zastupitelská demo . . . .blá blá - ok, pak ale uprav rámec té odpovědnosti - a tak jsou na tom i ti Řekové . . . .

2) A napadlo tě, že určitá část populace ani neví, jestli ti ten internet přinesou v krabici? Pak jim ještě pravidelně říkají že všechno na netu je ruská propaganda kromě MF, LN, HN a relevizí (jejich webů).

Ona ta moje věta je prázdná jenom protože absolutně netušíš o čem mluvíš. Podívej se třeba na zprávu kterou vidala německá univezita, že média o uprchlících neinformovala objektivně. A o čem pak ještě? Zase moje prázdá věta a hloupost, že? Takových příkladů je hromada . . . V podstatě kam se podíváš. Zbraně hromadného ničení, Asad, Ukrajina, Euro, Řecko . . . jenom samé lži,polopravdy a oblbovačky . . . KOlikrát jsi u nás v médiích slyšel, že ty země které zakázal Trump pro příjezd do USA, tak ten seznam nachystal už Obama? Aha, jaksi omylem se na to zapomělo . . . jasné . . .

"Sobotka schválil přijetí uprchlíků - nepamatuji si, že by to bylo jedno z volebních témat, nebo že by to měl někdo v programu."

Nejspis nechce porusit mezinarodni zavazky CR, ktere s zadnou predvolebni kampani nemaji co delat. Doporucuji ke cteni clanky 31-33. http://www.osn.cz/wp-content/uploads/2015/03/uprchlici.pdf

Jinak moc nechapu souvislost Cechu, uprchliku a reckych dluhu nechapu....

"A napadlo tě, že určitá část populace ani neví, jestli ti ten internet přinesou v krabici?"

Tak jdete a misto diskusi na rootu je vzdelavejte. Bude to rozhodne uzitecnejsi nez tu o tom zvachat...

"Ona ta moje věta je prázdná jenom protože absolutně netušíš o čem mluvíš."

Povazujete za lzi vsechno co neodpovida vasi nazorove bubline?

@Unknown

A kde se tam píše, že nějaký ředník rozhodně, kolik si vezmeme arabů z německa, které si je samo pozvalo a Italové bez azylového řízení pustili? A napadlo tě, proč se muselo hlasovat o kvótach, když to má zaručovat "ten papír", "nějaký" vyvěšený na "nějakém" českém wordpresu?

Mimochodem tohle "Čl. 31 Uprchlíci, kteří se nezákonnězdržují v zemi, do které se uchýlili" porušili všichni kteří nejsou v Itálii nebo Řecku . . . .

"Jinak moc nechapu souvislost Cechu, uprchliku a reckych dluhu nechapu...."

Ty toho nechápeš víc. On to totiž byl jenom příklad o volbách a souhlasu voličů s rozhodnutím, tak jak jsi o tom plácal v případě řecka.

"Tak jdete a misto diskusi na rootu je vzdelavejte. Bude to rozhodne uzitecnejsi nez tu o tom zvachat..."

Jenomže mě to nevadí, jsem s tím smířen a počítám s tím. Ty jsi ten, kdo o tom nemá ani páru a myslí si, že si všichni všechno hledají na netu. O těch naivních závěrech se ani nebavím ...

"Povazujete za lzi vsechno co neodpovida vasi nazorove bubline?"

Ne, za lži považuji lži. Že jsou jich naše média, které si tak rády dávají to hesel jak jsou objektivní (asi je potřeba to přece jenom zdůraznit, když už to tak nevypadá), za to já nemůžu. A věřit těm pitomostem které na nás chrlí, jenom abych se zavděčil nějakému děcku, které si myslí že volbou u voleb opravdu denně rozhoduje, nemám zapotřebí.

@Unknown

https://www.youtube.com/watch?v=V9I-jgV-4Ho
https://www.youtube.com/watch?v=kO_oAbLCN4Y
https://www.youtube.com/watch?v=wGJzDNwe9JY
https://www.youtube.com/watch?v=KgzxXBKNFic
https://www.youtube.com/watch?v=jl_bqQ-TjuU
https://www.youtube.com/watch?v=stPbsOtz4o4
https://www.youtube.com/watch?v=fQi-yCl-st0

https://www.youtube.com/watch?v=bAaH1cdZbIs

A tady, tohle v médiích neuvidíš, samý extremista a hňup s bublinou v hlavě

https://www.facebook.com/AfDViernheim/videos/1900507353534456/?fref=mentions&_fb_noscript=1

A nějaká čerstvá lež v médiích?

Zrovna včera ve zprávách řekli, že Asad zatočil chem. zbraněmi. Jde o událost, kdy následně američané tomahawkovali tu leteckou základnu.
Pokud si dobře pamatuji, tak komise ještě nic nevyšetřila, hned po záběrech i čeští odborníci analyzovali že se vůbec nejedná o bojovou látku o které informovali že je z nějakých velmi rychlých rozborů (ostatníma co se tam staly se nikdo ani nezbývá) a to jsem poznal i já, protože v rámci OPZHN to do nás tehdy cpali horem dolem - jak se to pozná, jak se bránit, jak přežít, co si aplikovat, co nedělat . . . .,útok nebyl prokázán a už bylo všechno nachystané, američané zaútočili tam, kde by tedy logicky měly tyto látky uskladněnené - nic a ani se jejich uvolnění neobávaly (samá náhodička, ze všech faulů zrovna tohle, mediálně, všude, stejné kecy, instantní kašička), ale v médiích už to použilii jako výsledek, jasnou věc. Pro mě je to lež, můžeš to nazývat jako manipulace, ale objektivita nebo kvalita (jak o sobě rádi prohlačují) to není ani z vlaku.

https://www.respekt.cz/denni-menu/nemecka-media-informovala-o-uprchlicke-krizi-jednostranne-tvrdi-studie
Ale jinak jsou fakt čestní. Vždyť to říkali

Ano, ještě že ta zlá média, která všechno zpracují špatně, tuto jeho korekci zpracovala správně.

https://www.youtube.com/watch?v=wGJzDNwe9JY

Ne že bych podlehl jednomu rozhovoru, ale vůbec se to nevymyká tomu, co 15 -20 let pozoruju. Naopak ta nezávislost a objektivnost médií dostává naprdel každý týden, Připomeňme se třeba dnes už legendární první informace o současné uprchlické vlně, kdy se nám média snažila namluvit, že jsou všichni ze Sýrie, ekonom. uprchlíků je tam jenom pár procent a jinak jsou to samí fotbaloví trenéři, inženýři a doktoři. Dnes už se tomu jenom smějeme a znova čteme a slyšíme další objektivní zprávy . . . . Prostě na Říský tisk nemá nic.
A proč Říšský? Protože nám absolutistickým stylem šéfuje nikým nevolená komise, kde jako náhodou šéfují lidé, jejich součet frakcí má v EP většinu a plnou náhodou tomu šéfují Němci a FrancouzI. CO je ale nejhorší, že už nám tu zbyly jenom 2 typy médií: Ty evropské (ty velké, často se stejným vlastníkem) a ty ostatní lživé, ruské, fačistické.. Všiml sis? Kdyby aspoň nehráli to divadýlko, vždyť je to nedůstojné . . . .
A máme tu další perlišku. Zatím co světem zuřila zpráva o Sorosově ovlivňování (nejen mediální magnát) přes Vatikán až ke Clintonové, u nás si to dovolila jenom Prima - asi slabší chvilka. Ale jinak zprávy jak přes kopírák. Samozřejmě z ČTK a ta z evropy. Překvapení . . . .

Ostatně až se podíváš na to video, můžeme se pobavit o tom, o čem se informuje a co je "lokální záležitost" ......

"Jenomže mě to nevadí, jsem s tím smířen a počítám s tím."

Kdyz vam to nevadi, pak nechapu proc tu vedete sahodlouhe diskuse: Nadbytek volneho casu? Grafomanie? Mentalni exhibice?????

Nadbytek volneho casu? Grafomanie? Mentalni exhibice?????

Ano, to je přesná definice tvých hemzů v diskusi o .sk doméně. Gratuluji.

Neco k tematu by nebylo?

@Unknown

A proč bych o něčem nemohl diskutovat i když mi to nevadí? Prostě vidím, nebo si to myslím, skutečný stav věci a ta věc tak prostě je (já za to nemůžu), má nějaké své pro a proti, něčeho víc, něčeho míň. Nevím proč by mi mělo všechno vadit/nevadit, mit rád/nemít rád, souhlasit/nesou­hlasit . . . . . Ty dokážeš mluvit jenom o věcech které ti vadí? To musíš být dost omezený . . .

PS: Být tebou pomlčím, ono tou úrovní ty výstupy ani na tu exhibici nejsou, spíš parodie . . .

"A proč bych o něčem nemohl diskutovat i když mi to nevadí?"

Ja vam prece nezakazuju o cemkoliv diskutovat, jen se ptam po vasi motivaci k diskusi kterou tu spolu vedeme. Je tajna?

@Unknown

K tomu abych mohl něco napsat či diskutovat se musím tomě zpovídat? Nenech se vysmát, už nejsi ve školce na hřišti . . . .

Nemusite. Muzete na mou otazku odmitnout odpovedet, mate na to pravo.

Jinak vam preji neobycejne hezky zbytek sluncem prozarene nedele...

>Euro není nefunkčí projekt. Nefunkční ho dělá to, co se kolem něj děje.

Pokud je referenční (nebo spíš v tomhle případě jediná možná) implementace (euro) nějaké specifikace (společná evropská měna) /*jestli tohle napíšu ještě jednou, tak mi jednu vražte, to jsou slova :/ */ nefunkční - a to z jakéhokoliv důvodu, nebál bych se za nefunkční označit celou specifikaci.

@Ravise

Výraz nefunkční použil @Unknown. Chtěl jsem, aby se dalo jasně určit, že ten výrok patří k tomu. @Unknown je totiž poslední dobu velmi nechápavý. Ovšem, no offence, pokud nedokážeš pochopit význam věty "Euro není nefunkčí projekt. Nefunkční ho dělá to, co se kolem něj děje." bez sepsání jakési specifikace nebo co, tak by ti možná procházka na čerstvém vzduchu hodně prospěla.

No, je vidět, že jsme se nepochopili. Zcela mimochodem, obdivuji lidi, co používají slovní spojení "bez urážky". Ono je to totiž jednodušší, než přemýšlet, jak se urážky nedopustit. To jen na okraj.

Chtěl jsem použít trochu počítačovější slovník. Ale zkusím to říct ještě jinak.

1) Chceme společnou evropskou měnu.
2) Výsledkem toho projektu je euro.
3) Nasazením eura do praxe vzniklo to, co máme teďka ("reálné euro").

Tedy:
a) Reálné euro je nefunkční v důsledku všeho, co se kolem reálného eura děje.
b) To, co se kolem reálného eura děje, není důsledek toho, že se to děje kolem eura (= kdyby se to pojmenovalo evropský dolar, ty lidi by to konili stejně)
c) Nefunkční je tedy v současné podobě (lidi, instituce...) podstata eura, ne reálné euro per se.
d) Nefunkční je projekt evropské měny - v podobě, v jaké byla zavedena teď (eura, ne jen reálného eura).

Pro budoucí diskusi bych doporučil zkusit představu, že jsi daný příspěvek nepochopil tak, jak měl být chápán, a že tedy autor nutně nemusí být $DOPLNIT_DLE_PRE­FERENCI, ale prostě a jednoduše jste se s autorem vzájemně nepochopili. A netřeba hned útočit ad persona.

Jo. Skvělá volba. Nákup je předražen v poměru 1200CZK/1BTC v porovnání s aktuálním prodeji BTC/CZK na burze. A to se vyplatí.

Stačí nebýt debil, zaplatit kartou, a ten 1% příplatek si nechat.

https://www.bitstock.com/cs

Od včerejší 20hod. do dneška proběhly nějaké obchody řádově za 98tis. což odpovídá 458.2CZK.

Váš příplatek tedy činí 2%.

Naopak. Je to ukázkový příklad toho, proč placení bitcoinem nemá smysl. U standardní měny víte jakou hodnotu držíte. U elektronických peněz (bitcoin není měna) s takto vysokou volatilitou nemáte vůbec tušení. To je jako kdybyste šel do obchodu a nakupoval s přirážkou 0-x% měnící se každou minutu.

Jisté je jen to, že z pohledu hodnoty vašeho nákupu jste prostě prodělal, neboť někde se BTC vykupovaly výhodněji. Což jste mohl vyřešit tím, že zaplatíte měnou CZK a bitcoin si vyměníte pomaleji.