Názory k článku Novinky v Ubuntu 6.06 Dapper Drake

Tak jsem ubuntu zkusebne nainstaloval. Doslova me sokovalo ze Gnome terminal s jednou session zabira v pameti 30 MB... Takze zustavam u sveho Archu a KDE :-)

Možná byste si to měl po těch letech zase porovnat. Ono od dob KDE 2.x a gnome 1.x se ledacos změnilo ;)

Tojo, a to KDE 3.x je si myslim o 150% rychlejsi nez verze 2.x

O 150 %? Páni. Takže jestli to verzi 2 trvá 10 sekund, bude to verzi 3 trvat -5 sekund. Tak to je fičák! :-)

Pokud testy nelžou, tak by měl být GNOME terminal o dost rychlejší než KDE terminal :-) Nějakých 30 MB sem, 30 tam, mě teda vůbec netankuje. Beztak jsou to nejspíš sdílené knihovny :-P

testy nelzou, muzu potvrdit.

Take si to myslim...Prijde mi to tak a s tou RAMkou, co psali vyse, to neni pravda...J

Vsak nech si ich zoberie. Lepsie ako Win, ktory nechava volnu RAM a prudkym sposobom SWAPuje :(

No ale Winy myslim swapuji dopredu kvuli tomu, aby kdyz pamet dojde, tak aby uz to bylo naswapovany a mohla se pamet rovnou uvolnovat a nemuselo se cekat prave na to odswapovani.

Viem, ze je to znacne off-topic, ale nevie niekto, prosim, cim sa da urobit taky ten kuuuuuuuuul graf ako v BootChart? Je to RRDTool?

BTW: Aspon na root.cz sa da prispievat do diskusie bez prihlasovania ;-)

Super, dik. Asi nemam tu spravnu verziu Google ;-)))))))))))) hehe

Textový je tam taky, stačí stisknout danou funkční klávesu při bootu

...a to je?? thx ;)

Co to je za cheat? Ja myslel, ze na textovy install je specialni CD

Bude se dat na dapper drake upgradovat pomoci apt-get? Nebo na nej automaticky upgradnu zadanim apt-get dist-upgrade?

No mne sa to napriklad nepodarilo kvoli chybe s PCMCIA (na desktope :) ale ta je uz zdokumentovana... V kazdom pripade som nakoniec bol nuteny zvolit reinstalaciu

Ja osobne jsem prevedl upgrade primo z GNOME, v terminalu staci pustit `sudo update-manager -d' a nahore kliknout na upgrade na novejsi verzi systemu.

Instalovani baliku trvalo asi 2 hodiny (a stahnuto bylo skoro 1GB dat), ale po restartu to behalo, a nezda se, ze by neco nefungovalo.

Teda krome nejake chyby v ovladacich pro ATI, a to, ze gnome-screensaver je dost spatny ulet, dokud nebude mit podporu pro DPMI.

Instalator na liveCD si nezistuje nutnost pouzitia http_proxy (vid. https://launchpad.net/distros/ubuntu/+source/ubiquity/+bug/42529).
Preto, ak na pristup do internetu pouzivate proxy, napiste:
export http_proxy=http://proxy:port
ubiquity
V opacnom pripade ku koncu instalacie "zamrzne" instalator.

Instalace "nezamrzne", akorat to chce hodne trpelivosti (trvalo to cca 15 minut nez vzdal vyhledavani) a jede to dal. Bohuzel to potom jeste hleda mirrory a to taky chvilku spolkne (tam uz je to rychlejsi).

Mozna se ptam blbe, ale umoznuje to ubuntu rozliseni 1600x1200? Dekuji.

Vyšší rozlišení umožňuje jen v kombinaci s patchovacími balíčky jako je 915resolution. Bez opatchování tuším podporuje rozlišení jen do 1280*1024. S 915resolution jedu na HP nc6120 s rozlišením 1400*1050.

Co je tohle za pitomost? Pokud chci vyšší rozlišení, prostě a jednoduše upravím /etc/X11/xorg.conf a mám ho, 1600x1200 naprosto v pohodě. Boože, kde bychom to byli, kdyby kvůli vyššímu rozlišení bylo potřeba něco patchovat?

Nebo se jedná jen o nějaký problém grafických ovladačů Intel i915 (hádám podle toho čísla)?

Podla mna myslel rozlisenie, ktore sa da nastavit pri boote LiveCD - v menu je to max. 1280x1024. Nastavit rozlisenie nejakymi cheat-kodmi som neskusal (ak taka moznost vobec existuje).

Bohuzel to ale takhle nechodi, kolega s notebookem ASUS (myslim 1400x1050 ?) tam pres zmenu xorg.conf dostal maximalne 1280x720 nebo tak neco, uz si to presne nepamatuju. Bylo zajimavy, ze rozliseni se podle udaju v xorg.conf ridilo jen do urcity miry a neslo dostat na pozadovane hodnoty.

Ja sice bezim na Debian SID ale to by nemal byt velky rozdiel. Mam ASUS s ATI 9700 16:9 rozlisko 1280x768 a uplne v pohode (Xorg drivere). Normalne karty nepotrebuju ziadny patch.

Mam asus take a 855resolution to opravdu resi. Staci postupovat podle navodu ktery nekde tady na netu je. Jinak zatim jedina distribuce, kterou sem zkousel a ktera mi bezproblemu rozliseni 1280*800 nastavila sama bez potizi je Suse 10.1. Tam je balik 855resolution standartne.

Ano, umoznuje.. Otestovane na 3 masinach. 1600x1200, 1680x1050, virtual screen 2000x2000, no problem

1920 x 1200 real screen :) len mam pri tom taky problem ze je velmi daleko z laveho konca monitoru na pravy :) ale postupne si zvykam :)

duvody... jo, ale bezpecnostni? to myslim ne, jakykoliv uzivatel totiz muze heslo roota prenastavit, ne?

dneska jsem si nainstaloval tuhle novou verzi - chrootem z debiana a kdesu mi taky nefunguje :( a celkem me i potrapilo normalni su.. zapomel tu partisnu namontovat se suid a pak pul dne koumal proc mi to poradne nefunguje..

no a na prvni pohled vypada ubuntu docela fajn - zatim vse funguje jak ma.. libi se mi

Podíval jsem se na http://ubuntu.supp.name/releases/6.06/ a světe div se! Dole je napsáno "Apache/2.0.55 (Gentoo) Server at ubuntu.supp.name Port 80" Pročpak nepoužívají koně z vlastní stáje?

Proc by tam meli mit server Ubuntu, kdyz server http://supp.name je pouze jejich mirrorem a hosti tam taky Gentoo a Kernel?

Sorry - já myslel, že to je jejich server.

Protože mirrorujeme i gentoo a je mi bližší :-)

Souhlas, prijde mi naprosto zbytecny, autor se mel radeji vice tomu venovat, nez sem prdnout honem rychle neco. Ubuntu hodnotim za 2 clanek zde za 4.

To zrychleni bootavani je hodne naslapla vec. Myslim, ze si on ni Mrkvosofti muzou nechat v inkrementalnich zaplatach jen zdat... ;)

Omlouvám se za debilní dotaz, ale ten bootchart vážně znamená, že systém startuje minutu? To mi přijde dost extrém, rychleji bych vzbudil mrtvého. Nebo existuje rozumně fungující suspend? Na WinXP jsem si zvyknul počítač jenom uspávat a po zapnutí mám systém zpátky bleskově.

Mno.. ubuntu ako take WPA podporuje.. problem je, ze to nie je v tom ich grafickom interfejse pre nastavenie siete.. Kazdopadne Ubuntu/Xubuntu/Kubuntu obsahuju wpa_supplicant takze staci do /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf napchat nieco v zmysle:

ctrl_interface=/var/run/wpa_supplicant
ap_scan=2

network={
ssid="SSID"
psk="KEY"
scan_ssid=1
proto=WPA
key_mgmt=WPA-PSK
pairwise=TKIP
}

a nasledne nieco v zmysle: wpa_supplicant -B -Dwext -ieth1 -c/etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf
a wifi sietovka sa korektne asociuje.. (-D a -i treba upravit podla karty v zariadeni..)

BR..

Zdravim.
Nemam s Ubuntu vela skusenosti, pouzivam FreeBSD. Teraz ale potrebujem z jednej malej masinky spravit server pre ZoneMinder (kamerovy system). Podpora grabovacich kariet je vo fbsd horsia ako v linuxe, tak reku skusim novu verziu ubuntu. Stiahol som si verziu pre server, spustil instalaciu (verziu LAMP). Vsetko prebehlo OK, prestart, grub, spustenie kernelu a ..... koniec. Samo sa to restartlo. Strcil som tam cd s ubuntu 5.1, nova instalacia, restart a vsetko ide... Pravdepodobne je problem s kompatibilitou kernelu v 6.06 a boardu EPIA M. Najskor nieco s DMA (podla google).
A teraz milionova otazka: Ako to nainstalovat? Na freebsd by som si skompiloval jednoduchsi kernel a spekuloval, ale aky je postup tu?? Viem si pri instalacii zvolit iny kernel?? Viem si stiahnut diskety s inym kernelom??
Viem, RTFM, ale dnes som nemal cas a ked vidim tento clanok, hned skusim vyuzit situaciu...
Dakujem
TomBA

Ahoj,
mozna nejjednodussi bude nainstalovat tam tu 5.1 co ti fungovala a potom upgrade na 6.06 pomoci prenastaveni /etc/apt/sources.list a apt-get dist-upgrade
dneska jsem to delal a probehlo to bez problemu. jedu to ale v chrootu, tak jsem neresil jakej kernel se mi upgradne, nemel by to byt ale problem ohlidat..

zdar,

rad by som sa podelil s dojmami z instalacie / kratkeho pouzivania:

- graficky instalator: velke, velike sklamanie. nielenze je potrebne cakat neuveritelne dlhu dobu, kym vobec nabehne KDE (pouzivam Kubuntu), ale vsetko sa tam neuveritelne vlecie... ked uz po treti raz vidite, ako CD zacne "swapovat" pri pohybe mysi (!) tak nervy tecu potokom...

- rozdelenie disku: pouziva sa kparted, co by mohlo byt fajn, az na to, ze to (aspon mne) BRUTALNE dlho trvalo... nemam predstavu, co vsetko tam ten kparted s tym diskom zistoval, ale na status "zistujem informacie o /dev/hda1" som cumel aspon 3 minuty a to minimalne trikrat. a co ma uplne dostalo - nevie to vytvorit reiserfs particie! takze som pekne krasne vytiahol kubuntu hoary, prerozdelil disk, opat nabootovat do Xiek (to uz ma skoro zabilo ;-) a dufal...

- nastastie, vsetko uz prebehlo, ako malo, za nejakych 20 minut som mal KDE up and running ... nastavil som si v KDE zakladne veci, doinstaloval FF & TB a... KOKSO TA SPEED! Pouzivam FF na Windowsoch aj som ho pouzival na predoslom Ubuntu (xcel som skusit Gnome, skusenost na cely zivot - otocene yes/no, fileselector a podobne "user friendly" zalezitosti - uz nikdy viac ;) takze som fakt, ale fakt necakal nic extra a ja nestacim zatvarat pusu... ja nechapem co/ako/preco, ale ten FF, co mi to tu nahodilo je snad najrychlejsi browser, aky som kedy v zivote videl. zadam stranku - blik, zobrazena. zadam podstranku - blik, zase cela zobrazena. zadam co ja viem root.cz, zase v rychlosti v blesku. nechapem a jasam ;)

- este k tomu FF&TB: netusim, preco mi ich nepridalo do start menu.. som to musel spravit rucne...

- som poteseny objavom noveho package managera - Adept - krasa, oproti [ks]ynapticu neporovnately komfort (aj rychlost), nechapem

- este som tak stihol popozerat, ze ako fonty su standartne (konecne!) dejavu, takze ziadne problemy s diakritikou...

mno toz tolko, este dodam, ze som to testoval na uz priemernom notase hp nx9010, p4/2 ghz, 224 MB RAM. Jo, zabudol som dodat, ze 3D grafarna (igp) fachci out of the box (ale to uz koniec koncov robila aj na predoslom ubuntu)...

takze suma sumarum: som nadseny ;) (len nechapem, preco tam nedavaju standartne mc a moj oblubeny joe ;-)

pridavam se taky s pochvalou za rychlost.. pouzival jsem do ted vlastni knoppixo/debiani mix a v ubuntu jsou KDE o tridu rychlejsi.. parada..
mile me prekvapil mc, poprvy ho vidim spravne zobrazovat cestinu v utf-8..

no jedny KDE mam pusteny v debianu a jedny v kubuntu.. ted mi taky doslo, ze ten rozdil rychlosti muze bejt i tim ze v debianu mam KDE 3.3 a v kubuntu KDE 3.5..

nepochopil. KDE znamena "K (Kool) Desktop Enviroment" a ne "... Enviroments" . kapisto?

nieco podobne som uz kdesi cital.. odporucali nepouzivat Kubuntu, ale Ubuntu+KDE (doinstalovat), tak to vraj funguje ako ma, a navyse bez problemov

Ubuntu 6.06 jsem pouzival od beta verzi, takze me nektere novinky tak neprekvapily.
Ted po oficialnim vydani jsem se rozhodl preinstalovat z CD.

Postrehy:
1) v grafickem bootloader si vyberu cestinu, ktera uz v Live prostredi neni.

2) Instalace - instalator me nijak nenadchl
a) prvni pokus o instalaci skoncil problemem, o kterem jsem se jen dozvedel, ze nastal na nejakem radku v nejakem souboru a muzu ho odeslat na nejakou stranku.
Po restartu nefungoval ani predchozi bootloader, takze jsem skoncil bez provozuschopneho pocitace.
b) druhy pokus, naprosto stejny postup, vse v poradku, ze by loterie?

3) tesil jsem se na graficky bootloader kdyz uz byl na CD, ale bohuzel.

Rychlost: nekomu mozna prijde uzasna, ale pokud mi system startuje pokazde jinak dlouho, jednou rychle podruhe nekolik minut ?

Zaver: jen doufam ze prestane padat FF.
Na RC jsem uspesne pouzival XGL s ATI, ted uz to riskovat nebudu abych si overil pouzitelnost finalni verze.

Distribucia ako taka je celkom pekna. Ja mam vsak problem so sky2 eth0 driverom. Pri intenzivnom uplinku
(torrenty :) sa cosi posere a zatuhne cely pocitac, t.j. potrebny je tvrdy reset ako vo winoch.
Vyvojari sa s tym bugom trapia uz vyse mesiaca...

Okrem toho vseobecne mam so sietou problem. pustim "ifconfig ppp0 down" a naspat mi uz nenabehne...
musim restartovat ak chcem znova na net.

Nema niekto dobru radu kde hladat chybu, co kde nastavit atd? thx

Moje skusenosti s Kubuntu 6.06 su taketo:

- instalacia v pohode, bola trosku dlhsia, ale nikam som sa neponahlal. Niekto tu spominal dlhe cakanie pri "zistujem informacie o /dev/hda1" ... Musim potvrdit :)

- bootovanie je velmi zaujimave. Kubuntu mi proste z casu na cas nanebootuje.
Vypisovalo mi hlasku "There are differencies between boot sector and its backup".
Som este newbie takze mi chvilu trvalo nez som objavil nastroj fsckt.vfat, ktorym som zistil ze problem je v fat particii na hdb1. Takze som prepisal backup povodnym boot sektorom a uz to nevypisuje.
Okrem tohto mi niekedy po nacitani ndiswrapper ovladaca prebleskne asi 100 chybovych hlasok, ktore koncia Kernel panic-om "attempt to kill init".. a bootovanie skonci a musim resetovat. Toto mi pri Debiane 3.1 a Mandrive 2006.0 nerobilo.
Ja ale system casto nebootujem, nechavam ho zapnuty aj cez noc, takze mi tieto zalezitosti velmi neprekazaju..

- inak je KDE 3.5.2 super, je rychlejsie ako 3.4.2 v Mandrive a zda ze aj stabilnejsie.
Mna takisto prekvapila nemoznost prehrat MP3.. :)

- a co si nenormalne pochvalujem, vdaka Adept je instalacia novych programov pre uplneho zaciatocnika tusim jednoduchsia nez vo windows. Len treba po instalacii odkomentovat tie neoficialne repositories a pridat multiverse. Ale potom uz staci len vediet nazov programu a ostatne uz spravi za vas.. :) obrovsky pokrok..

Děkuji za článek. I já zvažuji přejít na Ubuntu, resp. Kubuntu. Při úvaze o přechodu na jakékoliv distro jsou pro mě, alespoň subjektivně, důležité tyto informace, které se neobjevily v článku:

1) podporuje jádro DKMS (Dynamic Kernel Module Support) a jsou takto dostupné drivery v repozitářích? DKMS dokáže dramaticky zjednodušit instalaci externích jaderných driverů jako je nVidia, ATI, captive, kqemu, wifi karty etc. Nové verze driverů nebo kernelu? Žádný problém, jen odklikáváte v Synapticu. Zvyknul jsem si na to u PCLOS a představa manuálního překompilování driverů po upgrade kernelu mi přijde jak zprávy z doby kamenné.
http://www.linuxjournal.com/article/6896
http://linux.dell.com/projects.shtml#dkms


2) používá Ubuntu nějaký standardní kernel patchset? Přímo vanilla kernel hádám asi ne. Mám dobré zkušenosti s desktop patchsetem od Con Kolivase. Používá Ubuntí kernel swsupend2 místo swsusp1, jako například SUSE? Pro majitele notebooku je funkční hibernace důležitá.
http://members.optusnet.com.au/ckolivas/kernel/
http://www.suspend2.net/

3) Jakou sadu GUI konfiguračních nástrojů používají Ubuntu & spol? SUSE má Yast, Mandriva ControlCenter (alias Drak utils), Fedora má svoji sadu nástrojů (nevím, jestli to má souhrnný název, možná to vyvíjí pod hlavičkou Gnome) Jedná se mi například o konfiguraci Xorg nebo services. Osobně mě tento systém co distro to vlastní konfigurační GUI nástroje štve, to jen tak na okraj.

4) jsou k dispozici, ať už v oficiálním nebo polo-oficiálním repozitáři, balíčky s "horkým zbožím"? ffmpeg z CVS, mplayer z CVS, neškodila by i Cinelerra z CVS. Jsou aktualizovány balíčky Wine a Cedegy? U PCLOS se o to perfektně stará Thac, jeho verze bývají lepší než ty oficiální.

5) použitá verze OOo je založena na oficiálních zdrojích nebo go-ooo patchsetu? Podpora např. nativní File Picker v Gnome a KDE, lepší spell-checker, lepší podporam MS technologií - VBA, MDB etc. Lidé z Debianu jsou na fórech go-ooo docela aktivní, takže by i Ubuntu by takto progresivní mohl být.
http://www.go-ooo.com/