Názory k článku Objevte taje Root.cz: hodnocení diskusí
-
rad bych znovu rozviril diskuzi o diskriminaci lidi kteri se neradi registruji.
ja osobne jsem registrovan a presto se me tato diskriminace dotyka. protoze pokud se chci zapojit do boje proti irelevantnim prizpevkum a objektivne hodnotit prizpevky, jsem nucen vedle prizpevku s vahou 3 anonymniho uzivatele, ktery muze byt vecny, cist i prizpevek s vahou 4 registrovaneho uzivatele, ktery je naprosto bezucelny, ale horsi znamku jiz asi nedostane, protoze defaultne nastavene rozliseni jej jiz nezobrazi a vetsine uz tento prizpevek nebude vice vadit. naproti tomu bude vice obtizne vyzdvihnout relevantni anonymni prizpevek.
resenim by mohl byt dvoji metr. pokud bych si mohl nastavit filtr prizpevku od registrovanych uzivatelu na hodnotu 6 a prizpevky anonymousu na 3. pak bych mohl i nadale pracovat jako mrchozrout a zaroven cist proverenou kvalitu registrovanych uzivatelu. -
František Brakon (neregistrovaný)Anebo řečeno jinak - hodnocení příspěvků je nesmyslná kravina. Tolik lidí tu zase nediskutuje, aby byly přínosy nějak vidět. Prolítnout všechny příspěvky je jednodušší, než složitě odkrývat příspěvky s nižším hodnocením, registrovat se a snažit se hodnotit ostatní.
Pokud se strhne u úvahového článku flame a má desítky příspěvků, téma stejně nemá žádnou hodnotu a tedy ani příspěvky nejsou k ničemu.
Pokud jde o technický článek (s hodnotou do budoucna, až budu třeba dané téma řešit), je u něj pár příspěvků a většinou mají všechny člověku co říct. -
Tak jsem chvili premyslel nad systemem hodnoceni a dospel jsem k jedne veci. Ja totiz nikdy nevim jak ohodnotit prispevek, jedine ceho jsem schopen je asi tak souvisi s diskusi/nesouvisi s diskusi, maximalne jeste je prinosny a neni prinosny.
Tech 10 stupnu hodnoceni me ale dost znejisti, takze bych byl pro to, aby se ten vyber trosku omezil ;) interne a pri vyberu, ktere prispevky filtrovat, to muze zustat stejne.
